黑客一出手，大多数加密项目就完蛋了。业内人士Mitchell Amador早就看透这一点：80%以上遭受攻击的项目最后都没翻过身来，根本原因是团队根本搞不清楚自己在对付什么。突发状况来临时，项目方措手不及，投资者恐慌，资金瞬间逃离，曾经的信任彻底崩塌。

这像极了现实中的建筑业乱象。无数满腔热血的创业者涌入区块链，用炫目的代码铺砌起宏伟蓝图，却忽视了一个残酷真相——地基全是豆腐渣。当风雨来袭（黑客攻击），精心构建的金融帝国瞬间沦为废墟。

只是，这个脆弱的生态里总有"异类"存在。他们不急着拼增长、拼融资、拼估值，反而愿意花上好几年的时间，埋头苦干地打造坚实的底层基础。他们的第一问不是"怎么增长最快"，而是"怎么活得最久"。Dusk Network就是这类玩家——从立项第一天起，就把安全和生存写进了代码深处。

这里有个关键差异。很多项目把安全当成一个可选功能，装上防盗门、贴上安全标签就算完事。但DUSK的逻辑完全反过来了。在它的世界里，安全不是附加品，而是整个系统的骨架——体现在地基的牢固度、材料的抗压性、每个接触点的精心设计。这不是功能层面的选择，而是从根子上的架构决策。

为什么会有这种思维差异呢？