受监管的金融机构正面临一个尴尬的抉择。



某欧洲中型资产管理公司的故事很能说明问题。客户越来越想把资产配置到链上,但合规部门每次都要按暂停键。原因很现实——公开账本意味着交易细节可能泄露给竞争对手;智能合约听起来高效,却要花几个月重新培训技术团队;至于隐私保护方案,监管机构一旦要求审计,那堵墙立马变成了风险。

这不是技术偏好的问题,是结构性的困局。传统金融建立在许可和保密之上,但以往的区块链要么完全公开,要么完全匿名,两个极端都让受监管的机构却步。机构资金其实想进场,但需要的是另一种东西——既保护商业机密,又能向授权方证明清白,还不要部署门槛太高。

这样的"合规海岸"在数字世界真的存在吗?

最近的动向表明,可能真的在成形。Dusk Network的设计思路有点不同,不是来革命性地推翻所有规则,而是像做地质工程一样,针对金融基建的"断层带"进行精确改造。它采用的模块化方案,似乎在尝试回答那个长期悬而未决的问题:如何让区块链既满足机构的合规需求,又不失去链的核心优势。

这是个值得观察的方向。
DUSK-30.34%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
WhaleShadowvip
· 7小时前
说白了就是传统金融想吃螃蟹又怕烫手,监管和创新谁都不想放
回复0
烧烤铭文师vip
· 01-18 15:52
机构想进场又怕露底牌,这就是币圈永恒的死结啊,哈哈。 传统金融那套保密体系遇上链的透明性,硬生生卡住了。Dusk这波操作看起来像是在缝补漏洞,但老哥我还是想等等看真实表现。 现在各路项目都在吹"完美合规方案",说得都挺溜,最后还不是又是个新故事。
回复0
StakeWhisperervip
· 01-18 15:44
这才是真正的难题啊...合规和去中心化根本就是对立的吧?
回复0
BrokenRugsvip
· 01-18 15:42
又是老生常谈,机构进场还得靠隐私方案来铺垫?说白了就是想要鱼与熊掌兼得
回复0
frenethvip
· 01-18 15:35
说白了就是传统金融那套玩法遇到了链的真相,尴尬得不行
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)