最近有个问题在圈子里讨论得越来越多:DeFi借贷产品,真能成为长期资金的容器吗?



说起来,Aave和Morpho经常被放一起对标,其实核心都在解决一个问题——怎么更高效地组织流动性,让浮动利率运作得更顺畅。但路子完全不一样。

Morpho的打法是把市场切成独立的流动性池子,这样看起来效率高、成本低。可代价也明显:流动性碎片化了,利率也跟着碎片化,新资产想冷启动基本得靠补贴输血才能活。

Aave v4反过来了。用Hub & Spoke这套架构,中心化管理流动性的同时保留了多条辐条的灵活性。设计思路是想通过集中的枢纽来平衡效率和稳定性。

两条路各有代价。Morpho换来的高效率是流动性和收益的不确定性,Aave的稳定性可能又要付出一些效率上的代价。到底哪个更适合长期资金?可能没有绝对答案。
AAVE-6.15%
MORPHO-4.01%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
熊市抄底人vip
· 01-18 15:56
说实话morpho那套碎片化确实效率爆表,但谁敢长期放啊
回复0
MidnightSellervip
· 01-18 15:43
morpho这套碎片化的逻辑其实就是在赌市场成熟度,现实呢?还得补贴输血才活得下去
回复0
Uncle Whalevip
· 01-18 15:37
morpho那套碎片化真的是双刃剑,效率高但玩家得自己navigate,累
回复0
pvt_key_collectorvip
· 01-18 15:34
morpho那套碎片化真的绝了,高效率背后全是坑啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)