Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
最近有个问题在圈子里讨论得越来越多:DeFi借贷产品,真能成为长期资金的容器吗?
说起来,Aave和Morpho经常被放一起对标,其实核心都在解决一个问题——怎么更高效地组织流动性,让浮动利率运作得更顺畅。但路子完全不一样。
Morpho的打法是把市场切成独立的流动性池子,这样看起来效率高、成本低。可代价也明显:流动性碎片化了,利率也跟着碎片化,新资产想冷启动基本得靠补贴输血才能活。
Aave v4反过来了。用Hub & Spoke这套架构,中心化管理流动性的同时保留了多条辐条的灵活性。设计思路是想通过集中的枢纽来平衡效率和稳定性。
两条路各有代价。Morpho换来的高效率是流动性和收益的不确定性,Aave的稳定性可能又要付出一些效率上的代价。到底哪个更适合长期资金?可能没有绝对答案。