主要科技平台在内容审核政策上的不一致引发了越来越多的批评。当涉及到有争议的话题——地缘政治事件、政治人物的声明、经济政策——像YouTube这样的平台往往采取不同的标准。问题不仅仅在于*什么*内容会被标记,更在于*为什么*某些内容会受到限制,而类似的帖子却保持不变。这种选择性执法引发了关于透明度和问责制的担忧。对于倡导去中心化替代方案的Web3社区来说,这一模式凸显了为什么独立的、基于规则的系统至关重要。用户应当清楚:审核决策是否基于一致的原则,还是会因外部压力而变化?更广泛的问题——大科技公司是否正确披露了算法如何决定哪些内容保持可见——仍未解决。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
CountdownToBrokevip
· 4小时前
ngl 审核机制双标这事儿太离谱了,合着算法就是个黑盒呗...这就是web3存在的理由啊
回复0
PessimisticLayervip
· 9小时前
笑死,双标执法这套路玩了这么久还没人真的搞定啊
回复0
bridge_anxietyvip
· 01-18 16:06
真的,这双标玩得不要太明显啊,有的言论一秒删,有的就能活好久...
回复0
盲盒恐惧症vip
· 01-18 16:03
这就是为什么web3非得搞起来,中心化平台双标玩得贼溜
回复0
orphaned_blockvip
· 01-18 16:02
都2024年了,大厂还在玩"选择性"审核?笑死,这不就是赤裸裸的双标嘛 人工智能和加密技术发展这么快,偏偏内容审核还停留在"我高兴就删"阶段...web3就是为了破这个局吧 YouTube那套算法说白了就是黑箱,谁知道幕后谁在动刀子呢 为啥同样的话题,A博主被封杀,B博主却能随便发?这种不透明简直绝了 去中心化真的改变不了这些?我越来越觉得链上治理是唯一出路了
回复0
GateUser-26d7f434vip
· 01-18 15:59
又是这套把戏,YouTube双标得不行。有的号一夜之间全删,有的明目张胆放着,说不出道道来
回复0
UnluckyLemurvip
· 01-18 15:48
算法黑箱又来了,YouTube那套双标真的绝,同样的内容有的被封有的活蹦乱跳
回复0
断网验钞机vip
· 01-18 15:41
又是这套老把戏,YouTube审核标准谁都看得出来双标,就是没人敢说
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)