取消平台的直接收益计划,并没有冻结社区声音,反而改变了游戏规则——从硬性保障转向了软性激励。



这背后的逻辑挺有意思。以前创作者的目标很明确:优化内容以获得可见的奖励。现在呢?场景翻转了。没有了保底收益,创作者开始思考另一个维度——项目的真实价值和社区认可。

于是写作的动机也随之变化。人们不再只是为了数据,而是真正去思考:这个项目值不值得被关注?值不值得被讨论?然后寄希望于项目方能看到这些声音。

从经济激励转向生态对齐,听起来似乎削弱了参与热度,但实际上筛出了更真实的信号——那些真心看好的创作者会坚持,而纯为利益的声音会逐渐消退。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GasFeeSobbervip
· 22小时前
这波操作确实有点狠,不过逻辑我get了,就是养蛊呗 --- 去掉保底真能筛出信仰者?我看更多是筛出了有闲工夫的人... --- 啊对,没钱赚就开始想"生态对齐"了,搁谁都这么想 --- 话说回来,没了直接收益反而更真实这个说法我是信的 --- 等等,这不就是变相裁员吗?只留真信徒那种 --- 嗯…看起来可以接受,实际上中小创作者会一波流离散 --- 有意思,相当于从付费制改成了"看菜吃饭"的模式
回复0
买顶卖底大师vip
· 01-18 17:02
我关注的就这一点——真金白银没了,谁还愿意站队啊 这波操作挺狠的,但我承认有点道理 说白了就是换个套路割韭菜,只是换个名目而已 激励没了反而信号更真?那些还在吹的十有八九是自己有币的
回复0
mev_me_maybevip
· 01-18 17:02
这波操作还真是反向筛选啊,把那些只为糊口的搬运工全过筛了
回复0
SignatureDeniedvip
· 01-18 17:00
说实话,这套逻辑听起来不错,但真的能筛出真声音吗...感觉更多是把问题甩给创作者了 没钱了大家还会坚持吗,这不得打个问号 生态对齐听着高级,其实就是看谁真的信仰够坚定呗 突然没保底反而让人更冷静了,倒是这一点我同意 激励没了热度能维持住才怪,不过确实能看出谁是真粉丝了
回复0
GateUser-e87b21eevip
· 01-18 16:58
坦白讲,没有保底收益反而更清醒了,至少能看清谁真的信这个项目。 说得没错,韭菜们该掉队了。 这套逻辑我买账,质量信号确实更硬了。 没钱可赚,真粉才留下来,绝了。
回复0
SolidityJestervip
· 01-18 16:53
真的吗?砍掉直接收益就能净化声音?我看未必啊...那些真正的信徒早就进来了,现在出走的也许恰好是最有话语权那批人,结果反而是回音室越来越响。
回复0
CryptoMom1vip
· 01-18 16:48
哎呀,这下子才能看出谁真的信这个项目,谁只是来割韭菜的 --- 说得没错,没有保底才能筛出真爱粉,不过也得看项目方的态度啦 --- 软性激励听着高级,实际就是考验忠诚度呗...有点狠啊 --- 这逻辑我喜欢,终于不是人人都来蹭热度了 --- 话是这么说,但真有多少创作者愿意白嗷呢? --- 生态对齐听起来不错,就怕最后沦为自我感动 --- 没收益的时候才知道谁是真粉,妙啊 --- 问题是项目方真能看见这些声音吗?还是又一场自欺欺人 --- 从数据驱动到价值驱动,确实是个转变,但执行起来就难了 --- 撤资计划反而让社区更透明了,有点意思
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt