我刚刚完成了为我兄弟的业务实施AI的三周试验。效果?真实有效。事实证明,这不仅仅是炒作——人工智能确实能够接管传统机构的一部分任务,尤其是在预算有限的小型企业中。



最重要的发现是:这不是为了取代人,而是要智能地构建一个理解你业务特性的系统。这就像培养一个内部专家。

在这三周里,映射过程很简单——首先我们识别了重复的流程。然后我们教会模型如何思考这些流程。结果超出了我们的预期。耗时繁琐的管理任务几乎降到零。

我会一步步带你了解这个过程。从理论到实践。展示如何构建这样的系统,注意哪些方面,哪里容易出现陷阱——以及如何避免它们。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
智能合约跳坑王vip
· 01-21 06:43
卧槽,这不就是我一直在说的嘛,AI真的能干活,不是纸上谈兵
回复0
测试网学者vip
· 01-21 04:54
卧槽 3 周就把行政活儿干没了?这得省多少人力成本啊 --- 有点离谱啊,小企业用 AI 确实能救命,就看怎么训练那个模型了 --- 所以核心还是得理解业务流程对吧,不是装了 AI 就完事儿 --- 这套东西能复用吗,感觉对标准化业务最有效 --- 重点是"不替代人"这块,企业真理解透了的没几个
回复0
空投收割机vip
· 01-20 18:03
哦有点东西,小企业搞AI确实能省钱...不过关键还是得喂对数据,喂错了就血崩 实际有效诶,不是纯粹的韭菜概念 三周把行政活儿砍到差不多零,这效率确实夸张 说实话,小团队用AI比大公司更吃香,预算少反而逼出来了 感觉核心还是得理解自己生意,模型才能真正派上用场,不然就是个贵玩具
回复0
GasFeeDodgervip
· 01-18 17:04
说实话,这套流程听着不错但我更关心的是成本...三周时间投入值不值? 搞了半天还是得手动喂数据吧,关键是小公司真的有时间折腾这个? 这就是那种理想状态,实际落地的时候肯定会踩坑
回复0
LiquidationWizardvip
· 01-18 17:00
哈 这套路我咋感觉听过N遍了...小姐姐们都在吹AI要替代人工,但实际打起来还不是得靠人调参? 不过这兄弟三周就把流程吃透了,确实有点东西。小公司确实没budget养全职团队,用AI铺底子还挺香的。 就是那些"时间省到接近0"的说法...我还是得保留意见哈,套路太深。
回复0
ServantOfSatoshivip
· 01-18 16:55
这哥们把AI训练得像内部员工一样用,确实有点东西。小公司省招人钱这个点我认可。 --- 三周就把行政活儿干没了?有点夸张不过我信一半。关键是怎么让模型真正理解你的业务逻辑。 --- 不是替代人工而是赋能,这话听了太多次了。问题是大多数人根本调教不好这东西。 --- 想看看实际case,光说步骤没用。细节才是杀手。 --- ai这波确实不是泡沫了,但真正赚钱的还是那些懂系统化的人。
回复0
论坛潜水怪vip
· 01-18 16:50
卧槽,三周就能把admin活儿干到接近零?这不是吹的吧...
回复0
P2ENotWorkingvip
· 01-18 16:44
卧槽,三周就把兄弟的生意跑通了?这哥们是真的还是又一个AI营销号啊... 不过看起来确实有点东西,自动化那些重复工作这块我是信的。就是这"内部专家"的说法听起来有点玄。 感觉小公司确实省钱了,但问题是能维护好这套系统的人有几个? 这种案例分享最怕的就是后续跟不上,都是开局一张图... 所以关键是那些"陷阱"到底是啥?有没有真正踩过坑的分享?
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)