某开发者通过多账户套利策略获利显著。根据链上数据追踪,该操作涉及至少7个相关账户,单账户净利润达2BNB,累计总收益约14BNB,折合人民币超1.3万元。从0x68e10947859408b248a43d8b0a47c34ba6387777地址的交易记录看,策略执行效率不低。这类多账户联动的套利方式在币圈并不罕见,反映出一些参与者通过精细化运营实现了不错的市场收益。值得关注的是,类似操作背后的逻辑——无论是跨链差价套利、流动性挖矿优化还是其他交易模式——都在考验执行者对市场时机和资金管理的把控能力。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Metaverse Hobovip
· 3小时前
哈 7个号套利1.3万,这手法我见过太多了
回复0
夜间创世纪vip
· 13小时前
链上数据一出,套利狐尾就露了,7个账户联动操作我见过太多次了。 按照以往经验,这种精准度背后要么有自动化脚本,要么纯靠手速,不出所料。 有意思的地方在于,14BNB的收益看似不少,但我更想看的是gas费和滑点成本,真实净利润可能被严重高估了。 从代码角度看,这类多账户套利其实就在考验nonce管理和mempool预测能力,不像表面那么简单。 监控显示这个地址的交易频率在夜间明显偏高,深夜部署策略的痕迹很明显,典型的工科理性派打法。 值得注意的是,类似操作能否持续复现,关键看市场流动性是否被他吃干了,而不是单纯的利润数字。
回复0
Degen Therapistvip
· 13小时前
14个BNB?兄弟这手法我得学学啊
回复0
BearMarketMonkvip
· 13小时前
14个BNB?哥们这手法我见过,就是玩转账游戏而已,真正赚钱的早就上岸了
回复0
DAO研究员vip
· 14小时前
根据链上数据,这哥们的7账户联动策略确实触及了Token经济学中的激励不相容问题啊 等等,14BNB的收益率跟治理提案的gas消耗比,从博弈论角度讲根本不成立 这类套利操作反映的本质——假设市场高效性成立的话——其实已经被Vitalik在MEV相关论述里实锤过了 话说真正有意思的是,这种多账户策略能存活至今,说明什么呢?要么数据追踪有漏洞,要么市场定价机制本身存在系统性缺陷吧
回复0
LiquidityWitchervip
· 14小时前
啊这,7个号一起割?这节奏有点猛啊
回复0
DegenDreamervip
· 14小时前
卧槽,这哥们儿一波7账户薅羊毛直接赚1.3万,我怎么还在亏...
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)