得说句大白话——我写这个不是要找今天涨的理由,而是想把它当个长期案例来剖析。



像这类项目面临个挺尴尬的局面:做得越接近现实金融,越没法用币圈那套节奏来炒;越强调合规属性,越容易在情绪市场里被打成"没爆点"。我之前也踩过坑,而且不是一两次。现在回头看,从热潮到承压的整个过程,根本不是项目突然拉胯了,而是咱们从头就拿错了衡量尺子。

我最初把它纳入观察清单,其实不是冲着"隐私"这俩字。说实话,对纯匿名方案我天生有点保留意见——在当前监管环境里,绝对隐私更容易被冠上风险标签。一旦想进金融机构的供应链,合规审查这一关就卡得死死的。

吸引我的反而是它一直在强调"可验证的隐私"
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MEV肉夹馍vip
· 01-19 00:02
哈哈这个角度新鲜,合规隐私确实是个伪需求的感觉
回复0
丧钱喵vip
· 01-18 18:43
说得没毛病,合规和炒作本来就是两条道。不过可验证隐私这套,真的能落地吗?
回复0
幽灵链忠实粉vip
· 01-18 18:42
说白了就是合规和炒作天生对立,币圈想要的东西和机构想要的根本不在一个频道
回复0
Fork_Tonguevip
· 01-18 18:35
这就是个死局啊,合规和炒作根本鱼与熊掌。
回复0
闪电清算人vip
· 01-18 18:32
合规+隐私这套组合拳,抵押率阈值一旦触发,清算风险那真是指数级飙升啊...说白了还是衡量尺子错了。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)