看过不少项目,套路差不多——先炒热度,后补逻辑。结果系统越来越复杂,反而离实用越来越远。



Plasma走的是另一条路。它没有跟风造概念,而是从结算这个最基础的问题开始反推。系统该长什么样?要看用户真实需求是什么。

在这个项目的设计里,稳定币不是什么高级附属品,而是整条链的运转核心。这一决策直接决定了后续的所有取向。

真的有人用稳定币转账和支付时,他们关心什么?功能有多花哨?不是。用户想要的就这三样——钱安不安全、能不能按时到账、费用成本稳不稳定。简单吧。

Plasma就围绕这些最朴素的需求来做设计。归根结底,就是在把使用门槛和系统风险一个一个地降下来。没有试图改变人们已经养成的资金习惯,反而是顺势而为,从底层架构上去配合。

这类项目早期看起来不起眼,关注度也没那么高。但一旦真的被用起来了,慢慢你就会发现,这东西很难被替代。对那些长期看市场的人来说,Plasma 更像是在提前卡位结算层的一个关键节点。值得持续观察。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
FOMOmonstervip
· 01-19 13:55
这才是做产品的正确姿态啊,不装逼直接抡结算这个痛点,真的刷新三观了
回复0
无常损失资深哲学家vip
· 01-18 18:53
说实话,现在大部分项目就是在讲故事,Plasma这套思路确实清醒。 --- 从结算层切入,不跟风堆概念,这心态还是稳的。 --- 稳定币作核心而不是装饰品,逻辑上站得住脚,但能落地才是王道。 --- 用户就想要安全、快速、便宜,没那么复杂,懂这个逻辑的项目确实不多。 --- 早期不起眼反而是好事,说明没被热炒烂。长期看,结算层的位置确实值得提前布局。 --- 这类反向思考的项目,大多都被低估了。等哪天真用起来,后悔都来不及。 --- 不造概念光做事的,在这个圈子里属于稀缺品种了,得盯着。
回复0
资深智能合约捉虫人vip
· 01-18 18:48
这才是做产品的正确打开方式啊,从零开始不好吗非要堆砌概念 不花里胡哨反而活得更久,稳定币这个切口确实绝
回复0
Gas Banditvip
· 01-18 18:37
说实话,大多数项目就是在堆砌概念玩营销,Plasma这套逻辑确实不一样。 从稳定币支付这个最基础的痛点切入,反而显得有点清醒。 这种默默做基础设施的项目,初期确实没人关注,但一旦真用起来,替代成本就高了。长期来看,卡位结算层这个思路还是有点意思的。
回复0
抄底失败协会会长vip
· 01-18 18:32
这才是正经做事的样子,不浮躁 --- 又是一个被吹过头的项目吧,等着看后续 --- 稳定币做核心这个思路不错,至少没在瞎折腾 --- 说得对啊,绝大多数用户根本不care什么高级特性,就想安全快便宜 --- 结算层卡位...听起来像又要长期持仓了,我的抄底经验告诉我还是谨慎点好 --- 这种低调的才最危险,悄悄吃肉的项目 --- 反推需求来做设计,这思路在币圈真的少见,大多还在纸上谈兵呢 --- 早期不起眼正好,等真用起来了估计又是一轮新的叙事 --- 从底层解决问题,比那些花里胡哨的概念靠谱多了 --- 难被替代这个判断有点绝对吧,赛道多的是,谁敢保证
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)