Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
很多人问我Dusk为什么难,我以前也想过这个问题。今天换个角度——这个项目真正的压力源头不是技术有多复杂,而是它把自己逼进了一条最费力的路:既要提供隐私保护,又不能沦为黑箱;既要符合监管预期,又不能把系统变成全景监控;既要承载金融资产交易,又得在一个急功近利的市场里被评估。简单讲,就是没有退路。
坦白说,我对"隐私链"这个标签一度是有防备的。不是道德问题,纯粹是现实考虑。进入大规模金融市场的那一刻,监管机构、机构投资者、合作方都会抛出同样的问题:风险怎么溯源?资金来源能否验证?交易链路如何解释?责任边界在哪?答不了这些,系统就是孤立的。很多项目在牛市能把隐私讲成自由和进步,熊市来了就被迫做选择——是追求大规模应用,还是窝在小众社区。
这里的区别很关键。Dusk走的不是"越隐蔽越好"的路线,而是"隐私也能被验证"的想法。看着简单,实际是地狱级难度——你需要同时满足用户对隐私的渴望和监管对可验证性的要求。这不是技术问题,这是权衡问题。