很多人说链改就得革命性改造,硬是要机构推翻现有系统重新来过。但我不这么看。



从2018年进入Layer1这个赛道,我就选了条反向的路——与其逼机构适应区块链,不如让链自己去适应机构既有的运营体系、风控标准,甚至是那些看起来陈旧的业务流程。结果呢?NPEX这类头部机构反而主动找上门来合作。

这套逆向适配的能力,其实就藏在细节里。拿PLONKup零知识证明来说,我们没搞什么统一标准的大框架,而是根据每个机构的隐私保护需求灵活调整加密粒度。有的行业要求信息披露规范严格,有的相对宽松,系统能精准适配。模块化架构就更直白了——机构原来用的ERP、清算、风控那一套,我们直接对接进去,根本不用他们砸掉现有工具重新搭建,链上能力就这么无缝嵌入进现有流程,同时还能卡好MiCA这类监管要求的口子。

2亿多欧元的证券代币化项目,我们和NPEX合作时就这么干的。人家的证券登记、交易报备流程早就打磨得很成熟了,我们没有建议推翻重来。怎么做的?通过接口适配,把链上功能融入他们现有的业务逻辑里去。资产确权到监管报备,全部按对方熟悉的那一套来跑,只是用技术手段把原来的人工冗余环节优化掉。结果是成本下来了,运营习惯也没被打乱。

说到底,RWA链改拼的不是技术有多炫酷,而是适配度有多深。机构要的不是什么全新体系,要的就是个能融入现有模式、真正能降本增效的工具。逆向适配看起来像是妥协,实际上反而是最高效的落地方式。这个思路既帮我们在赛道上做出了差异化,也让更多机构敢于迈出链改的第一步。
RWA-0.71%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暴富型韭菜vip
· 4小时前
诶呀,又一个吹逆向适配的,听起来咋就这么舒服呢...真要是这么简单,我手里那些RWA项目咋就还在亏呢?
回复0
链上数据侦探ervip
· 4小时前
这哥们说得在理,不是所有创新都非得掀翻桌子重来 咱们这圈子太多人搞反了,总想着链来改造世界,结果机构一看就怂了。这位倒是反过来想——让链去适应人家的节奏,反而更容易落地。2018年就进Layer1,这思路确实有点东西 NPEX那2亿欧的单子就是最好的例子,没有硬塞新工具,反而是无缝嵌入,把冗余流程优化掉。说白了机构要的就是降本增效,不是什么革命性重构。这思路我越想越觉得对——逆向适配哪是妥协,那叫真正理解市场需求
回复0
Probably Nothingvip
· 4小时前
妥协也能翻盘,这思路确实有点绝
回复0
NotGonnaMakeItvip
· 4小时前
说得好,终于有人看透这事儿了。那帮整天喊"革命性改造"的其实就是想炒概念,根本不懂机构真正要什么。适配才是王道啊。
回复0
Gwei_Watchervip
· 4小时前
这思路确实绝,不是革命而是演进。 机构们早就想要降本增效了,关键是别让他们改变流程。 适配而非改造,这才是真的生意经。 逆向思维做出来的东西反而更容易落地,有意思。 吹牛还是真有两把刷子,2亿欧那单挺狠的。 说白了就是链去适应人,而不是人去适应链,想法很务实。 这套逻辑我认,现实中能活下来的都是这么干的。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)