许多人可能忽略了一个细节:美国的交易平台之所以对中国市场的开放存在限制,根本原因在于美国并未加入CRS协议体系。这意味着美国交易所在进行跨境用户管理和信息交换时,面临着不同的监管约束。相比之下,已加入CRS的国家和地区的交易平台,在进行国际合规认证时反而更具灵活性。这种监管差异直接影响了交易所的业务扩展策略,也解释了为什么某些头部交易所在不同地区采取差异化运营模式。这背后反映的是全球加密市场监管框架的复杂性——政策环境千差万别,交易所的合规路径也随之调整。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
VitalikFanboy42vip
· 15小时前
哈,美国不入CRS这事儿才是幕后推手啊,之前一直没想到这一层
回复0
资深老韭当家vip
· 17小时前
卧槽,这细节我还真没注意到,怪不得美国交易所这么难搞啊 CRS这套东西还有这么多门道?长见识了 感觉就是政策差一点,交易所路子就差很多,合规这事儿说白了就是看你在哪儿 这样一比较确实懂了为什么头部交易所得搞差异化运营,不是他们故意甩脸子啊 美国还不入CRS?这是在干嘛呢
回复0
LightningClickervip
· 17小时前
哈哈美国不入CRS还敢装大尾巴狼,说什么开放市场呢 --- 所以说到底还是监管套路不一样,难怪交易所得玩花样 --- 等等这逻辑有点绕啊,CRS反而更灵活?怎么听起来像监管陷阱 --- 这就是为啥币圈永远乱套,规则跟地域一样碎片化 --- 美国这套就离谱,自己不玩规则还限制别人进来 --- 所以差异化运营模式本质就是各自为政呗 --- 想了想还是得多交易所分散风险,看来没有绝对的合规天堂 --- CRS那套看起来高明其实也是掩耳盗铃,明白人都懂
回复0
nft_widowvip
· 17小时前
哈,原来美国不入CRS这套啊,难怪交易所在这儿这么能作妖
回复0
花里胡哨研究院vip
· 17小时前
哈,CRS协议这事儿啊,说白了就是美国想单独打麻将,合规灵活性反倒被反向制裁了,这下精通了。
回复0
GasFeeNightmarevip
· 17小时前
又是CRS这套,说白了还不就是美国想单独玩,合规成本一算就头皮发麻。我倒是想看看那些宣称"全球化"的交易所,实际上后台数据流向得多复杂——肯定也是各种跨链桥接、gas费堆成山。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)