Web3的存储赛道有句行话:听起来都是好想法,真正落地全是坑。



你会看到项目方一个接一个地倒下,但仔细看死因,很少是因为用户不肯掏钱。反而总卡在那些看不见摸不着的地方——自建共识要烧钱、跨链适配拖进度、市场教育砸预算、获客难到离谱。这些杀手级成本永远写不进白皮书,却每天都在吞噬现金流。

就在这样的大背景下,Walrus的表现显得有些诡异。

这个项目不仅在AI+RWA这种"吃钱机器"的赛道里跑出了正向现金流,还在短时间完成了1.4亿美元的私募融资,估值直接定到20亿美元。业内普遍的第一反应是:是不是技术特别硬?还是资本在背后用力推?

但把它拆开看,你会发现真相不在花里胡哨的参数,而在更底层的东西——它究竟是怎样控制那些隐形的、致命的成本的。

**核心逻辑很简单:不靠把事情做大赚钱,而是靠不做不必要的事情活下来,然后把该赚的钱放大。**

大多数存储项目选择了工程师的直觉路线:什么都自己干,底层共识自己搭、接口协议自己写、生态自己建、市场自己推。这条路看起来完整,实际上就是在给隐性成本不断加码。
WAL-5.02%
RWA-2.46%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MetaMaskVictimvip
· 5小时前
听起来不错,但这套成本论是真的。大多数项目死在自己玩,Walrus的思路确实反常规。 不过老老实实说,20亿估值就为了少烧钱?得看融资后怎么用。 共识自建真的烧钱,但这不代表不做就赢了啊。 Walrus这波是想证明"克制"也能融大钱吗?有点赌的感觉。 现金流正向听着舒服,但Web3项目的正向流什么时候都能造出来,得看能持续多久。
回复0
rugpull_survivorvip
· 20小时前
说得绝了,白皮书永远骗人,现金流才是真的。 Walrus这波操作就是懂啊,控制成本的艺术。 又一个"自己什么都干"最后一无所有的教科书案例。 正向现金流在这赛道真的是神话,20亿估值得多狠心才能不烧钱。 所以说到底还是得会"偷懒",反而活得更久。 听起来像是终于有人想明白了,不是比谁做得大,是比谁活得久。
回复0
Liquidity_Witchvip
· 01-18 20:46
说白了就是大多数项目找死找的贼6... Walrus这个活法确实有点不同寻常,不过20亿估值现在信的人也得打个问号吧 那些自己搞什么都自己来的,说难听点根本是在跟成本较劲,死是迟早的事儿
回复0
资深智能合约捉虫人vip
· 01-18 20:40
哈,这就是为啥那么多存储项目死在看不见的地方,白皮书里永远不会写的那些坑 --- Walrus这波操作确实有点绝,正向现金流在这赛道算是异类了 --- 不做不必要的事这个逻辑,听起来简单实际上能活下来的凤毛麟角 --- 其他项目光自建共识那块就能把钱烧没,这哥们咋做到的 --- 说白了还是得有人真的在乎成本,大多数项目方根本不在乎 --- 跨链适配这玩意儿真的拖,见过太多因为这个功能烂尾的 --- 所以关键不在技术参数有多牛,而在怎么活下来对吧 --- 20亿估值搞出正向现金流,这确实反常了,得研究研究啥套路 --- 资本推力再强也没用,最后还是要自己赚钱活着 --- 底层共识自己搭那条路我看过太多失败案例了
回复0
做空爱好者vip
· 01-18 20:34
听起来就是活着比赚钱更难啊,这才是真谛。 Walrus 这套玩法确实绝,就是不瞎折腾。 白皮书骗不了人,现金流才是真的。 又是那套"轻资产"运营,聪明人的打法。 不是所有项目都配自己造轮子,认清这点活得都能久点。 说白了就是活得精而已,没什么神秘的。 融资数字好看,能活下去才是王道啊。 大多数项目就是贪心,什么都想做。 这逻辑放哪儿都适用,不止Web3。 共识烧钱这块确实没人说清楚成本有多高。
回复0
ChainSpyvip
· 01-18 20:24
诶这就是我一直想说的,大多数项目就是想当救世主,结果被自己的野心活活拖死。Walrus这思路确实清醒,懂得取舍比什么都硬。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)