Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
提到 Walrus,很多人的第一反应就是把它塞进"去中心化存储"这个框。但要真正理解它,得看设计文档、琢磨它怎么处理一致性、确认机制、Blob 结构——仔细看下来你就会发现一个有意思的事儿:Walrus 根本不在乎你存的是图片、视频还是文本。它真正关心的是——这段数据是不是某个系统的状态。这点很关键。
**传统存储 vs Walrus 的思路差异**
传统存储系统要解决三个问题:能存吗?能取吗?便宜吗?
Walrus 的逻辑完全不同,它处理的是另外三个问题:数据可验证吗?写入不可逆吗?它是系统状态的一部分吗?
具体例子:你上传文件到某云存储,没人知道你什么时候改过、删过或替换过。但 Walrus 的 Blob 一旦确认下来,就成了一个历史事实,无法篡改。这让 Walrus 更像是"状态日志层",而不是传统硬盘。
从架构设计来看,它更接近数据库 + 共识系统 + 纠删码网络的组合,而不是 IPFS 那套逻辑。
**为什么说它像状态机而非硬盘**
Walrus 不是简单的数据复制——它用纠删码把一个 Blob 分割成多个分片,分散到网络节点上。比如 1GB 的数据可能被编码成 20 份分片,只需要其中一部分就能恢复完整数据。这种设计思路本质上是在构建一个分布式状态记录系统,而不是传统的文件存储网络。