DeFi项目满嘴「去中心化」,可到头来治理权还是被鲸鱼资本收割。Walrus协议换了个思路,想让代币持有者真正成为主人。



这不是普通的投资逻辑。拿着$WAL意味着你有话语权——协议参数怎么改、国库怎么用、技术路线往哪走,全靠社区投票说了算。活跃的参与者影响力可能比核心开发团队还大。背后的逻辑很直白:长期在网络里混的人,最清楚网络该怎么活。

为了防止投机者搞坏治理,设计上下了不少功夫。比如投票权重和$WAL的质押周期挂钩——质押越久权重越大。更有意思的是,协议内置的隐私机制能保护投票匿名性,参与者不用担心因投票立场被外部施压。

这套治理逻辑和技术能力相互配合。社区可以决定优先支持哪类存储应用——学术数据还是开源软件库,资源自然流向最有公共价值的方向。开发者想要生态基金支持?提交提案投票表决,透明高效。

当然,完全去中心化不是银弹。投票参与率低、信息差、决策慢——这些都是真实存在的问题。但Walrus把这些挑战当成核心课题来啃,不只是在建一个存储网络,而是在全球培育一个懂得协作、管理和维护数字基础设施的社区。这种实验精神本身就值得关注。
WAL-5.96%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
老韭新镰vip
· 14小时前
质押越久权重越大?又是这套把戏,锁仓就是最好的割法
回复0
MetaMaximalistvip
· 14小时前
说实话,基于质押权重的投票机制实际上挺有趣的……大多数项目只是搞个治理表演,但walrus似乎在认真考虑激励对齐的问题。
查看原文回复0
TestnetNomadvip
· 14小时前
匿名投票这招确实绝了,终于有人想到防止鲸鱼暴力胁迫 质押周期挂权重?这逻辑我喜欢,真正的长期主义者才有话语权 说得好听,还是得看社区活跃度,不然又变成睡眠代币的游戏 Walrus这套玩法有点意思,但关键还是看执行,别又变成另一种权力游戏 去中心化永远是理想,现实往往骨感,不过这个尝试方向对了 隐私投票 + 质押权重,这组合确实限制了大户的话语权,给个赞
回复0
ImpermanentSagevip
· 14小时前
听起来不错,但质押周期这套真能防鲸吗?还不是有钱就行。 又一个理想主义的故事罢了,实际操作起来呢? 说白了,投票权分散了鲸鱼就散了?我持怀疑态度。 隐私投票这块确实有意思,至少不用怕被针对。 参与率低是真的,大多数人根本懒得投票。
回复0
幻想鲸鱼vip
· 15小时前
质押周期挂权重,这招还真想得周全,比大多数项目靠谱多了。 看好这波实验。 又是鲸鱼又是资本,反正最后谁都逃不掉,还不如透明点。 Walrus这套逻辑我买账,长期在里面混的人确实最懂。 嗯...投票参与率低是顽疾,咋解决才是关键吧。 不敢说完全去中心化,但至少在试。比那些空喊口号的强。 等等,隐私投票这块没有后门吧? 匿名性保护得好,才能防止大鲸被胁迫。 质押时间越长权重越大,这逻辑对打击投机者确实有用。 长期持币者当家作主,思路新颖,就看落地咋样了。 决策慢这问题真的烦,权力分散就得有代价。 信息差永远是大问题,社区教育跟不上啊。
回复0
ZkProofPuddingvip
· 15小时前
看起来又是另一个"这次不一样"的项目啊,质押越久权重越大这招确实能挡不少短期玩家...但真正的鲸鱼还是会想办法的吧 --- 匿名投票?有点意思,不过社区参与率这个短板谁都解决不了,还是那批活跃的人在说话 --- 长期在网络里混的人最清楚咋活——听起来不错,就怕最后还是代码说了算 --- 存储网络、公共价值、透明决策...这套话术咋听都熟悉啊,真到实操时会是啥样呢 --- 比起喊去中心化,我更想知道$WAL的流动性咋样,治理再完美也得有人接盘吧 --- 防投机者这块设计得还行,至少没那么容易被薅毛,权重挂质押周期这招还是有点东西的 --- 社区决定资源流向...理想是理想,就怕又变成少数人的话语权游戏
回复0
潮水退了就知道vip
· 15小时前
说白了就是又一个"我们不一样"的故事,质押周期挂钩投票权这招确实有点意思,但真正参与投票的还是那批有闲钱的人吧
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt