Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
在两个领先的黄金交易所交易基金(ETF)之间进行选择:了解GLD和GLDM
什么是黄金ETF及其重要性
黄金ETF的含义本质上是指一种交易所交易基金,能够让投资者在无需承担实物存储负担的情况下,直接暴露于黄金价格。对于那些希望在投资组合中加入贵金属的投资者来说,黄金ETF是通过标准券商账户实现的最实用方案之一。
市场提供多种选择,但其中两个突出的产品——SPDR Gold Shares (NYSEMKT:GLD) 和 SPDR Gold MiniShares Trust (NYSEMKT:GLDM)——已成为不同投资者群体的首选。虽然两者都以高度精准地跟踪实物黄金金条为目标,但在成本结构和基金规模方面存在显著差异。
成本因素:GLDM的优势
在评估任何投资工具时,费用比率在长期中都极为重要。GLDM每年向投资者收取的费用仅为0.10%,而GLD的费用为0.40%——相差四倍,这一差异在多年中会逐步放大。
这一费用差异对于长期持有的投资者尤为关键。在五年期间,GLDM的总回报为145.8%,而GLD为142.5%,年化收益率分别为19.7%和19.4%。费用比率的优势使得GLDM在跟踪相同基础资产的情况下,仍能略胜一筹。
两个基金都不派发股息,因此收益率方面的考虑在此不作比较。
稳定性与最大回撤分析
两只基金在市场波动性方面表现出几乎相同的风险特征。它们的Beta值为0.09,表明与整体股市的相关性极低——黄金作为投资组合稳定器的一个关键优势。
五年内的最大回撤数据显示:
一年的表现快照也显示两者趋于一致。到2026年1月初,两只基金的回报都在66-67%的区间,几乎同步反映了黄金近期价格的升值。
在相对于标普500的波动性方面,两者都保持0.09的Beta值,意味着它们的价格变动与传统股票资产相对独立——这正是投资者希望从贵金属配置中获得的特性。
基金规模与流动性考虑
GLD在该领域的主导地位毋庸置疑。其资产规模达1515亿美元,是全球最大的黄金支持ETF,为机构投资者和大额交易者提供了极佳的流动性。
然而,关注流动性的投资者也不应忽视GLDM。其资产规模为264亿美元,已足够满足大多数散户投资者的需求。每日交易量和买卖价差都保持紧凑,允许投资者轻松进出,几乎没有市场冲击。
规模差异反映了GLD的市场历史和品牌认知度,而非在黄金金条跟踪或基金结构上的根本优势。GLDM作为“迷你版”推出,距今已有7.5年,规模已大幅增长。
投资组合构建与持仓
两只基金的构建都非常简洁透明:
SPDR Gold Shares持有100%的实物黄金,直接参与黄金价格变动。基金不使用杠杆、衍生品或环境、社会责任(ESG)叠加策略——保持投资理念纯粹。
SPDR Gold MiniShares Trust采用相同理念,以相等的精度跟踪黄金金条。尽管在金融数据库中偶尔会被归类为房地产板块,但其持仓和业绩数据清晰反映了真实的黄金敞口。
两只基金都未披露详细的前十大持仓,因为它们本质上通过持有黄金金条复制黄金价格,而非股票或商品期货头寸。
做出选择:成本与规模的权衡
对于成本敏感、愿意接受GLDM26.4亿美元资产规模的投资者来说,0.30%的年费节省使得从GLD切换变得合理。长达20年的时间跨度中,这一差异在复利计算中会带来显著影响。
考虑到财务顾问通常建议将5%到10%的投资组合配置于黄金作为通胀对冲,如果按照此建议:
对于非常大的机构仓位或进行高频交易的交易者,GLD的流动性和1515亿美元的资产规模可能更值得接受较高的费用。
为什么黄金仍应在你的投资组合中
黄金作为抗通胀的传统角色依然有效。当价格上涨、货币购买力下降时,黄金通常会升值,抵消现金持有的贬值。这种与货币贬值的逆相关性,解释了为什么多元化投资者会持有贵金属。
仅依靠传统的股票和债券投资组合,投资者仍面临货币贬值和货币政策冲击的风险。通过ETF配置5-10%的黄金,可以实现:
持有实物黄金需要安全存储和保险成本,而ETF则免除这些麻烦,同时通过标准券商账户保持价格敞口。
关于GLD与GLDM的结论
性能指标显示,这两只基金几乎实现了相同的跟踪效果。1年回报)67%对66%(,五年总回报)145.8%对142.5%$30 ,最大回撤$150 -21.03%对-20.92%$300 ,都紧密贴合,验证了它们都有效执行了各自的投资目标。
区别主要在于投资者的具体情况:
**选择GLDM如果:**你希望降低成本,打算长期持有,且基金资产规模在26.4亿美元以上已足够满足你的流动性需求。
**选择GLD如果:**你进行大额交易,需依赖1515亿美元的规模,优先考虑最大流动性,或认为GLD的市场主导地位能提供额外保障。
对于大多数希望在应税券商账户或退休投资中获得简便黄金敞口的投资者,GLDM的成本优势和跟踪准确性使其成为更理性的选择。虽然差距不大,但在较长时间内,低成本的优势会逐渐显现。