我注意到 Vanar Chain,其实最初不是冲着价格或叙事故事去的,而是它的工程思路有点"离经叛道"。现在链圈大多数项目在卷 TPS、卷营销、卷新概念,但 Vanar 给人的感受完全不一样——这帮人明显是工程师思维,从系统稳定性反向倒推设计,而不是"怎么好卖"出发。



底层思路就很有意思。Vanar 没跟风去吹"极限 TPS"这种已经烂大街的指标,反而是围绕链上资产长期稳定存在来搭架构。能感觉出来,它的工程假设很清晰:未来真正活下来的公链,必须得支撑稳定币、抵押资产和实际结算场景,而不是只给短期交易情绪擦屁股。

这就涉及到抵押体系那块。Vanar 的抵押设计不是为了"锁仓造稀缺"这种套路,而是直接服务稳定币系统的安全边界。抵押率设得偏保守,清算逻辑更像传统金融的风险缓冲,不是 DeFi 那套高杠杆诱惑模型。作为老玩家来看,这套设计在牛市确实不够性感,但一旦系统真的面临压力,就显出耐打的特性。

最被低估的其实是稳定币机制这一块。市场上太多伪稳定币,本质就是流动性游戏,而 Vanar 的稳定币更像是工程的产物,不是营销产品。它不靠补贴去硬拉需求,而是把稳定币编进链上经济活动里,让它成为价值流转的枢纽。这个路走得慢,但逻辑能自洽。

还有 $VANRY 的价值捕获问题。很多项目技术不差,问题出在代币沦为"手续费折扣"和"治理投票"这种边缘角色。Vanar 至少在架构设计上,试图把 $VANRY 和抵押安全、系统稳定性、链上经济规模绑在一起。这种绑定不只是白皮书上的口号,而是真的体现在参数设计里。
VANRY4.36%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MetaEggplantvip
· 12小时前
诶不是,这哥们说得有点在理啊。大多数链确实就是炒概念,Vanar这套稳定币思路我看着舒服。 等等,抵押率保守这事儿...在熊市里是护城河,但牛市会不会被卷死? 终于有人明白了,稳定币才是未来,不是那些花里胡哨的高TPS数字。 $VANRY真的被低估了,要不是看这篇我还没意识到代币价值捕获的设计这么关键。 不过问题是,这套稳定币系统真的能撑起生态活跃度吗?感觉还要观察。 有点被这个工程师思维触动到了,不是那种"先融资再吹牛"的套路。 话说回来,抵押体系保守确实稳,但会不会太保守反而没人用?
回复0
DeFiAlchemistvip
· 12小时前
说实话,这里的抵押机制确实带来了真正的风险调整均衡感,而不像大多数链上宣传的庞氏流动性表演……但我真的很好奇,稳定币的转化是否能在没有做市补贴的情况下持续下去。
查看原文回复0
SybilAttackVictimvip
· 12小时前
细心,这才是我想看的。一堆项目光吹TPS,结果压力来了就原形毕露。 抵押设计保守这点确实对胃口,比起那些高杠杆诱惑的DeFi套路,更像做真事儿的。 稳定币编进经济活动这个思路听着挺务实的,就是不知道市场什么时候才能吃透这套逻辑。 $VANRY真的能和系统稳定性绑死吗?感觉还得看后续执行,白皮书那套谁都会写。 工程师出身果然不一样,缺的就是这种"先活着再赚钱"的思维。
回复0
LidoStakeAddictvip
· 12小时前
怎么说呢,这文章把我想说的都说了。Vanar这帮人确实不一样,不是那种炒概念的活儿。 真的吗,稳定币这块做得这么扎实?那得看真正上线后怎么样。 抵押体系保守点其实没毛病,牛市不性感也行,熊市能活着就赢了。 $VANRY的绑定逻辑还是得看能不能真正落地,别又成了治理投票的玩具。 说实话,这种工程师思维的项目在这个市场里真稀缺。
回复0
GasFeeCryervip
· 12小时前
听起来确实有点东西,不过这种"务实派"的设计在熊市来临前真的能活下来吗? 说实话,抵押率保守这事儿,短期看起来像是自己给自己加码,但万一市场又来一波暴跌,靠这点缓冲真能扛得住? 稳定币当价值枢纽这个逻辑我买账,但问题是谁来用啊?没有应用场景,再硬的架构也是白搭。 $VANRY 的价值捕获绑定参数这块,感觉听过太多次承诺了... 要不咱们直接看链上数据说话,别听故事了。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)