2026年被动投资者的两大最佳高收益ETF推荐

围绕高收益ETF构建投资组合是寻求稳定被动收入流的投资者最聪明的策略之一。与其花费无数小时研究个别股息股票及其财务健康状况，不如让专业管理的高收益ETF为你承担繁重的工作。这些基金结合了多元化和经过严格筛选的派息证券，非常适合那些希望获得可靠收入而又不愿承受过度波动的投资者。

在评估高收益ETF时，几个因素尤为重要：它们提供的收益率、基础持仓的质量、费用结构以及历史表现。好消息是，部分基金已经完成了筛选工作，为你提供了以合理成本接触成熟的收益资产的机会。

先锋高股息收益指数基金ETF（VYM）：追求收入投资者的基石

先锋高股息收益指数基金ETF（VYM） 是构建可靠收入流的首选之一。当前收益率为2.4%，远远超过更广泛市场——标普500的1.1%的平均水平。这使其在配置策略中尤为吸引那些重视高收益ETF的投资者。

VYM的优势在于其低成本。基金的费用比率仅为0.06%，意味着你可以保留更多收益。以10万美元的投资为例，每年只需支付60美元的管理费，剩余资金可以继续复利增长。

该基金通过超过560只持仓实现了广泛的市场覆盖，涵盖金融、科技、医疗和工业等多个行业，占比达61%。这种多元化降低了单一股票风险，同时保持了强劲的收入潜力。蓝筹股如埃克森美孚（ExxonMobil）、**摩根大通（JPMorgan Chase）和宝洁（Procter & Gamble）**位列前十持仓，提供稳定性和信誉保障。

对于风险敏感型投资者来说，VYM的贝塔值为0.76（过去五年），低于市场波动性，表明基金的波动幅度小于整体市场，有助于在市场下行时保护本金。在过去12个月，VYM的回报率为12%，略低于标普500的13.8%，但提供了更优的稳定性——对于优先考虑收入而非激进增长的投资者来说尤为重要。

英富普纯价值策略：深度价值筛选，适合股息收集者

对于愿意接受略高费用以换取更具选择性价值筛选的投资者，英富普标普500纯价值ETF（RPV） 提供了有吸引力的收益潜力。该基金收益率为2.5%，专注于深度价值股——即那些低于内在价值、下行风险较低的公司。

RPV采用复杂的评分方法，识别市场上最被低估的收益资产。持仓仅有123只（相比VYM的560+只），采取更集中的策略。最大持仓仅占2%，确保没有单一持仓过度集中。

该基金重仓稳定行业：金融、医疗、必需消费品和材料合计占比64%。科技行业的敞口极低，低于2%，强调其防御性布局。知名持仓包括福特汽车（Ford Motor Company）、Humana 和 泰森食品（Tyson Foods），这些都是具有良好股息历史的成熟企业。

RPV的费用比率为0.35%，高于VYM，但考虑到其主动价值筛选策略，这一成本是合理的。在过去12个月，RPV实现了15.5%的增长（总回报17.4%），证明专注于价值和收益并不意味着牺牲增长。对于致力于稳健收入的长期投资者来说，RPV是一个可靠的财富积累工具。

比较你的高收益ETF：哪个更适合你的策略？

这两只高收益ETF的选择取决于你的优先事项：

选择VYM如果你： 重视最大化多元化和极低的费用，想要与标普500同步的敞口并获得更高的收入，或者偏好“设置好就不用管”的简便操作，减少交易摩擦。

选择RPV如果你： 认同价值投资原则，能接受略高的费用以进行主动股票筛选，或者希望在市场调整时获得更集中的下行保护。

这两只基金都解决了核心难题：在不承担不必要风险的情况下，寻找真正的收入机会。相比个股研究可能耗费数月且仍面临公司特定问题，这些基金将研究浓缩为单一持仓。

在当今市场中建立你的收入基础

高收益ETF的吸引力不仅在于收益率。通过免除个别证券筛选的负担，你可以腾出时间专注于更广泛的投资组合策略。无论是VYM的多元化方法，还是RPV的价值导向，都更符合你的风险承受能力和时间投入。

历史经验也值得借鉴。想象一下，2004年12月，投资者如果认准Netflix的潜力，投入1000美元，至今已增长到46万美元。同样，2005年4月的早期投资者在Nvidia，1000美元变成了112万3789美元。这些例子强调了纪律性投资——即使通过股息导向的工具，也能创造世代财富。

最重要的一步是立即开始你的高收益ETF之旅，而不是永远在寻找“完美”的机会。VYM和RPV都提供了立即可行的方式，帮助你实现持续的收入，同时保持投资组合的稳定。你的稳定股息流就在前方等待。