Gate Booster 第 4 期:发帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 发布 TradFi 黄金福袋原创内容,可得 15 $USDT,名额有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 发布原创内容
🔹 无需复杂操作,流程清晰透明
🔹 流程:申请成为 Booster → 领取任务 → 发布原创内容 → 回链登记 → 等待审核及发奖
📅 任务截止时间:03月20日16:00(UTC+8)
立即领取任务:https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多详情:https://www.gate.com/announcements/article/50203
以太坊Fusaka更新大幅增强了地址投毒攻击的效果。
原理简单但极其有效:一个机器人检测到你的交易,立即生成一个与你刚使用的地址相似的虚假地址,然后向你发送微额交易以污染你的交易记录,希望你在下一次转账时错误地复制了错误的地址。
一名用户在两次简单转账后不到30分钟内收到了89笔微额交易。2025年12月,一位投资者因此陷入陷阱,损失了5000万USDT。这些数字令人震惊,但也引发了一个更为深远的问题。
如果以太坊协议的重大更新甚至可以间接地将此类破坏性攻击的效率提升十倍,那么谁应当负责保护用户?
是设计这些更新的开发者?还是应该由钱包和界面更好地提醒用户风险?是像Etherscan这样的平台,能够过滤掉尘埃转账?还是用户本人,必须具备几乎专业级的警觉性,才能应对复制粘贴地址这类看似微不足道的操作?
加密货币的广泛普及,必然伴随着技术水平较低、警惕性较差、信息获取有限的用户。如果仅仅复制交易历史中的一个地址就可能损失数百万,整个生态系统又如何能认真声称已为大众市场做好了充分准备?