📢 GM!Gate 广场|4/5 热议:#假期持币指南
🌿 踏青还是盯盘?#假期持币指南 带你过个“松弛感”长假!
春光正好,你是选择在山间深呼吸,还是在 K 线里找时机?在这个清明假期,晒出你的持币态度,做个精神饱满的交易员!
🎁 分享生活/交易感悟,抽 5 位锦鲤瓜分 $1,000 仓位体验券!
💬 茶余饭后聊聊:
1️⃣ 休假心态: 你是“关掉通知、彻底失联”派,还是“每 30 分钟必刷行情”派?
2️⃣ 懒人秘籍: 假期不想盯盘?分享你的“挂机”策略(定投/网格/理财)。
3️⃣ 四月展望: 假期过后,你最看好哪个币种“春暖花开”?
分享你的假期姿态 👉 https://www.gate.com/post
📅 4/4 15:00 - 4/6 18:00 (UTC+8)
我刚刚看到一个由Hayden Adams提出的有趣观点,关于社区如何看待Rollup。基本上,他说把它们叫做“寄生虫”忽略了一个重要的事实:这些项目在为扩展以太坊做出极其艰苦的工程工作。它们不是在不贡献的情况下依赖协议,而是承担了大量以太坊本应承担的技术工作。
让我印象深刻的是他对当前路线图设计的批评。如果以太坊有意将所有这类工作外包给Rollup,那么事后指责它们就有点不公平。Hayden Adams提出了更深层次的观点:如果我们真的希望以太坊变得更独立、更强大,就需要改变思维方式。
以太坊不应再把每个挑战都看作纯粹的理论研究问题,而应采取更为严肃的工程驱动方法。这意味着直接进行技术投资,而不是仅仅将所有责任委托给第二层。这对当前策略提出了相当明确的批评,从那些在一线构建这些解决方案的人来看,确实有道理。
剩下的问题是,以太坊社区是否会认真对待这个观点,还是会继续沿用现有模式。