Anti-sybil 的前提
是有相对真实的用户
这样的话才可以说
重新切饼把饼分多点给用户（好像如果 Metamask 发空投）
如果本来就没有相对真实用户的项目
怎么 Anti-sybil 也没法分好（好像 Linea 的空投）
根本就没有用户
把筹码夺回来，你能给到谁手上？
倒不如搞些花里胡哨的 Tokenomics 去洗盘好过

紧急加仓 $EIGEN 了
以太家族就剩他了
而且刚启动
比起 $LDO 和 $UNI 这些
应该是合机构口味的

币股除了 $MSTR 之外
算是一种 $OHM 和 $OHM fork 吧

最近和香港一些创业团队聊天
谈到 Meta 最近像买球员似的
上亿美元地烧去挖各家 AI 巨头的人才
为甚么40%都是从 OpenAI 挖的
从 Anthropic 就挖得动几个 Meta 前员工
这是因为 Anthropic 从公司文化上
就有不停给员工上价值
「安全优先」、「开发者友好」、「人民先于技术」这类标签使劲往自己身上贴
这样员工在高工资的前提下
不会因为更高工资而被挖走
反观 OpenAI 在营利vs公益、开源vs闭源、安全vs自由和董事会罢免争议中，失去了价值的鲜明，这是它剩下来的员工更好挖的主因
越高级的人才，越难只用金钱绑住，这是金钱边际效用递减的道理，价值观是一个主流的，创始人个人魅力、血缘、婚约、乡土/地缘、革命情谊这类也可行
很多学院派研究创业团队股权分配/期权激励，这是比金钱多了一重，但真正绑定核心人物需要更多
在深圳和 @Trickle_HQ 的朋友聊了更多这些公司和 Figma, Canva, Vercel 的故事，引发了我这些思考

完全踏空 ETH
如何部署

看多了就知道甚么是好甚么是不好
经验主义是接受世界没有确定性的屈服
不是否认理性分析的价值
一个全面且真实的分析框架是比凭经验判断好坏来得准确
这也是很多人批评我这一套凭经验去看项目的论据
问题是不可能有堪用的框架
在偏颇的框架（如 Spreadsheet Analyst）和感官输入比较下
我选择后者

小时候在一个论坛
置顶的留言是
「但那日子，那时辰，没有人知道，连天上的天使也不知道，子也不知道，惟独父知道。」
——马太福音24:36
如果我们中任何一人预言到是哪天
那天就不是真的世界末日
所以每天轮流预言世界末日就能保护地球
不为流量
上千人玩了十几年
互联网的趣味

心态烂的来源在于总盯着涨幅榜
妄想自己能拿着倒后镜买卖
也不是要摆烂跟差的比较
手上有涨就好
真比较贪心的
美股就和 Nasdaq 比
币就跟大饼比
有跑赢就好
涨幅榜的抓到是 Bonus
抓不到是常态
SBF 最狂的时候 Sol 生态也没有整天霸榜
偶尔几天冲上去而已

看到 $PUMP 全网公关稿了
我应该不会参与
等 $PUMP 差不多上线做空 Solana 系其他币应该是比较简单的

最近我买垃圾山寨的标准：
1. 上个周期的，不是新币或恐龙币
2. 足够有名
3. 足够讨厌，有争议/黑历史/烂梗
4. 合约有一定深度
5. 没有 Narrative ，不属于 RWA/PayFi/Meme/Launchpad/InfoFi/Perp Dex 这些没有死透的赛道
6. 没有价值，没有收入，没有用户
例如 $ZRO $ORDI $SUSHI $STRK $OSMO

肉眼可见中文 CT 各路人马发财了
一个闪崩
$AB $KOGE $ZKJ 三堆公关稿
还有最大金主币安发的
个中还看到开价无上限的味道
每条推都是金光闪闪的预算
而且不是便宜的推
全是有价值感的曲线洗地帖
你们几家要把矛盾放上桌面的话
我接受竞价啊

Tether 变相上市
是 $SRM
不是 Plasma
就算和 Circle 一样也还有一百倍
望周知