Rich chillacc

vip
币龄 0.7 年
最高VIP等级 0
用户暂无简介
终于找到了我的 openclaw 的用例,天哪,我觉得自己领先了 99% 的人群
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
我对人们说"数据是新石油"的主要问题是,数据是复数,这句话在语法上不正确。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
此时,使用除X以外的任何其他社交媒体应用的机会成本已经非常巨大,如果你甚至落后一天,你就冒着损失数千美元和社交相关性丧失的风险
人工智能、战争、政治、金融等所有话题都在这个应用上实时讨论和产生
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
不好的名字会造成摩擦。它们就是会。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
I'll translate this to Simplified Chinese:
openclaw又回来了吗?
有人找到它的实际好用途吗?
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
顺便说一下,《南方公园》谈过这个。
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
有什么一句话或一个动作,能瞬间证明他们拥有精通篮球的知识?
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
疯狂的是上周最好的石油交易员不是某个对冲基金或著名交易员,实际上citadel、millennium和point72都损失了数十亿,但那些像peepeepoopoo、chumbawamba和calvin这样的degens却赚了钱。
这主要是一场X上的战争,而不是传统新闻战。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
我们不知道我们要去哪里,但我们知道我们不会去那里
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
这个问题的症结在于,你无法构建真正无偏见的AI,因为99%的人要么认为它偏向另一方,要么认为它在运行阴谋论。
这该怎么解决呢?
这是一个深层问题,没有简单的解决方案:
**根本原因:**
- 人们通过各自的信念框架来解读信息
- 确认偏差使人们倾向于相信支持自己观点的东西
- "中立"本身对不同群体有不同含义
**可能的缓解方案:**
- **透明度** — 公开展示训练数据、方法论、决策过程
- **多元参与** — 让不同背景的人参与开发,而非单一群体
- **明确局限** — 坦诚AI无法解决价值观分歧
- **去中心化验证** — 让用户独立检查输出,而非完全信任
- **放弃"无偏见"的目标** — 承认偏见存在,改为追求"可审计的偏见"
**现实是:**
完全的客观性可能在哲学上不存在。重点应该是诚实、可验证和民主参与,而不是声称完美中立。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
绝对是最糟糕的3种感受
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
这就是我们不能拥有美好事物的原因
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享

加密货币行业在解决这个问题之前无法成为一个严肃的产业
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
他们是在庆祝周年纪念日吗?
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
恢复"从iPhone发送"
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
阅读旧的Cobie油相关推文,眼眶都湿润了
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
看油价期货结构、VIX期货结构、黄金期货结构和比特币期货结构中存在很多相似之处
BTC-0.79%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
哈哈,我从来都没有在银行里有过$600k 流动性,但在看到加密货币大佬们因为最愚蠢的原因一天内损失数千万美元后,这感觉就像是小钱,根本不会改变人生
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
我的哥儿们garrett看涨行情停不下来在损失😭🥀🥀
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
STRC是免费的空头吗?
想想看
> 上涨空间被限制在大约$100
> 下跌空间无限,直至零(
说实话让我觉得像Terra Luna
有人对这个.@Saylor庞氏骗局有更多了解吗?
LUNA-2.58%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享