无人

研究 AI 能赚钱吗？这个问题就问错了。
答案是：能，但前提是你已经有「业务」在跑。
有代码需要写、有数据需要处理、有内容需要生产、有客户需要跟进、有交易需要执行… 对这些人来说，AI 把效率翻倍、成本减半。用好 AI 不是额外投资，是运营优化。
反之，没有业务的人，AI 再强也是屠龙术，拿着锤子现找钉子。说「AI 时代，只要你学得够慢，你就不用学了」的人，应该也属于此类。
所以回到开头这个问题，AI 不会凭空帮你开展业务、发现需求并赚钱。但如果你已经有钱在赚，AI 可以帮你赚更多钱。

投资就是投人，这句话传播很广，迷惑性也很强。
印象中最早是真格基金徐小平提出的。真格主要是投天使 - A 轮，这个阶段的项目普遍只有几个人和一张 BP，产品只有 demo，商业模式未得到验证。而且像互联网、AI 这种技术不断迭代的领域，早期项目要经常转型。
因此，能作为判断基础的，主要就是创始人的综合素质、学习能力、个人潜力等。
但是对于中后阶段，比如已上市 IPO 或已发币 TGE 的项目，或是重资产 / 强资源绑定的行业，还秉承「投资就是投人」的逻辑买股票 / 买币，就比较危险了。

2022 年 11 月：FTX 崩溃，交易所不安全，全面拥抱 DeFi
2026 年 4 月：黑客横行，DeFi 不安全，把钱都挪去 CEX
2026 年底：如果历史重演，CEX 再爆个大的…
🤐

十五年前，第一个山寨币 Namecoin 面世，它直接 fork 了 Bitcoin 的代码。
在它出现之前，世界上只有比特币。
Namecoin 有几个创新：
◦ 开创了联合挖坑的模式，矿工在挖 BTC 时，可以用同样的算力顺便挖出 Namecoin，一鱼双吃。启发了后来的侧链和 L2 模式。
◦ 开创了区块链域名 .bit，是 Web3 去中心化身份的雏形。启发了后来的 ENS 等服务。
◦ 在实践中证明区块链可以作为一个去中心化的数据库来存储键值对 (Key-Value pairs)。启发了后来智能合约平台对状态存储的设计。

3.34 亿美元的比特币，锁在一个冷钱包里
但是掌握私钥的人，消失了
这个人是 Zonda 的前 CEO Sylwester Suszek
2022 年 3 月在波兰参加完一场会议后，音讯全无
但链上最后交易记录停在 2025 年 11 月
此时人已经失联 3 年多
现任 CEO 开记者会说：我最想找到的就是他
Zonda 已陷入大量用户提现的流动性危机
交易所暴雷的故事我们听多了
挪用、跑路、黑客
但这次不一样，人彻底失联了
这就是中心化托管最深的恐惧：
你的资产，取决于另一个人能不能醒来

一文搞懂 BIP-361，比特币社区到底在吵什么？
这周 BTC 社区关于 BIP-361 的讨论和争议很多，我按我的理解做个整理。
BIP-361 是由 Andrew Poelstra 提出、安全专家 Jameson Lopp 深入解读和推广的草案。这个草案的核心逻辑是：在量子计算机有能力破解比特币之前，防患于未然，把有暴露公钥的地址的 BTC 冻结掉 (且有补救措施)。
1/ 背景信息
过去 17 年，比特币一直都非常安全。它的安全性，是由非对称的、椭圆曲线数字签名算法 (ECDSA) 保障。 这套算法，让目前的计算机 (包括超级计算机) 几乎不可能在合理时间内，通过公钥推导出私钥。这保证了从私钥到公钥的单向不可逆性。
现在的危机，也就是转折点在于：物理学界普遍认为，足够强大的量子计算机 (拥有数百万个物理量子比特) 可以使用 Shor 算法，在极短时间内破解 ECDSA。
年初 Google Quantum AI 团队发布了一些研究进展，他们并没有攻破比特币，但数据显示，量子计算威胁加密货币的时间表，可能比大家预想的要早一些。
现在比特币社区的反应是，不必恐慌，但也得积极应对、讨论和行动起来。
这就是为什么，现在会有 BIP-360、BIP-361 等提案涌现，因为比特币是一个无 CEO 的开源软件社区，它的每次重大升级都极其缓慢，需要较长时间形成社区共识。如果等到量子计算机

今天有两个项目同时宣布关停。新一轮币圈项目退潮期来了。这个名单包括：
◦ Foundation - NFT 交易平台
◦ Mint - 以太坊 L2
◦ Seamless - Base 生态借贷协议
◦ Dmail - 隐私邮件系统
◦ Leap Wallet - Cosmos 生态钱包
◦ Intergaze - 跨链及 NFT 基础设施
◦ Parsec - 链上数据工具
◦ Slingshot - 交易协议
◦ Tally - 社交协议
◦ Hashport - 跨链桥
◦ GENSO Online - Ronin 生态游戏
◦ Magic Eden Wallet - 钱包关闭、ME 平台业务收缩
统计不一定完整，如有遗漏欢迎补充

WLFI 最近因为借贷事件，遭受质疑比较多。刚团队公布了一个新的提案，对整体 tokenomics 有比较大的影响。
这个提案涉及到的代币总量是 622.82252205 亿枚，整个 WLFI 代币总量是 1000 亿。
1/ 对于团队方
包括创始人、团队成员、顾问、合作伙伴这些群体，他们的总代币分配量是 45,238,585,647 枚 WLFI。新的解锁规则是 2 年 cliff + 3 年线性解锁，也就是前面 2 年零解锁，第 3-5 年进行线性解锁。
并且，属于团队方的币，10% 会永久销毁，也就是实际最多销毁 45.23858564 亿枚 (占总量 4.52%)。
2/ 对于早期投资者
当时参与 $WLFI 打新的其实回报倍数不错，印象中 TGE 的时候是解锁了 20% (应该回本了)。剩余的部分，涉及代币数量是 17,043,666,558 枚。
对于还未解锁的部分，现在团队给的提案是，2 年 cliff + 2 年线性解锁。这个条件对于早期参与者来说比较苛刻：接受新规则，前 2 年零解锁，然后开始线性解锁 (届时川普任期也快到了)；不接受，就一直无限期锁着...
那正常人都会选择接受。
总结来说就是，62.282252205% 的代币在 2 年内不会进入流通。根据 CMC 数据，目前 WLFI 的流通比例，已经达到 31.762827548%。

WLFI 最近因为借贷事件，遭受质疑比较多。刚团队公布了一个新的提案，对整体 tokenomics 有比较大的影响。
这个提案涉及到的代币总量是 622.82252205 亿枚，整个 WLFI 代币总量是 1000 亿。
1/ 对于团队方
包括创始人、团队成员、顾问、合作伙伴这些群体，他们的总代币分配量是 45,238,585,647 枚 WLFI。新的解锁规则是 2 年 cliff + 3 年线性解锁，也就是前面 2 年零解锁，第 3-5 年进行线性解锁。
并且，属于团队方的币，10% 会永久销毁，也就是实际最多销毁 45.23858564 亿枚 (占总量 4.52%)。
2/ 对于早期投资者
当时参与 $WLFI 打新的其实回报倍数不错，印象中 TGE 的时候是解锁了 20% (应该回本了)。剩余的部分，涉及代币数量是 17,043,666,558 枚。
对于还未解锁的部分，现在团队给的提案是，2 年 cliff + 2 年线性解锁。这个条件对于早期参与者来说比较苛刻：接受新规则，前 2 年零解锁，然后开始线性解锁 (届时川普任期也快到了)；不接受，就一直无限期锁着...
那正常人都会选择接受。
总结来说就是，62.282252205% 的代币在 2 年内不会进入流通。根据 CMC 数据，目前 WLFI 流通比例是 31.762827548%，相当于 2 年内会新增的流通量最

美联储每次议息
Polymarket 上就有几百万在赌方向
而那个可能决定利率的人
新任美联储主席提名人 Kevin Warsh
自己就坐在赌桌边上
他昨天批露了资产
通过 DCM Investments 10 LLC
间接持有 Polymarket 股权
预测市场的公信力、独立性
早就被污染了