Nicht akzeptiert 25 Jahre schwere Haft! SBF kontert im Gefängnis mit den „Top 10 Missverständnissen“: FTX war niemals zahlungsunfähig

Aussprechen nach 25 Jahren Haft, SBF stellt Betrugs-Urteil in sozialen Medien in Frage Derzeit in der Metropolitan Detention Center in Brooklyn (Metropolitan Detention Center) inhaftiert, brach FTX-Gründer Sam Bankman-Fried (SBF) am 20. Februar sein Schweigen und veröffentlichte auf der Social-Media-Plattform X eine Reihe von Beiträgen mit dem Titel „Die 10 größten Missverständnisse über mich und FTX“.

Bildquelle: X/@SBF_FTX ｜ FTX-Gründer Sam Bankman-Fried veröffentlicht eine Reihe von Beiträgen mit dem Titel „Die 10 größten Missverständnisse über mich und FTX“

Dies ist die bislang schärfste öffentliche Gegenreaktion von SBF, seit er im November 2023 wegen sieben Betrugs- und Verschwörungsanklagen verurteilt wurde. In seinem Text versucht er, die zentrale Erzählung, die zu seiner Inhaftierung führte, vehement zu widerlegen, behauptet, FTX sei nie wirklich insolvent gewesen, und weist darauf hin, dass Kunden derzeit eine Entschädigung von 119 % bis 143 % erhalten, was belegt, dass die Vermögenswerte des Unternehmens ausreichen, um die Schulden zu decken. SBF ist der Ansicht, dass das Gerichtsverfahren 2023 extrem unfair war, und betont, dass die sogenannte „80 Milliarden Dollar Verlust“ reine Fiktion sei, da das Unternehmen bei seinem Zusammenbruch noch über eine ausreichende Bilanz verfügte. In seinem Beitrag hinterfragt SBF zudem die Rechtmäßigkeit des Insolvenzverfahrens. Er zitiert die Aussage des Gläubigeraktivisten Mr. Purple und beschreibt den FTX-Insolvenzfall als den „düstersten“, den er je gesehen hat. Laut Statistik haben die rechtlichen und professionellen Kosten des Falls bereits über 1 Milliarde US-Dollar erreicht. SBF wirft vor, dass die Anwälte damals ohne seine Zustimmung die Chapter-11-Insolvenz beantragt haben, obwohl das Unternehmen nur vor einer kurzfristigen Liquiditätskrise stand und kein vollständiges Scheitern drohte. Er behauptet, dass er innerhalb weniger Tage nach dem Ausbruch der Bank runs externe Finanzierungsangebote erhalten habe, die den Kapitalbedarf decken und die Abhebung ermöglichen hätten, doch diese Lösungen wurden letztlich von dem Team, das die Restrukturierung leitete, blockiert.

Streit um Rückzahlungsquote, Diskrepanz hinter den 119 % Obwohl SBF immer wieder betont, dass Kunden mehr als 100 % ihrer Einlagen zurückerhalten werden, hegen Rechtsexperten und Gläubiger Zweifel an dieser Aussage und sehen darin eine manipulative Darstellung der Zahlen. Laut US-Insolvenzrecht müssen die Forderungswerte zum Zeitpunkt der Insolvenzanmeldung am 11. November 2022 bewertet werden. Zu diesem Zeitpunkt brach der Kryptowährungsmarkt wegen FTXs Zusammenbruch zusammen und die Kurse lagen auf einem Tiefstand. Zum Beispiel: Wenn ein Kunde bei FTX eine Bitcoin ($BTC) hält und im aktuellen Entschädigungsplan nur etwa 17.000 USD in bar erhält, entspricht das 119 % des damaligen Werts im Jahr 2022. Im Vergleich dazu hat Bitcoin im Jahr 2026 bereits die Marke von 100.000 USD überschritten, sodass der Kunde tatsächlich einen potenziellen Verlust von über 80.000 USD erleidet. Der CEO der FTX-Restrukturierung, John Ray III, bestätigte zuvor, dass das Team Vermögenswerte im Wert von etwa 14,7 bis 16,5 Milliarden USD zurückgewonnen hat, darunter 13,56 % Anteile an der KI-Firma Anthropic sowie Erlöse aus der Veräußerung mehrerer Immobilien. Laut genehmigtem Rückzahlungsplan sollen etwa 98 % der kleinen Gläubiger (Forderungen unter 50.000 USD) innerhalb von 60 Tagen nach Inkrafttreten des Plans im September 2025 Zahlungen erhalten. Bei den Großgläubigern ist der Zahlungszeitplan jedoch noch unsicher, und auch Steuerforderungen des IRS sowie mögliche Klagen zur Rückforderung von Vermögenswerten bleiben unklar. SBF versucht, die hohe Rückzahlungsquote als Beweis für die Aburteilung wegen Betrugs zu nutzen, doch für Gläubiger, die auf die Wertsteigerung ihrer Krypto-Assets verzichten mussten, ist diese „volle Entschädigung“ wenig überzeugend.

Skandal um Verleumdung und geheime Hintertüren, Kritik an der Justiz Neben den finanziellen Vorwürfen nutzt SBF die Gelegenheit, um langjährige Gerüchte über sein Privatleben zu widerlegen. Er weist die Vorwürfe einer „Polyamorie“ oder „Orgien“ deutlich zurück, die in den Medien oft mit dem verstorbenen Sexualstraftäter Jeffrey Epstein verglichen wurden. SBF erklärt, er nehme nie an Partys oder Urlauben teil, und selbst in den Luxusvillen von FTX habe er nur 50.000 USD Miete gezahlt und 10 % des Raums genutzt. Er betont, dass alle persönlichen Ausgaben und Spenden aus legalen Einkünften stammten und nicht aus Kundengeldern entnommen wurden.

Bildquelle: X/@SBF_FTX ｜ SBF weist die Vorwürfe einer „Polyamorie“ oder „Orgien“ entschieden zurück

Auf technischer und operativer Ebene bestreitet SBF vehement, jemals für Alameda Research eine geheime „Hintertür“ eingerichtet zu haben, um Risikokontrollsysteme zu umgehen. Er argumentiert, dass das Margin-Mechanismus von FTX grundsätzlich eine Sicherheiten-Pool- und Kreditfunktion beinhaltet, und die Konten von Alameda legitime Geschäftstätigkeiten aufweisen, die nicht gegen die Nutzungsbedingungen der Börse verstoßen.

Bildquelle: X/@SBF_FTX ｜ SBF bestreitet vehement, jemals eine geheime „Hintertür“ für Alameda Research eingerichtet zu haben

Er führt den Zusammenbruch 2022 auf Versagen im Risikomanagement und Liquiditätsprobleme zurück, nicht auf vorsätzliche kriminelle Handlungen. Gegenüber den früheren Führungskräften, darunter Caroline Ellison, Gary Wang und Nishad Singh, die im Gerichtssaal ausgesagt haben, wirft SBF vor, sie hätten falsche Aussagen gemacht, um Strafmilderung zu erlangen. Ellison wurde zu 2 Jahren Haft verurteilt, Wang erhielt Bewährung, und Singh wurde vom Gefängnis verschont. Diese Unterschiede in den Strafen nähren SBFs Zweifel an der Fairness des Verfahrens.

Persönlich beantragt er eine Wiederaufnahme des Verfahrens und wirft der Justiz politische Einflussnahme vor Im Februar 2026 reichte SBF persönlich, durch seine Mutter Barbara Fried (ehemalige Professorin an der Stanford Law School), beim Bundesgericht in Manhattan eine 35-seitige Pro Se Motion ein, in der er eine Wiederaufnahme seines Verfahrens beantragt. Er argumentiert, dass Richter Lewis Kaplan offensichtliche Befangenheit zeigt und während des Verfahrens die Verteidigung daran gehindert habe, entscheidende Beweise vorzulegen, darunter die ursprüngliche Zahlungsfähigkeit von FTX und professionelle Ratschläge der Anwälte. Er fordert sogar, dass ein anderer Richter den Fall überprüft, da Kaplans Urteil das Geschworenengericht erheblich in die Irre geführt habe. Dieser Rechtsstreit hat auch politische Dimensionen. SBF wirft der Biden-Regierung vor, sie sei wegen seiner Rolle als „umgekehrter demokratischer Großspender“ und seiner Spenden an die Republikaner politisch motiviert, ihn zu verfolgen. Er behauptet, die Bundesankläger hätten Beweise, die zu seinen Gunsten sprechen, absichtlich verschwiegen, und droht, die ungeborene Verlobte des früheren CEO Ryan Salame zu erpressen, um ihn zum Schweigen zu bringen. Trotz seiner Bemühungen um politische Unterstützung, einschließlich Hoffnungen auf eine Begnadigung durch Trump, hat dieser bereits klargestellt, dass er keine Freilassung für den umstrittenen CEO plant. Mit den starken Schwankungen des $FTT-Tokens infolge SBFs Aktionen ist dieser Rechts- und Politik-Kampf im Gefängnis kurzfristig kaum zu beruhigen.

Trump erklärt „Keine Begnadigung“! SBF erhält 25 Jahre Haft, Eltern scheitern bei Rettungsversuchen