Laut Nachrichten vom 28. Februar haben US-Gesetzgeber beider Parteien am 26. Februar gemeinsam den “Promoting Innovation in Blockchain Development Act” vorgeschlagen, der darauf abzielt, die rechtlichen Grenzen der rechtlichen Haftung von Blockchain-Entwicklern zu klären und zu verhindern, dass Open-Source-Code-Autoren fälschlicherweise als Überweisungsinstitutionen eingestuft werden. Der Vorschlag, angeführt von Scott Fitzgerald, Ben Cline und Zoe Lofgren, konzentriert sich darauf, Abschnitt 1960 des United States Code zu ändern, um die strafrechtliche Haftung auf Verwahrer zu konzentrieren, die Kundenvermögen kontrollieren oder Transfers im Auftrag der Nutzer durchführen.
Das Gesetz sieht vor, klare Ausnahmen für Einrichtungen vorzusehen, die nur dann Code schreiben oder verbreiten, wenn Streitigkeiten wie “ob Open-Source-Softwareentwickler die Verantwortung für Überweisungslizenzen tragen” und “rechtliche Risikodefinition für Blockchain-Entwickler ohne Verwahrung” zunehmen. Die Klage um Tornado Cash hat die Bedenken der Branche über “Code ist Kriminalität” weiter verstärkt. Ben Cline wies darauf hin, dass die langfristige regulatorische Ausweitung die Grenzen zwischen Übeltätern und Technologieinnovatoren verwischt hat; Scott Fitzgerald betonte außerdem, dass Innovatoren beim Bau der Infrastruktur nicht unzumutbaren Durchsetzungsdruck ausgesetzt sein sollten.
Auf Branchenebene unterstützen das Solana Institute und die Blockchain Association den Gesetzentwurf öffentlich und argumentieren, dass der Gesetzentwurf dazu beiträgt, einen klaren Rahmen zur “Unterscheidung von Open-Source-Entwicklern von verwahrenden Finanzintermediären zu schaffen.” Gleichzeitig diskutiert Washington auch Themen wie den CLARITY Act und den GENIUS Act. Ersteres wurde 2025 vom Repräsentantenhaus verabschiedet, verlangsamt sich jedoch, während letzteres die Stablecoin-Regulierung verschärft, ohne die Verantwortung der Entwickler auszuweiten.
Laut der Analyse wird bei der Umsetzung des “Promoting Blockchain Development and Innovation Act” institutionelle Beispiele für die “Neugestaltung des US-Krypto-Regulierungsrahmens” und “Compliance-Grenzen für Blockchain-Entwickler” bereitgestellt. Derzeit läuft die Lobbyarbeit weiterhin, und die genaue Formulierung und der Anwendungsbereich von Section 1960 könnten eine wichtige Variable für die US-Kryptopolitik im Jahr 2026 werden.
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to
Disclaimer.
Verwandte Artikel
Lateinamerika-Insights: Brasilien strebt ein Verbot von Online-Glücksspielen an, Venezuelas Vorschlag für einen nationalen Stablecoin
Willkommen bei Latam Insights, einer Zusammenstellung der relevantesten Krypto-News aus Lateinamerika der vergangenen Woche. In dieser Ausgabe wurde in Brasilien ein Entwurf eingebracht, um sämtliches Online-Glücksspiel aufzuheben, in Venezuela steigt ein Vorschlag, Stablecoins einzubeziehen, um Währungseinschränkungen einzudämmen, und Latam
Coinpedia1Std her
Größte Bank Russlands bereitet sich darauf vor, Krypto-Handelsdienstleistungen anzubieten
Sberbank bereitet sich darauf vor, Kryptowährungsverwahrungs- und Handelsdienstleistungen für seine 110 Millionen Kunden anzubieten, vorbehaltlich der behördlichen Genehmigung durch die Zentralbank Russlands. Neue Vorschriften, die im Dezember vorgeschlagen wurden, zielen darauf ab, Krypto-Investitionen zu erleichtern und zugleich Einzelhandelskufe zu begrenzen.
Coinpedia4Std her
Galaxys Alex Thorn warnt: CLARITY Act könnte Finanzüberwachung über die Erwartungen der Branche hinaus ausweiten
Alex Thorn von Galaxy Digital warnt, dass der Digital Asset Market CLARITY Act die Finanzüberwachung erheblich ausweiten könnte. Er hebt Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen des Gesetzes auf die Klassifizierung digitaler Assets und die Compliance hervor, während wichtige Finanzinstitute Lobbyarbeit gegen eine Bevorzugung tokenisierter Wertpapiere leisten.
GateNews5Std her
Die öffentliche Konsultation zum Entwurf des chinesischen Finanzgesetzes endet; Der rechtliche Status digitaler Währungen und die Regulierung von Krypto-Assets bleiben weitgehend aus
Der Entwurf Chinas Finanzgesetzes zielt darauf ab, die Finanzgesetzgebung zu vereinheitlichen und Regulierungsbehörden weitreichende Ermittlungsbefugnisse zu gewähren. Obwohl er die Aufsicht stärkt, mangelt es an Fokus auf aufkommende Bereiche wie KI und digitale Währungen, was die Notwendigkeit eines Gleichgewichts zwischen Regulierung und Innovation unterstreicht.
GateNews11Std her
Galaxy Research Chief: US-OFAC-Sanktionsliste betrifft 518 Bitcoin-Adressen
Die OFAC-Sanktionsliste des US-Finanzministeriums umfasst 518 Bitcoin-Adressen, die sich in erheblichem Maße an Krypto-Transaktionen beteiligt haben und derzeit etwa 9.306 BTC im Wert von $707 million halten; dies verdeutlicht die Beziehung zwischen Kryptowährung und finanzieller Regulierung.
GateNews23Std her
SEC-Crypto-Shift klärt die Regeln, ohne pauschale Genehmigung zu erteilen
Die SEC hat eine nachsichtiger bewertete Haltung zur Krypto-Regulierung übernommen und erlaubt es einigen Schnittstellen, ohne Broker-Dealer-Registrierung zu arbeiten, aber sie hat der Branche keine pauschale Freigabe erteilt. Aktuelle Leitlinien klären, wie Kryptowerte kategorisiert werden, und betonen, dass die bundesstaatlichen Wertpapiergesetze vor allem für digitale Wertpapiere gelten. Die Durchsetzungsaktivitäten haben abgenommen, da sich die Behörde auf Betrug und die Marktintegrität konzentriert.
CryptoFrontier04-18 16:01
