RWB nouvelle narration : passer de la "tokenisation d'actifs" à la "tokenisation d'entreprise"

Source original d'Odaily Odaily

Il ne fait aucun doute que les RWA (actifs du monde réel) sont devenus l'un des plus grands sujets d'actualité sur le marché des cryptomonnaies. Les données de RWA.xyz montrent que la capitalisation totale des actifs RWA dans le monde (y compris les stablecoins) approche actuellement 320 milliards de dollars, avec plus de 400 000 détenteurs sur la chaîne et une augmentation mensuelle atteignant 9,22 %.

En même temps, un nouveau concept appelé RWB émerge lentement et passe progressivement du cercle crypto au grand public. Qu'est-ce que RWB ? Quelles sont ses similitudes et ses différences avec RWA ? Peut-il prendre le relais de RWA et devenir le nouveau récit de l'industrie ? Odaily 星球日报 expliquera tout aux lecteurs.

RWB Introduction : affaires du monde réel, ou encore un discours marketing ?

RWA signifie Real World Assets (actifs du monde réel) ; tandis que RWB a différentes interprétations.

L'explication actuellement largement reconnue est celle de Real World Business, c'est-à-dire les activités du monde réel, ce qui signifie la transformation des opérations commerciales dans le monde réel (comme les entreprises physiques, la chaîne d'approvisionnement ou les processus de service) par la tokenisation via la blockchain, permettant aux investisseurs de détenir des "tokens d'équité d'entreprise" et de partager les bénéfices ou le pouvoir décisionnel de l'entreprise. Cela élargit le concept de RWA, passant d'actifs statiques à des modèles commerciaux dynamiques, soutenant le financement de petites montants, la conduite communautaire et la gouvernance décentralisée.

Une autre façon de dire cela est Real World Blockchain, c'est-à-dire la blockchain du monde réel, qui fait référence à l'application pratique de la technologie blockchain dans des scénarios du monde réel (comme la chaîne d'approvisionnement, les déplacements ou la vérification d'identité), mettant l'accent sur l'utilité et l'intégration intersectorielle, plutôt que sur la spéculation financière pure. Cela est courant dans des projets tels que Real World Blockchain Association (RWBA), qui se concentre sur le soutien à l'infrastructure RWA.

Il existe une autre explication plus de niche, à savoir le Comportement dans le Monde Réel, qui fait référence à la tokenisation des "données de comportement réelles" des utilisateurs sur la blockchain (comme les points de comportement ou les données d'entraînement AI), en particulier pour les applications dans le cadre des déplacements, combinant principalement la technologie blockchain avec l'économie de partage, l'Internet des objets et les systèmes de transport intelligents, afin d'optimiser les services liés aux déplacements.

En bref, les différentes explications ci-dessus correspondent à différents modèles :

• La première méthode peut être comprise comme la tokenisation des activités et des processus réels sur une blockchain, principalement utilisée pour le financement des activités.
• La deuxième option est plutôt axée sur une solution technique, principalement destinée à la mise en chaîne des données d'information ;
• La troisième consiste à utiliser la technologie blockchain comme un support, en se concentrant sur la quantification des données comportementales et en les intégrant avec des systèmes tels que l'économie collaborative et l'Internet des objets.

Actuellement, le concept de RWB en est encore à ses débuts, et ni l'industrie de la cryptographie ni l'industrie traditionnelle n'ont encore atteint un consensus ou une définition claire.

RWA est la tokenisation des actifs, RWB est la tokenisation des entreprises.

Concernant la comparaison entre RWA et RWB, le fondateur et PDG de Coinstreet, Samson Lee, a publié en avril de cette année un long article intitulé « Révolution paradigmatique sur les marchés financiers : l'évolution concurrentielle entre RWA et RWB — Stratégie à double voie sous la vague de la tokenisation », qui a fourni des explications et des comparaisons détaillées. Bien qu'il n'ait pas suscité beaucoup d'attention ni de discussions à grande échelle dans l'industrie, ses points de vue restent d'une certaine pertinence.

Actuellement, la valeur de RWB réside dans la numérisation des opérations commerciales, des ventes de produits, des flux de revenus, des contrats commerciaux, de la propriété intellectuelle et des droits des clients sur la blockchain, contournant ainsi indirectement la réglementation liée au financement par titres, offrant de nouveaux canaux de financement aux petites et moyennes entreprises, tout en fournissant de nouveaux actifs d'investissement aux investisseurs ordinaires, et réduisant ainsi, dans une certaine mesure, le seuil d'investissement.

De plus, RWB élargit encore le champ d'application des affaires du monde réel, la propriété intellectuelle des entreprises, les revenus d'exploitation ainsi que divers produits commerciaux peuvent tous être des objets de tokenisation sur la blockchain. Ainsi, non seulement les actifs du monde réel liés aux RWA peuvent être quantifiés, numérisés et tokenisés ; les revenus futurs, les droits de décision, les dividendes, etc., qui concernent RWB, peuvent également être transformés par la technologie blockchain, permettant ainsi leur tokenisation et numérisation.

Prenons l'exemple de BeanFi, une nouvelle chaîne de café mentionnée par Samson dans le texte. Il est dit que cette entreprise va tokeniser 10 % de ses revenus d'exploitation pour les cinq prochaines années et a réussi à lever 20 millions de dollars en seulement 3 heures, avec la participation de plus de 50 000 investisseurs individuels. (Note d'Odaily : cette information n'a pas été confirmée par une source fiable, et un autre article mentionne que le montant de financement de ce cas n'est que de 500 000 dollars. Selon les informations disponibles, ce projet pourrait déjà être voué à l'échec.)

Il s'avère que, contrairement à la narration et au modèle commercial relativement matures des RWA qui ont déjà des cas pratiques, la véritable mise en œuvre des RWB est encore assez éloignée.

RWB n'a pas encore obtenu d'attention grand public, mais Binance et Sequoia ont déjà commencé à parier.

Il convient de mentionner qu'en recherchant des informations sur RWB, l'auteur a découvert par hasard un projet nommé Talex Chain, qui a été sélectionné en octobre 2024 dans la liste de la saison 8 du programme d'accélérateur MVB de Binance aux côtés de projets tels que Four.meme, Meet 48 et Balance. Selon la description du compte de la plateforme X de son fondateur, ce projet aurait également bénéficié du soutien de la célèbre institution d'investissement Sequoia.

Liste MVB 8

Le fondateur du projet, Chari, et son équipe ont également rédigé une série d'articles sur le modèle commercial de RWB. Ils ont proposé un modèle d'émission de jetons basé sur la monnaie fiduciaire, appelé PoP (Proof of Purchase), et ont cité les points de vue du fondateur de Binance, CZ, sur le "minage par trading" comme justification du modèle. Ils ont également mentionné : "Il n'y a pas de problème avec le minage par trading. C'est une sorte de Proof of Purchase. Cependant, en poussant simplement le prix des jetons à la hausse pour attirer plus de personnes à participer au minage, cela ne fera qu'engendrer des faux volumes. Cela affectera le jugement de l'équipe et des utilisateurs sur le projet. Si l'on peut ignorer l'effondrement des prix et se concentrer sur l'itération de l'expérience produit, et que les utilisateurs continuent à utiliser correctement le produit, achetant des jetons avec des frais normaux, qu'est-ce qui pourrait être mauvais ? C'est très crypto natif. Co-construire et partager."

On peut voir que le projet Talex considère le minage de transactions comme un grand cas d'émission de RWB. Les utilisateurs contribuent aux frais de plateforme par leurs transactions, la plateforme utilise les revenus des frais pour racheter des tokens de la plateforme, et les utilisateurs reçoivent des récompenses grâce aux incitations en tokens de la plateforme, réalisant ainsi un "cycle écologique".

Mais il convient de noter que ce modèle dépend toujours fortement de l'afflux continu de fonds externes, ce qui met à l'épreuve non seulement l'optimisation des produits de la plateforme et l'expérience utilisateur, mais aussi la capacité du prix du token de la plateforme à se maintenir et la stabilité du système d'incitation dans son ensemble.

De plus, il est intéressant de noter que la plateforme Talex ressemble actuellement à une plateforme d'économie créative qui regroupe des contenus tels que des courts-métrages, des livres électroniques, des bandes dessinées, etc. Il reste à voir si elle pourra attirer davantage de ressources d'attention et de liquidités à travers son contenu.

Conclusion : RWB ressemble davantage à une pierre angulaire pour fournir de la liquidité aux activités du monde réel.

Quoi qu'il en soit, bien que le concept RWB n'ait pas encore reçu plus d'attention et qu'il soit confronté à une série de risques liés à la conformité réglementaire, à la gestion des actifs, etc., il offre en effet une nouvelle approche pour le financement des petites et moyennes entreprises. Tout comme les gravillons nécessaires pour établir une fondation lors de la construction d'une route, le RWB pourrait fournir une certaine base de financement flexible pour les entreprises qui opèrent réellement dans le monde réel, tandis que les participants obtiennent une valeur émotionnelle correspondante, des incitations à la fidélité et un retour économique.

En ce qui concerne la possibilité d'ouvrir une nouvelle voie de développement dans le processus de tokenisation des actifs financiers traditionnels, cela reste à vérifier par le temps.

Source : Odaily