La France envisage une augmentation de l'impôt forfaitaire dans les discussions budgétaires de 2026

La perspective d'augmenter l'impôt forfaitaire de la France, fixé à 30 % depuis 2018, a refait surface dans les discussions autour du projet de loi de finances 2026. Bien qu'aucune décision n'ait été finalisée, les responsables de Bercy étudient des scénarios qui verraient le taux grimper à 33 % voire même 36 %. Cette mesure intervient alors que le gouvernement fait face à des déficits structurels persistants et à une pression croissante pour générer des revenus supplémentaires.

Objectifs de revenus et pressions fiscales

Selon des estimations internes, chaque augmentation d'un point de pourcentage de l'impôt forfaitaire pourrait générer environ 240 millions d'euros de revenus supplémentaires. Une hausse à 33 % générerait environ 720 millions d'euros, tandis qu'un taux de 36 % pourrait rapporter jusqu'à 1,44 milliard d'euros par an. De tels revenus sont considérés comme essentiels pour contenir le déficit public, qui devrait atteindre 4,7 % du PIB en 2026.

Divisions politiques et économiques

La flat tax, ou PFU, a été un élément déterminant de la politique fiscale de Macron, symbolisant une approche pro-investissement et une fiscalité simplifiée. La revisiter maintenant suscite des tensions au sein de la majorité. Certains législateurs avertissent que l'augmentation du taux risque de saper un pilier central du macronisme, tandis que d'autres soutiennent que l'ajustement est nécessaire pour répondre aux impératifs budgétaires.

Les milieux d'affaires, y compris des représentants de l'AFEP, mettent en garde contre le fait qu'une telle mesure pourrait provoquer un choc fiscal. Ils alertent sur les conséquences potentielles pour la compétitivité, l'investissement et la création d'emplois, même si les partisans affirment que la charge fiscale sur l'épargne en France resterait encore inférieure à celle de nombreux autres pays européens.

Concentration sur une imposition plus large

Le débat sur la fiscalité forfaitaire fait également partie d'une réévaluation plus large de la taxation du capital. Des alternatives telles que le soi-disant "impôt Zucman"—une taxe de 2 % sur la richesse au-dessus de 100 millions d'euros—restent en discussion malgré son rejet par le Sénat. Les propositions visant à réduire certaines échappatoires fiscales, y compris les exemptions dans le cadre du régime LODEOM dans les territoires d'outre-mer, sont également à l'étude.

Le Premier ministre Sébastien Lecornu a exclu la réintroduction de l'impôt sur la fortune (ISF), affirmant que la consolidation fiscale doit se poursuivre sans revenir sur cette mesure politiquement sensible. Dans ce cadre, l'ajustement de l'impôt forfaitaire est considéré comme un compromis possible—moins explosif que le rétablissement de l'ISF, mais toujours chargé politiquement et économiquement.

Implications pour les investisseurs et les épargnants

Pour les particuliers, une augmentation de l'impôt sur le revenu proportionnel réduirait directement les rendements nets de nombreux investissements, y compris les avoirs en cryptomonnaie non abrités dans des comptes fiscalement avantageux. Un tel changement pourrait pousser certains épargnants vers l'échelle progressive de l'impôt sur le revenu ou accélérer les stratégies d'optimisation fiscale. Le gouvernement est donc confronté à la tâche délicate de concilier ses besoins fiscaux avec le risque d'éroder la confiance des investisseurs.