Le pionnier du Bitcoin Nick Szabo exhorte les utilisateurs à 'exécuter des nœuds' et à ignorer Core v30

Nick Szabo, le scientifique informatique, cryptographe et chercheur en droit célèbre pour avoir introduit le concept de « smart contracts », s'engage dans le débat Knots vs. Core. Szabo avertit que ce changement invite effectivement plus de données non financières – et potentiellement douteuses – à être gravées sur la blockchain pour que tout le monde puisse les voir.

L'avertissement de Szabo déclenche le débat sur Bitcoin Core v30

Nick Szabo est réapparu sur les réseaux sociaux, et il ne reste pas silencieux sur le débat actuel entre Knots et Core. Ces derniers temps, un nombre croissant d'utilisateurs choisissent d'exécuter des nœuds Bitcoin Knots au lieu de Bitcoin Core v30, préférant Knots pour son contrôle utilisateur accru, ses filtres anti-spam avancés, et ses paramètres de politique flexibles - des fonctionnalités que Core v30 a récemment supprimées au nom de la neutralité et d'un code plus propre.

Szabo a pris la parole le 1er octobre, partageant ses réflexions dans un fil X ciblé. "C'est une augmentation très médiatisée de l'allocation OP_RETURN qui invite très publiquement plus de données non financières sur Bitcoin," a-t-il écrit. "Même si les applications peuvent déjà placer des données dans d'autres parties de Bitcoin, cette augmentation envoie un signal invitant plus de telles données. Sans ajouter de garanties pour permettre aux opérateurs de nœuds d'archivage de supprimer de manière non disruptive du contenu illégal pour lequel ils seront souvent tenus pénalement responsables."

Besoin de plus d'informations sur ce problème ? Lisez-en plus ici : Décodage d'OP_RETURN dans Bitcoin et quel est le gros problème ?

Essentiellement, Core v30 a supprimé la limite de 80 octets sur OP_RETURN, ouvrant la porte à un stockage illimité de données à l'intérieur des transactions, tout en dépréciant plusieurs outils de filtrage du mempool. Ce mouvement combiné a fait crier les partisans de Knots à l'injustice, arguant qu'il pourrait libérer un torrent de données non financières sur la blockchain de Bitcoin, potentiellement obstruant le réseau et même intégrant des matériaux illégaux. Les défenseurs de Core rétorquent que la limite de 80 octets sur OP_RETURN n'a jamais été une véritable protection de toute façon, insistant sur le fait que, avec ou sans limite, des utilisateurs déterminés pouvaient toujours trouver des moyens de glisser des données non financières sur la blockchain.

Suite à ses remarques du 1er octobre, Szabo a insisté une semaine plus tard, incitant les utilisateurs à prendre leurs affaires en main—du moins pour l’instant. « En tant que mesure (espérons) temporaire, utilisez Knots. Je recommande fortement de ne pas passer à Core v30 », a-t-il conseillé le 8 octobre, signalant un scepticisme clair envers la dernière version de Core. Bien que beaucoup soient d'accord, plusieurs critiques n'étaient pas exactement ravis des commentaires de Szabo, remettant en question sa position et suscitant un nouveau débat au sein de la communauté Bitcoin.

« Je recommande d'apprendre sur les Knots avant de décider de l'exécuter », a répondu le développeur de logiciels Jameson Lopp à Szabo. « Meh, cette prise légale est du charabia, quelqu'un m'a dit que tu avais même étudié le droit », a répondu Thomas Rossi. « Les juges et les régulateurs prennent également en compte la faisabilité et l'exécutoire de leurs décisions. Ce n'est pas un hasard si rien ne s'est passé concernant les 'bad bytes' qui sont déjà dans la blockchain », a ajouté Rossi.

D'un autre côté, d'autres étaient d'accord avec Szabo. "Ou restez simplement sur v29, c'est aussi une option pour les personnes qui pourraient avoir peur de certains autres changements que Knots pourrait avoir. Quoi qu'il en soit, je déconseille également de passer à v30," a déclaré le compte X Timón Lee. "Un développeur de Bitcoin Core a-t-il demandé une pause pour évaluer avant de se jeter dans le vide ?" a demandé un autre compte.

Alors que la division entre les Knots et les Core s'approfondit, les avertissements de Szabo ont alimenté les tensions de longue date entre les puristes financiers de Bitcoin et les développeurs qui, selon les rapports, privilégient la simplicité et la neutralité. Le fait est que beaucoup choisissent leur camp sur cette question.