Point de vue : Le prix d'alimentation du marché + un taux de garantie élevé conduisent l'USDe à subir le même sort que l'UST, les actifs de type LSD font face au même problème.
BlockBeats rapport, le 11 octobre, le fondateur du protocole DeFi dForce, Mindao, a déclaré sur les réseaux sociaux que cette chute ressemble à celle de Luna, car elle s'est produite lorsque de grandes plateformes de trading ont commencé à accepter des stablecoins fiat comme garanties à haut LTV, les risques commencent à percer entre les plateformes de trading. À l'époque, c'était UST, aujourd'hui c'est USDe, la "stabilité" + un taux de prêt élevé ont trompé la plupart des gens. Lorsqu'on introduit des actifs stables en fiat comme collatéral, la pire combinaison est d'utiliser un prix de marché pour la valorisation tout en permettant un taux de prêt élevé ; de plus, les CEX eux-mêmes n'ont pas un environnement d'arbitrage totalement ouvert, l'efficacité de l'arbitrage est faible, ce qui amplifie encore plus le risque. Les actifs de type LSD font face au même problème. Ces actifs sont en réalité des actifs volatils déguisés en "stabilité".
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Point de vue : Le prix d'alimentation du marché + un taux de garantie élevé conduisent l'USDe à subir le même sort que l'UST, les actifs de type LSD font face au même problème.
BlockBeats rapport, le 11 octobre, le fondateur du protocole DeFi dForce, Mindao, a déclaré sur les réseaux sociaux que cette chute ressemble à celle de Luna, car elle s'est produite lorsque de grandes plateformes de trading ont commencé à accepter des stablecoins fiat comme garanties à haut LTV, les risques commencent à percer entre les plateformes de trading. À l'époque, c'était UST, aujourd'hui c'est USDe, la "stabilité" + un taux de prêt élevé ont trompé la plupart des gens. Lorsqu'on introduit des actifs stables en fiat comme collatéral, la pire combinaison est d'utiliser un prix de marché pour la valorisation tout en permettant un taux de prêt élevé ; de plus, les CEX eux-mêmes n'ont pas un environnement d'arbitrage totalement ouvert, l'efficacité de l'arbitrage est faible, ce qui amplifie encore plus le risque. Les actifs de type LSD font face au même problème. Ces actifs sont en réalité des actifs volatils déguisés en "stabilité".