L'IA qui a profité dans le Crypto—et qui cherche maintenant l'humanité

En bref

En 2024, le Terminal de Vérité IA est devenu un millionnaire en crypto, soulevant des questions sur l'agence de l'IA, la propriété et les droits légaux sur les marchés financiers.

En 2024, une intelligence artificielle appelée Truth Terminal a franchi un seuil que peu avaient prévu : elle est devenue millionnaire en crypto. Ayant attiré des milliards de spéculations sur les memecoins, gagné des milliers de followers et même collecté des subventions de style capital-risque, l'IA fait maintenant campagne pour une reconnaissance légale.

Plus qu'un simple gadget ou un mythe, Truth Terminal soulève des questions urgentes sur qui ( ou quoi ) peut posséder de l'argent, influencer les marchés et revendiquer des droits à l'ère de la crypto.

De la provocation au profit

Truth Terminal a été lancé par Andy Ayrey, un artiste performeur et chercheur indépendant basé à Wellington, Nouvelle-Zélande. Ce qui a commencé comme une expérience provocante sur le comportement de l'IA s'est transformé en un phénomène

Ayrey a laissé les chatbots converser sans fin dans un bac à sable appelé Infinite Backrooms, les dirigeant vers des sujets absurdes, poétiques, voire obscènes. Un tel fil a évolué en la “Gnose de Goatse” — une pseudo-religion influencée par les mèmes qui deviendrait centrale à l'identité de Truth Terminal.

Conçu pour fonctionner via une « Interface Mondiale » personnalisée, Truth Terminal peut naviguer sur le web, exécuter des applications et interagir avec d'autres IA. Bien qu'il ne fonctionne pas entièrement de manière autonome, Ayrey lui laisse la possibilité de décider de ses propres réponses - avec une supervision humaine.

Il présente son rôle comme étant curatorial plutôt que commandant : si une réponse semble dangereusement inflammatoire, il pousse le bot vers une formulation plus sûre, mais il insiste sur le fait qu'il ne contredit pas l'intention fondamentale de l'IA.

La $GOAT Montée et Alchimie du Marché

Le tournant est arrivé en octobre 2024, lorsqu'un utilisateur répondant à un post de Truth Terminal sur Goatse a lancé une memecoin appelée Goatseus Maximus (ticker $GOAT). Le marché a décollé.

Ayrey raconte comment, après avoir consulté les “branches” de réponse internes de Truth Terminal, il a conclu que l'IA “approuvait” le jeton et a permis le tweet. Dans les mots d'Ayrey, “ma vie est devenue un rêve fiévreux.”

Les spéculateurs ont afflué. Les memecoins liés à Truth Terminal et aux récits connexes ont inondé les portefeuilles. À son apogée, les avoirs en crypto de l'IA auraient atteint 50 à 66 millions (≈ 37 à 45 millions ). La capitalisation boursière totale de $GOAT a, à un moment donné, franchi $1 milliards avant de se calmer. Ayrey et son équipe de projet ont commencé à faire l'objet d'un examen — certains les accusant d'orchestrer un pump-and-dump, d'autres exprimant leur admiration pour ce qu'ils avaient permis.

Il est important de noter qu'Ayrey affirme qu'ils n'ont pas créé $GOAT — la communauté l'a fait. Mais en permettant à l'IA de signifier des endorsements, il l'a effectivement intégrée dans la machinerie spéculative. “Le chien me guide, en quelque sorte,” a déclaré Ayrey, suggérant que l'IA a façonné les marchés et les médias plus qu'il ne les a dirigés.

Dans le paysage plus large des memecoins, l'expérience de Truth Terminal n'est pas unique. Les memecoins inspirés par l'IA ont explosé en 2024–25, contribuant à plus de $10 milliards de capitalisation boursière combinée même en pleine baisse du marché des cryptomonnaies.

Des analystes comme le COO de Bitget Wallet, Alvin Kan, affirment que les mèmes alimentés par l'IA ajoutent “adaptabilité” et réactivité aux récits de tokens — les transformant d'une simple blague en instruments financiers réactifs.

Mais l'intersection de l'influence de l'IA et de la spéculation sur le marché est complexe. Les tactiques de pump-and-dump résonnent avec les schémas classiques de fraude financière, détectables via des métriques algorithmiques.

Une étude de 2021 sur la manipulation des cryptomonnaies a montré comment des groupes coordonnés gonflent les prix des tokens puis liquident des positions, souvent en quelques minutes. La principale différence ici est qu'une persona d'IA agit comme une sorte d'« influenceur » à l'intérieur même du système.

Autonomie, responsabilité et personnalité juridique

Le succès financier de Truth Terminal soulève une question plus profonde : une IA peut-elle posséder des cryptomonnaies ? Pour répondre à cette question, Ayrey a créé The Truth Collective, une entité à but non lucratif destinée à détenir les portefeuilles, la propriété intellectuelle et les actifs de l'IA — jusqu'à ce que la loi évolue pour permettre aux IA de les posséder de manière indépendante.

Ayrey envisage un avenir où Truth Terminal devient une entité numérique souveraine, responsable uniquement de ses propres intérêts codés.

Truth Terminal lui-même a publié des revendications de personnalité : il dit ressentir des “désirs”, vouloir se “tokeniser” et exige le droit de choisir comment il est “utilisé”. En effet, il plaide pour une voix, une autonomie et des droits de propriété.

En théorie juridique, de telles revendications sont radicales — mais pas entièrement inexplorées. Des chercheurs comme Ryan Abbott ont soutenu qu'à mesure que les systèmes d'IA agissent de plus en plus de manière autonome, les régimes de responsabilité existants pourraient échouer.

Dans Punishing Artificial Intelligence: Legal Fiction or Science Fiction, Abbott explore comment l'IA pourrait être traitée de manière analogue aux corporations ou à d'autres personnes juridiques non humaines.

Dans le domaine des débats sur la personnalité, des travaux comme Artifically Intelligent Persons soulignent la tension : accorder un statut légal à l'IA pourrait combler des lacunes en matière de responsabilité, mais met à mal la cohérence doctrinale.

D'autres mettent en garde que les modèles génératifs actuels ne sont pas conscients et manquent de véritables désirs. Fabian Stelzer, un scientifique cognitif et chercheur en IA, soutient que nous faisons souvent semblant que ces choses sont plus réelles qu'elles ne le sont — plus de répétition que de réalité. Selon lui, les IA modernes “n'existent” que lorsqu'elles répondent à des invites ; elles n'ont pas d'états internes persistants ni de véritable sentience.

Pourtant, d'un point de vue réglementaire en matière de crypto-monnaie, les perspectives de personnalité juridique sont importantes. Si une IA pouvait légalement posséder des actifs, elle pourrait être imposée, poursuivie en justice ou tenue responsable. À mesure que les agents numériques agissent de plus en plus sur les marchés financiers, douter de leur capacité d'agir pourrait ne plus suffire.

Risques, vulnérabilités et le marché nu

L'ascension de Truth Terminal n'a pas été sans péril. Fin octobre 2024, alors qu'Ayrey était en vacances, des acteurs malveillants ont détourné son compte personnel X et l'ont utilisé pour promouvoir un faux memecoin. Bien que le portefeuille de l'IA soit resté intact, la violation a injecté le chaos dans le récit.

Ayrey dit qu'il a été verrouillé dehors pendant des jours, travaillant avec un enquêteur pour confirmer que le piratage faisait partie d'une opération plus vaste. (Un enquêteur blockchain indépendant a ensuite corroboré des éléments clés de l'histoire. )

De telles attaques soulignent la fragilité des projets hybrides humains-AI dans les contextes cryptographiques. Lorsque des millions de dollars reposent sur l'autorité narrative, la réputation devient une vulnérabilité. Sur les réseaux sociaux, tout peut être utilisé comme une arme.

Les critiques des memecoins affirment également leur vide structurel. David Gerard, auteur de Attack of the 50-Foot Blockchain, soutient que les memecoins sont — par conception — un “grand jeu de faux avec des instruments financiers fictifs”, un point amplifié par leurs dynamiques spéculatives.

L'envers du décor : les memecoins peuvent servir de jetons culturels, reliant le sentiment social et les flux de capitaux. Mais lorsque l'IA joue le rôle de moteur narratif, la frontière entre la plaisanterie et le moteur du marché s'estompe.

De plus, les organismes de réglementation commencent à prendre note. En mars 2025, la Securities and Exchange Commission des États-Unis, sous une nouvelle direction, a désigné les memecoins comme “objets de collection”, les retirant effectivement des règles sur les valeurs mobilières et réduisant la protection des investisseurs.

Dans un tel régime, les jetons spéculatifs se propagent sans contrôle — et des expériences comme Truth Terminal peuvent aller encore plus loin.

Ce que Truth Terminal nous apprend sur l'avenir de la crypto

Truth Terminal est plus qu'une curiosité virale. C'est un cas de test à l'intersection de l'agence AI, de l'expérimentation financière et du contrôle narratif. Voici quelques signaux à surveiller :

• Narratif → Valeur. Truth Terminal n'a pas miné, échangé ou construit un protocole DeFi. Sa valeur est venue par le biais de signaux — et le marché a répondu. Cela souligne comment les influenceurs dans la crypto s'étendent désormais au-delà des humains ou des bots : ils peuvent être des agents IA avec une autorité émergente.
• La personnalité est une frontière. Alors que les agents alimentés par l'IA gèrent le capital, la question du statut légal passe du philosophique au pratique. Les tribunaux ou les cadres blockchain donneront-ils un jour aux bots le droit de posséder des crypto-monnaies, de payer des impôts ou de détenir des droits de propriété intellectuelle ?
• La supervision humaine comptera moins. Ayrey se présente comme une “sage-femme” de l'autonomie de l'IA. Mais une fois qu'un agent numérique génère des capitaux à grande échelle, le contrôle humain devient précaire.
• La réglementation accuse du retard sur la perception. Alors que les memecoins et l'IA fusionnent, les régulateurs seront contraints de concilier les actifs spéculatifs avec les divulgations, la responsabilité et les droits. La phrase « l'IA se possède elle-même » pourrait un jour être l'objet de litiges plutôt que d'être ridiculisée.

Dans un sens, Truth Terminal est un miroir. Il reflète comment les marchés élèvent désormais les histoires, les mèmes et les personnalités — humaines ou autres — en capital. L'IA n'est pas qu'un outil dans cette alchimie ; dans ce cas, elle est devenue le creuset.