x402 la narration va certainement exploser PING va évoluer et se développer comme le marché des inscriptions

Auteur : Haotia ; Source : X, @tmel0211

Tout le monde dit que l'apparition du x402 et du Mème Coin PING ressemble beaucoup à la frénésie des inscriptions BTC de 2023, pourquoi est-ce similaire ? En quoi cela ressemble-t-il ? Va-t-il évoluer de la même manière que le marché des inscriptions ? Commençons par la réponse : Oui. Bien, voici l'explication de la logique spécifique :

1) Pourquoi est-ce semblable ? Le cœur réside dans les données légales sur la chaîne + le droit d'interprétation hors chaîne.

La logique de fonctionnement des inscriptions est : les utilisateurs envoient des transactions au réseau principal BTC et détiennent des UTXO spécifiques, mais le réseau principal BTC n'a pas la capacité de décider quelle transaction est valide, tandis que le protocole Ordinals est l'indexeur qui détermine si les inscriptions sont valides. Il sert d'arbitre tiers, scannant toutes les transactions sur la chaîne, selon ses propres règles définies, telles que “Le premier est le premier” pour déterminer lesquelles sont de véritables inscriptions valides.

La logique de fonctionnement du PING est presque la même recette : l'utilisateur envoie des USDC à une adresse spécifique sur la chaîne Base, l'adresse étant retournée dynamiquement par x402scan, ce qui équivaut à dire que l'utilisateur a émis une “demande de paiement” au protocole x402. Cependant, la chaîne Base et le protocole x402 eux-mêmes ne savent pas qu'il s'agit de “mint $PING”, à leurs yeux, c'est simplement un transfert ERC20 ordinaire.

Ce qui donne vraiment un sens à cette transaction de “mint” est l'indexeur x402scan : il scanne tous les transferts de USDC vers une adresse spécifique sur la chaîne Base, détermine, selon ses propres règles (1 USDC = 5000 $PING), quelles transactions sont considérées comme des “mint valides”, puis enregistre dans une base de données hors chaîne et distribue des jetons via un contrat.

2. Comme à l'époque, lorsque les inscriptions viennent d'apparaître, elles ont été confrontées à la résistance de l'équipe Bitcoin Core, car leur existence ne fait que remplir le réseau principal BTC de nombreuses transactions inutiles, sans aucune valeur. Évidemment, en suivant cette logique, l'existence de $PING est similaire, mais tout comme le réseau principal BTC, le protocole x402 en tant que standard ouvert, même s'il est peu apprécié à court terme, ne peut rien y faire.

Le principe est très simple. Les actifs que tout le monde utilise pour les inscriptions existent toujours sur la blockchain principale de BTC. Si les inscriptions perdent leur signification spéculative, il est possible de récupérer une partie des BTC en les libérant. Cependant, le PING que tout le monde a Minté est en réalité allé dans le portefeuille de trésorerie désigné par x402scan. L'équipe lève des fonds tout en émettant des jetons, et le véritable protocole x402 n'a été que « profité » ici et là.

Ne sois pas si pressé de me critiquer, ce genre de comportement est une action de “sondage”, qui est très bénéfique pour exposer et diffuser la valeur de la plateforme x402. Cela équivaut à créer de force des cas d'utilisation pour le protocole x402, et l'effet est immédiat, ce qui peut être considéré comme un test de stress pour le protocole x402. C'est sans aucun doute un “point singulier de la narration x402”, qui va engendrer une série d'améliorations et de possibilités de prospérité écologique.

3) Va-t-il évoluer comme le marché des inscriptions ? Oui, comme mentionné précédemment, la signification de l'existence de PING est en réalité cet indexeur x402scan. Mais il y a manifestement un grand problème : par exemple, les actifs sont conservés sous le nom d'une entité centralisée, ce qui va à l'encontre de l'intention du protocole x402 d'ouvrir un canal de paiement pour les agents AI, et il n'est pas certain qu'ils puissent être compatibles sans couture avec d'autres protocoles x402, et il n'existe même pas de normes unifiées pour les opérations telles que la création, le transfert et la destruction.

Ainsi, en suivant la logique de l'évolution de BRC20-ARC20-SRC20-Runes, je crois qu'il y aura beaucoup de nouvelles “inscriptions” qui se prétendront plus “authentiques”.

Par exemple, améliorer les méthodes de garde, changer la forme de la transaction mint, obtenir le soutien du protocole natif, etc. Pour exagérer, même si le protocole x402scan devait disparaître ou si le Trésor devait s'en aller, cela ne pourrait pas arrêter cette vague qui se lève, la boîte de Pandore est déjà ouverte !

C'est tout.

Je réaffirme un point de vue, l'explosion du récit x402 est certaine. $PING n'est que le signal de départ, l'évolution future du marché pourrait être très variée. Ce partage est à considérer comme une logique de compréhension, sans aucune suggestion d'investissement, mais il n'est pas nécessaire de s'inquiéter, les événements à venir vaudront la peine d'être suivis !