Depuis la perspective des données off-chain, explorer la périodicité de la disparition progressive de BTC.

Le BTC, connu sous le nom d’or numérique, est encore jeune, et la disparition du cycle de quatre ans est une nécessité. (Synopsis : Prenons l’exemple de la structure à double sommet de Bitcoin en 2021 : parlez de ce qu’est une « future fuite de données ») (Contexte ajouté : La raison pour laquelle je ne passerai jamais d’ordre de rupture : le piège du teneur de marché à la recherche de liquidités) Points clés : la forte cyclicité du BTC disparaît inéluctablement Les deux sommets de 2021 : la défaite totale de l’école d’épée du bateau à découper Pour la première fois dans l’histoire : le changement spectaculaire de la structure des puces URPD Analyse après la disparition de la périodicité et de la Stratégie d’adaptation La cyclicité qui disparaîtra inévitablement Je pense que la plupart des gens dans le cercle des crypto-monnaies ne sont pas étrangers à la forte cyclicité du BTC. Dérivée de la conception de diviser par deux la production tous les quatre ans, l’action du prix du BTC semble lui correspondre parfaitement. À la fin de l’année 2013, à la fin de l’année 2017 et à la fin de l’année 2021, la loi consistant à correspondre avec précision à trois sommets cycliques, une fois tous les quatre ans, a fait que d’innombrables acteurs du marché l’ont considérée comme une ligne directrice. Cependant, du point de vue de la recherche scientifique, il est évident qu’une simple sculpture du bateau et la recherche d’une épée ne peuvent pas tirer une conclusion rigoureuse. Alors que l’impact de la réduction de moitié de la production diminue et que la capitalisation boursière augmente, il n’y a aucun argument qui puisse résister à l’épreuve de la science et soutenir le cycle de quatre ans. Si le cycle disparaît à l’avenir, comment devrions-nous, en tant que traders, réagir ? Le groupe le plus puissant : les acteurs du marché qui se conservent entre 1 et 3 ans Historiquement, il y a un groupe dont le comportement correspond toujours parfaitement au cycle haussier-baissier du BTC, et ce groupe est constitué des acteurs du marché qui « tiennent 1 à 3 ans ». Le graphique ci-dessus est la proportion de « participants au marché détenant entre 1 et 3 ans », nous pouvons clairement voir : chaque fois que cette proportion atteint un creux, elle correspond toujours au sommet du cycle des prix Chaque fois que cette proportion culmine, elle correspond toujours au bas du cycle des prix Le vernaculaire est : chaque fois que le prix du BTC culmine, il se trouve également qu’il est épuisé ; Et chaque fois que le prix du BTC atteint un creux, il se trouve également qu’ils accumulent beaucoup de jetons. Il est impossible de donner une réponse quant à la cause et à l’effet, mais il est clair que l’émergence du cycle haussier et baissier en est indissociable. Dans le même temps, nous pouvons constater que la valeur minimale de ce ratio augmente d’année en année après chaque cycle, ce qui indique que de plus en plus de participants choisissent de détenir BTC pendant une longue période ; Au fur et à mesure que le BTC entre dans les yeux du monde, il y aura plus de personnes prêtes à détenir du BTC, il est donc raisonnable de supposer que la valeur inférieure de ce ratio ne fera que croître à l’avenir. Les deux tops de 2021 : la défaite totale de l’école de recherche d’épée Auparavant, j’ai écrit plusieurs articles dédiés aux doubles tops en 2021. En plus du sujet d’aujourd’hui, je vais aborder l’analyse sous un autre angle : Ce graphique est le « Profit réalisé », le soi-disant Profit Réalisé, est basé sur le principe de la comptabilité on-chain UTXO, qui compte le montant des bénéfices réalisés chaque jour. Chaque fois qu’une énorme quantité centralisée de bénéfices réalisés apparaît, cela indique qu’il y a un grand nombre de jetons à faible coût à vendre et à encaisser, ce qui est un grand signe d’avertissement. Du point de vue des données on-chain, en effet, en avril 2021 (le premier sommet), le cycle est terminé ; Cependant, en raison de divers facteurs, le BTC a créé un deuxième sommet en novembre 2021. Comme le montre la figure ci-dessus, lorsque le deuxième sommet apparaît, il est également accompagné d’une énorme quantité de profit réalisé, de sorte que la question se pose : « D’où vient cette énorme quantité de profit réalisé ? » Combiné avec le premier graphique, la proportion de groupes détenant pendant 1 à 3 ans à ce moment-là avait en fait atteint son point le plus bas en avril 2021, de sorte que l’énorme quantité de profit réalisé qui est apparue au deuxième sommet n’a pu être dérivée que du groupe qui a accumulé des jetons de « mai à juillet 2021 ». Voici ce à quoi cela vaut la peine d’être réfléchi : si la cyclicité disparaît progressivement à l’avenir, y aura-t-il d’autres « short bottoming » de ce type, puis le début d’un nouveau tour de la principale vague ascendante ? Comme je l’ai mentionné dans des articles précédents, les sommets précédents ont souvent été accompagnés de deux distributions de masse, et ce cycle a vu une deuxième distribution à grande échelle en décembre dernier. Mais si la volatilité diminue à l’avenir, est-ce qu’il ne faut qu’une seule fois pour achever la conversion du nouveau cycle haussier-baissier appartenant au BTC ? Matière à réflexion. Pour la première fois dans l’histoire : le changement sismique de la structure de la puce URPD Ensuite, parlons de ce sujet du point de vue de la structure de la puce. J’ai montré le diagramme de structure de la puce URPD en haut des trois derniers cycles, comme indiqué ci-dessus, et vous pouvez voir que ce cycle est le plus spécial jusqu’à présent. Je dis cela parce que, pour la première fois dans l’histoire, après la deuxième distribution à grande échelle, la zone supérieure a empilé un grand nombre de jetons. Sur cette base, nous devrons peut-être admettre que le BTC entre dans une nouvelle ère. Analyse après la disparition de la cyclicité et stratégies d’adaptation Si la cyclicité future s’affaiblit comme prévu, comment devrions-nous, en tant que traders, regarder le marché ? Commençons par la conclusion : ne cherchez jamais l’épée, et analysez-la avec la logique de la déduction. Dans le jeune cycle de vie de BTC, la taille de l’échantillon est sérieusement insuffisante, ce qui a entraîné le renversement d’innombrables théories de l’école de l’Arche les unes après les autres. La saison des chalets, le Nouvel An doit lever, après avoir divisé par deux n jours doivent lever … etc., la famille est trop occupée pour se préparer, sans parler des différents indicateurs qui ont été battus en 2021. Par conséquent, afin de surmonter le problème de la taille insuffisante de l’échantillon, nous devons nous assurer autant que possible de l’existence d’une logique dans le processus de recherche. Prenons un exemple : AVIV Heatmap. AVIV, qui peut être considéré comme une version optimisée de MVRV, cible informatiquement les puces actives (plutôt que complètement immobiles), en laissant de côté l’influence de la partie mineure. L’AVIV Heatmap, quant à lui, est l’un des modèles que j’ai personnellement conçus, profitant de la présence de la réversion moyenne dans AVIV et de la coloration en fonction de sa déviation. L’avantage de cette méthode d’analyse est que le degré d’écart est calculé en tenant compte de « l’écart-type », qui est un indicateur qui reflète directement la volatilité du BTC. Par conséquent, à mesure que la volatilité diminue, les critères de définition des valeurs extrêmes dans AVIV Heatmap sont assouplis. Résumé Faites un bref résumé : Au fur et à mesure que le marché mûrit, la disparition de la périodicité est le seul moyen pour lequel les jetons ont tenu pendant 1 à 3 ans, qui ont dominé le cycle haussier et baissier dans le passé L’émergence du double sommet en 2021 a annoncé l’échec de la méthodologie de sculpture du bateau et de recherche de l’épée La structure de la puce a subi un énorme changement qui ne s’est jamais produit auparavant En tant que trader, la logique doit être garantie dans le processus de recherche pour assurer l’utilisabilité des résultats Rapports connexes Interprétation des 6 situations actuelles de la piste Web3 AI : Par rapport aux agents d’IA, les institutions accordent plus d’attention à l’intégration des agents d’IA d’infrastructure Le Web3, l’ère des robots qui vous aident à gérer l’argent sur la chaîne arrive ? Mind Network Complete Introduction : Utilisation de la technologie FHE pour résoudre les problèmes de sécurité des agents d’IA (Du point de vue des données on-chain, discutez de la cyclicité de la disparition progressive du BTC) Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media ».