Une perspective très significative, cela semble être la première interprétation positive des couches 2 d'Ethereum que j'ai vue depuis longtemps : la véritable valeur des couches 2 est celle d'un "sandbox d'innovation expérimental".
Par exemple, Arbtrium peut explorer la gouvernance DAO, Optimism peut mettre en place un mécanisme de financement RetroPGF, Base peut essayer la fusion CEX, ZKSync peut faire avancer l'abstraction de compte, etc. Ces innovations, si elles étaient directement mises en œuvre sur la chaîne principale, présenteraient trop de risques, mais sur layer2, même si elles échouent, cela ne mettra pas en péril l'ensemble de l'écosystème.
Et ce qui est intéressant, c'est que différents layer2 semblent pouvoir servir des groupes d'utilisateurs totalement différents, par exemple, des chaînes d'entreprise axées sur la conformité, des chaînes de confidentialité qui se vantent d'être résistantes à la censure, des chaînes de jeux capables de réaliser des transactions à haute fréquence, etc.
Il semble qu'en revenant en arrière, il y ait en effet de nombreuses solutions layer2+layer3 construites sur une variété de piles Stack, bien qu'aucune d'entre elles ne soit devenue le sauveur tant attendu pour attirer des flux vers Ethereum, elles ont cependant excellé dans la "diversité" des solutions d'expérimentation de scalabilité.
Bien sûr, tout le monde peut dire qu'ils le font finalement pour émettre des tokens, mais il y a une logique sous-jacente : ils ont au moins en partie prolongé et hérité des caractéristiques de sécurité décentralisée d'Ethereum.
Sinon, avec le produit phare actuel Hyperliquid et certaines grandes entreprises de Wall Street qui envisagent de créer des chaînes indépendantes exclusives de type layer1, bien qu'ils puissent réaliser une mise à niveau fluide en termes d'expérience, cela implique en réalité de sacrifier la décentralisation pour obtenir des performances extrêmes. De plus, il est très probable que ces chaînes indépendantes émettent des tokens, et leurs actions pourraient ne pas être fondamentalement différentes de celles des layer2, voire même moins efficaces. Cependant, cette étape constitue un rejet total des expérimentations sur layer2.
Donc, la voie qui se présente à layer2 est en réalité très claire : abandonner l'idée générale de chaînes polyvalentes et explorer les chaînes spécifiques en réponse aux nouvelles exigences de l'adoption massive est la voie à suivre. Par exemple, comment introduire des IP de jeux connus, comment satisfaire les transactions privées et la conformité, comment répondre aux besoins d'interaction à haute fréquence des agents AI, et comment fournir des canaux de conformité pour les actifs RWA, etc.
En d'autres termes, tant que les Layer2 abandonnent l'obsession de l'architecture technique et se concentrent sur l'intégration des affaires avec le TradFi, la situation des Layer2 pourrait ne pas être aussi pessimiste que beaucoup le pensent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Fini le tout-en-un, la clé de la rupture de Layer2 réside dans la "verticalisation".
Une perspective très significative, cela semble être la première interprétation positive des couches 2 d'Ethereum que j'ai vue depuis longtemps : la véritable valeur des couches 2 est celle d'un "sandbox d'innovation expérimental".
Par exemple, Arbtrium peut explorer la gouvernance DAO, Optimism peut mettre en place un mécanisme de financement RetroPGF, Base peut essayer la fusion CEX, ZKSync peut faire avancer l'abstraction de compte, etc. Ces innovations, si elles étaient directement mises en œuvre sur la chaîne principale, présenteraient trop de risques, mais sur layer2, même si elles échouent, cela ne mettra pas en péril l'ensemble de l'écosystème.
Et ce qui est intéressant, c'est que différents layer2 semblent pouvoir servir des groupes d'utilisateurs totalement différents, par exemple, des chaînes d'entreprise axées sur la conformité, des chaînes de confidentialité qui se vantent d'être résistantes à la censure, des chaînes de jeux capables de réaliser des transactions à haute fréquence, etc.
Il semble qu'en revenant en arrière, il y ait en effet de nombreuses solutions layer2+layer3 construites sur une variété de piles Stack, bien qu'aucune d'entre elles ne soit devenue le sauveur tant attendu pour attirer des flux vers Ethereum, elles ont cependant excellé dans la "diversité" des solutions d'expérimentation de scalabilité.
Bien sûr, tout le monde peut dire qu'ils le font finalement pour émettre des tokens, mais il y a une logique sous-jacente : ils ont au moins en partie prolongé et hérité des caractéristiques de sécurité décentralisée d'Ethereum.
Sinon, avec le produit phare actuel Hyperliquid et certaines grandes entreprises de Wall Street qui envisagent de créer des chaînes indépendantes exclusives de type layer1, bien qu'ils puissent réaliser une mise à niveau fluide en termes d'expérience, cela implique en réalité de sacrifier la décentralisation pour obtenir des performances extrêmes. De plus, il est très probable que ces chaînes indépendantes émettent des tokens, et leurs actions pourraient ne pas être fondamentalement différentes de celles des layer2, voire même moins efficaces. Cependant, cette étape constitue un rejet total des expérimentations sur layer2.
Donc, la voie qui se présente à layer2 est en réalité très claire : abandonner l'idée générale de chaînes polyvalentes et explorer les chaînes spécifiques en réponse aux nouvelles exigences de l'adoption massive est la voie à suivre. Par exemple, comment introduire des IP de jeux connus, comment satisfaire les transactions privées et la conformité, comment répondre aux besoins d'interaction à haute fréquence des agents AI, et comment fournir des canaux de conformité pour les actifs RWA, etc.
En d'autres termes, tant que les Layer2 abandonnent l'obsession de l'architecture technique et se concentrent sur l'intégration des affaires avec le TradFi, la situation des Layer2 pourrait ne pas être aussi pessimiste que beaucoup le pensent.