#加密市场观察 Matrixport : cette baisse pourrait être davantage une correction tactique

Matrixport a publié un rapport de recherche de marché indiquant que la dernière série de menaces tarifaires du président Trump, plutôt que d’être considérée comme une politique commerciale, devrait être comprise comme une stratégie visant à créer des fluctuations pour obtenir des concessions lors des négociations. Le marché a progressivement compris ce rythme : l’impact des nouvelles provoque une réévaluation des prix, la vente s’amplifie lorsque la liquidité devient tendue ; dès que des signaux de négociation apparaissent, les prix se stabilisent généralement rapidement, et les transactions retrouvent un état relativement ordonné. La corrélation entre le Bitcoin et la liquidité mondiale continue de s’intensifier, devenant l’actif de référence le plus sensible dans ce cycle, ressemblant davantage à un indicateur de proxy à haute bêta de la liquidité mondiale(high-beta proxy), plutôt qu’à un outil traditionnel de couverture macroéconomique. D’après la performance actuelle, cette vague de volatilité ressemble davantage à une réévaluation au niveau des transactions sous l’effet de perturbations externes, sans indiquer une faiblesse structurelle des fondamentaux des actifs cryptographiques. Au contraire, le marché voit apparaître à plusieurs reprises des fenêtres de volatilité exploitables, permettant aux investisseurs disciplinés de tirer parti de ces opportunités. Par ailleurs, d’autres actifs risqués restent relativement résilients, et la réaction marginale du marché face à des déclarations fermes tend à s’atténuer. Ainsi, cette baisse pourrait être davantage une correction tactique ; l’interprétation de la position ne devrait pas se limiter à l’analyse des nouvelles à court terme, mais aussi prendre en compte l’évolution de la structure de la tarification et de la liquidité. La volatilité implicite n’a pas augmenté de manière significative, ce qui soulève la question suivante : le poids du Bitcoin en tant qu’indicateur de l’« humeur du risque » est-il en train de diminuer ?