Seulement 2 mois après son lancement, la TVL totale a atteint 333 millions de dollars US.ZkSnyc Era est-il devenu un terrain fertile pour l'innovation DeFi ?
Seulement 2 mois après son lancement, zkSnycERA compte plus de 680 000 adresses de portefeuille indépendantes, et la TVL écologique totale a atteint 338 millions de dollars, se classant au quatrième rang du rang 2. Bien que l'écart ne soit pas faible par rapport à Arbitrum, le taux de croissance de ses différentes mesures de données indique que cette bataille de parachutage sera définitivement emportée dans le ciel. Mais quelles sont les avancées actuelles de l'écologie zkSync ? Quelles inconnues subsistent dans le processus de décentralisation ? Next Thread, vous devez l'examiner attentivement.
Le volume de données actuel ne peut pas mettre en évidence les avantages de zk-rollup, et l'expérience utilisateur n'est pas satisfaisante. Par exemple, les gens se plaignent fréquemment des frais d'essence élevés, des échecs de transaction et des glissements instables. Pour le dire simplement, le mécanisme de preuve de transaction de circuit zk un par un est naturellement coûteux, et le taux de transaction, le coût du gaz, l'expérience soyeuse, etc. doivent atteindre un état équilibré après que les données écologiques atteignent un certain volume. Il s'agit d'un processus allant du changement quantitatif au changement qualitatif, et nous devons attendre et voir.
zk-Rollup vise peut-être à être le meilleur après Mass Adpotion, mais pour le moment, nous devons réfléchir à la façon de ne pas prendre du retard sur Arbitrum, qui se manifeste par : 1) La capacité d'absorption d'or des projets principaux doit être renforcée, comme SyncSwap, ReactorFusion, Onchain Trade, etc. Les projets Head DEX, Lending et Derivative, la valeur de blocage, le taux de rendement, etc. ont encore été améliorés, tout comme l'effet d'entraînement du moteur de croissance GMX sur Arbitrum ;
Les avantages innovants de la couche inférieure de la technologie zk n'ont pas encore été dévoilés. Théoriquement, par rapport à Arbitrum, zk-rollup peut atteindre un volume de transactions de millions de TPS, et sa décentralisation est plus extrême.Cependant, à ce stade, en raison de la complexité de l'algorithme du circuit PlONK de zkSync, le problème de compatibilité de développement est important, ce qui apporte de grands défis à l'expansion écologique défi sérieux. Cela retarde considérablement le temps pour zkSync de publier des modèles explosifs. À l'heure actuelle, le mécanisme d'innovation d'iZUMi Finance DL-AMM reste à voir ; (Lecture connexe : "iZiSwap & Discrete Liquidity Model : Revealing the Future Trend of AMM")
La diversité et l'innovation de l'écologie zkSync ne suffisent pas ; le potentiel d'une écologie dépend de ses performances dans des catégories telles que les dérivés dérivés, les prêts et les pools intelligents d'agrégateur de rendement, mais zkSync se concentre actuellement sur l'interaction DEX ? Nom de domaine numérique ? Mème ? Évidemment, ces projets peuvent gagner en popularité, mais l'effet de siphon continu est beaucoup moins efficace que Farming Pool, et observez si zkHoldstation APY peut être stabilisé ;
Dans l'ensemble, le développement actuel de l'écosystème zkSync est remarquable, mais il est encore dans un état alpha précoce. Évidemment, le sentiment du marché devrait être élevé. Ensuite, je vais jeter quelques variables inconnues potentielles (risques) que j'ai En bref, calmez-vous ! Pour le dire simplement : la domination privilégiée du POS de Sequencer à l'avenir ; le validateur décentralisé est encore trop contrôlé par MatterLabs ; le taux dynamique sous-jacent est instable, les problèmes d'open source avec le contrat Plonk, etc. ;
Je me suis plaint de la centralisation du séquenceur d'op-rollup auparavant, et le séquenceur de zkSync est actuellement un composant centralisé géré par MatterLabs. À l'avenir, il sera décentralisé en fonction du mécanisme POS et de la méthode d'autorisation (il existe des privilèges, mais pas assez extrêmes) . Cependant, le séquenceur de zkSync ne peut pas modifier l'ordre, car une fois la transaction modifiée, la preuve zk-SNARK sera également invalide, donc même si la décentralisation ultime n'est pas atteinte, heureusement, elle ne peut pas faire de mal.
Le validateur est chargé de générer la preuve SNARK de la transaction soumise par le séquenceur hors chaîne et de l'ajouter à la chaîne Rollup du nouveau bloc une fois que la validation croisée est correcte. Bien qu'à l'état final, Validator (y compris zkPorter) doit être absolument décentralisé, mais au stade immature actuel du marché, la plupart de ses nœuds de validation sont toujours contrôlés par l'équipe Matter Labs, et selon la feuille de route, ils seront progressivement décentralisée et autonome.
qu'est-ce que cela signifie? Ces nœuds de validation hautement contrôlés par Matter Labs collecteront-ils secrètement les adresses IP des utilisateurs ? Sur le plan technique, la possibilité que des "nœuds malveillants" suivent les transactions et collectent les adresses IP des utilisateurs ne peut être exclue. Surtout avant une décentralisation complète, ce bloc est une boîte noire. Si des nœuds de vérification individuels collectent des informations IP et d'autres informations au nom de l'attaque anti-Sybil, afin d'optimiser la stratégie de largage aérien, cela semble raisonnable.
Bien sûr, en tant que leader des transactions de confidentialité écologique zk, je pense que zkSync ne fera pas une chose aussi rebelle. Mais face à la frénésie qui fait rage avec zkSync, il est difficile de ne pas faire en sorte que les gens aient de telles inférences et inquiétudes cachées. Ici, nous ne discutons que de la logique technique de savoir si cela peut être fait en théorie. Quant à savoir si cela se produira, en tant qu'observateur de l'industrie écologique zk, j'ai tendance à rester optimiste. Veuillez juger et répondre aux juges qui ont l'intention d'utiliser plusieurs comptes.
Enfin, permettez-moi de dire que le problème du taux de frais de zkSync est extrêmement déroutant pour tout le monde, en particulier le taux d'interaction et le taux d'échec des différents projets sont très différents. Il s'agit essentiellement d'un problème de compatibilité entre le contrat intelligent et la couche inférieure de zk. Si la logique de code du contrat lui-même est complexe et que la structure de données et l'optimisation de l'algorithme de circuit de Plonk ne sont pas en place, il y aura des problèmes d'instabilité. Cela est appelé à devenir un obstacle pour les développeurs pour entrer dans l'écologie, et je crains que cela ne prenne du temps à digérer.
De cette façon, il n'est pas difficile de comprendre pourquoi le PDG de Matterlabs, Gluchowski, a déclaré dans une interview qu'il n'était pas nécessaire d'émettre des pièces maintenant et que la décentralisation serait mise en œuvre l'année prochaine. D'une part, prévoyez suffisamment de temps pour les problèmes de décentralisation tels que Sequencer et zkPorter Validators, et d'autre part, laissez suffisamment de temps pour que d'excellents projets contactent, maîtrisent, développent et développent des projets zk innovants pour développer l'écologie, et bien sûr, cela donne également à la majorité des utilisateurs la possibilité d'accumuler des bénédictions.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Seulement 2 mois après son lancement, la TVL totale a atteint 333 millions de dollars US.ZkSnyc Era est-il devenu un terrain fertile pour l'innovation DeFi ?
Écrit par : Haotien
Seulement 2 mois après son lancement, zkSnycERA compte plus de 680 000 adresses de portefeuille indépendantes, et la TVL écologique totale a atteint 338 millions de dollars, se classant au quatrième rang du rang 2. Bien que l'écart ne soit pas faible par rapport à Arbitrum, le taux de croissance de ses différentes mesures de données indique que cette bataille de parachutage sera définitivement emportée dans le ciel. Mais quelles sont les avancées actuelles de l'écologie zkSync ? Quelles inconnues subsistent dans le processus de décentralisation ? Next Thread, vous devez l'examiner attentivement.
Le volume de données actuel ne peut pas mettre en évidence les avantages de zk-rollup, et l'expérience utilisateur n'est pas satisfaisante. Par exemple, les gens se plaignent fréquemment des frais d'essence élevés, des échecs de transaction et des glissements instables. Pour le dire simplement, le mécanisme de preuve de transaction de circuit zk un par un est naturellement coûteux, et le taux de transaction, le coût du gaz, l'expérience soyeuse, etc. doivent atteindre un état équilibré après que les données écologiques atteignent un certain volume. Il s'agit d'un processus allant du changement quantitatif au changement qualitatif, et nous devons attendre et voir.
zk-Rollup vise peut-être à être le meilleur après Mass Adpotion, mais pour le moment, nous devons réfléchir à la façon de ne pas prendre du retard sur Arbitrum, qui se manifeste par : 1) La capacité d'absorption d'or des projets principaux doit être renforcée, comme SyncSwap, ReactorFusion, Onchain Trade, etc. Les projets Head DEX, Lending et Derivative, la valeur de blocage, le taux de rendement, etc. ont encore été améliorés, tout comme l'effet d'entraînement du moteur de croissance GMX sur Arbitrum ;
Les avantages innovants de la couche inférieure de la technologie zk n'ont pas encore été dévoilés. Théoriquement, par rapport à Arbitrum, zk-rollup peut atteindre un volume de transactions de millions de TPS, et sa décentralisation est plus extrême.Cependant, à ce stade, en raison de la complexité de l'algorithme du circuit PlONK de zkSync, le problème de compatibilité de développement est important, ce qui apporte de grands défis à l'expansion écologique défi sérieux. Cela retarde considérablement le temps pour zkSync de publier des modèles explosifs. À l'heure actuelle, le mécanisme d'innovation d'iZUMi Finance DL-AMM reste à voir ; (Lecture connexe : "iZiSwap & Discrete Liquidity Model : Revealing the Future Trend of AMM")
La diversité et l'innovation de l'écologie zkSync ne suffisent pas ; le potentiel d'une écologie dépend de ses performances dans des catégories telles que les dérivés dérivés, les prêts et les pools intelligents d'agrégateur de rendement, mais zkSync se concentre actuellement sur l'interaction DEX ? Nom de domaine numérique ? Mème ? Évidemment, ces projets peuvent gagner en popularité, mais l'effet de siphon continu est beaucoup moins efficace que Farming Pool, et observez si zkHoldstation APY peut être stabilisé ;
Dans l'ensemble, le développement actuel de l'écosystème zkSync est remarquable, mais il est encore dans un état alpha précoce. Évidemment, le sentiment du marché devrait être élevé. Ensuite, je vais jeter quelques variables inconnues potentielles (risques) que j'ai En bref, calmez-vous ! Pour le dire simplement : la domination privilégiée du POS de Sequencer à l'avenir ; le validateur décentralisé est encore trop contrôlé par MatterLabs ; le taux dynamique sous-jacent est instable, les problèmes d'open source avec le contrat Plonk, etc. ;
Je me suis plaint de la centralisation du séquenceur d'op-rollup auparavant, et le séquenceur de zkSync est actuellement un composant centralisé géré par MatterLabs. À l'avenir, il sera décentralisé en fonction du mécanisme POS et de la méthode d'autorisation (il existe des privilèges, mais pas assez extrêmes) . Cependant, le séquenceur de zkSync ne peut pas modifier l'ordre, car une fois la transaction modifiée, la preuve zk-SNARK sera également invalide, donc même si la décentralisation ultime n'est pas atteinte, heureusement, elle ne peut pas faire de mal.
Le validateur est chargé de générer la preuve SNARK de la transaction soumise par le séquenceur hors chaîne et de l'ajouter à la chaîne Rollup du nouveau bloc une fois que la validation croisée est correcte. Bien qu'à l'état final, Validator (y compris zkPorter) doit être absolument décentralisé, mais au stade immature actuel du marché, la plupart de ses nœuds de validation sont toujours contrôlés par l'équipe Matter Labs, et selon la feuille de route, ils seront progressivement décentralisée et autonome.
qu'est-ce que cela signifie? Ces nœuds de validation hautement contrôlés par Matter Labs collecteront-ils secrètement les adresses IP des utilisateurs ? Sur le plan technique, la possibilité que des "nœuds malveillants" suivent les transactions et collectent les adresses IP des utilisateurs ne peut être exclue. Surtout avant une décentralisation complète, ce bloc est une boîte noire. Si des nœuds de vérification individuels collectent des informations IP et d'autres informations au nom de l'attaque anti-Sybil, afin d'optimiser la stratégie de largage aérien, cela semble raisonnable.
Bien sûr, en tant que leader des transactions de confidentialité écologique zk, je pense que zkSync ne fera pas une chose aussi rebelle. Mais face à la frénésie qui fait rage avec zkSync, il est difficile de ne pas faire en sorte que les gens aient de telles inférences et inquiétudes cachées. Ici, nous ne discutons que de la logique technique de savoir si cela peut être fait en théorie. Quant à savoir si cela se produira, en tant qu'observateur de l'industrie écologique zk, j'ai tendance à rester optimiste. Veuillez juger et répondre aux juges qui ont l'intention d'utiliser plusieurs comptes.
Enfin, permettez-moi de dire que le problème du taux de frais de zkSync est extrêmement déroutant pour tout le monde, en particulier le taux d'interaction et le taux d'échec des différents projets sont très différents. Il s'agit essentiellement d'un problème de compatibilité entre le contrat intelligent et la couche inférieure de zk. Si la logique de code du contrat lui-même est complexe et que la structure de données et l'optimisation de l'algorithme de circuit de Plonk ne sont pas en place, il y aura des problèmes d'instabilité. Cela est appelé à devenir un obstacle pour les développeurs pour entrer dans l'écologie, et je crains que cela ne prenne du temps à digérer.
De cette façon, il n'est pas difficile de comprendre pourquoi le PDG de Matterlabs, Gluchowski, a déclaré dans une interview qu'il n'était pas nécessaire d'émettre des pièces maintenant et que la décentralisation serait mise en œuvre l'année prochaine. D'une part, prévoyez suffisamment de temps pour les problèmes de décentralisation tels que Sequencer et zkPorter Validators, et d'autre part, laissez suffisamment de temps pour que d'excellents projets contactent, maîtrisent, développent et développent des projets zk innovants pour développer l'écologie, et bien sûr, cela donne également à la majorité des utilisateurs la possibilité d'accumuler des bénédictions.