La nature de Bitcoin est telle qu’une fois la version 0.1 publiée, la conception du noyau a été gravée dans la pierre pour le reste de sa durée de vie. ——那个男人
En 2023, alors que le nouveau virus de la couronne disparaît progressivement du champ de vision des gens, les gens qui sortent enfin des nuages sombres découvrent que ce n’est pas seulement le virus qui peut couper le souffle, mais aussi l’argent qui continue de se déprécier entre leurs mains.
Hyperinflation, plus d’argent et moins de nourriture
Au cours des trois dernières années, les décideurs politiques du monde entier ont presque toujours choisi d’imprimer plus d’argent pour se prémunir contre les effets négatifs du virus. Bien qu’il y ait plus de contraventions entre les mains des gens, le montant total des actifs tels que les maisons et les voitures n’a pas augmenté de manière substantielle. L’état de « plus d’argent et moins de nourriture » a pratiquement touché le plafond des niveaux d’inflation en 40 ans.
Dans la situation économique actuelle, la réduction de l’inflation n’est pas une tâche facile pour des économies comme les États-Unis, qui ont des politiques monétaires et financières relativement bien développées, sans parler des économies en développement qui ont des niveaux élevés d’endettement extérieur et même des crises de la dette. L’hyperinflation a poussé de nombreuses personnes dans des économies monétaires fragiles à commencer à échanger leurs monnaies fiduciaires contre des dollars américains « relativement préservés », à la recherche d’opportunités de « couverture » dans le bourbier du ralentissement économique. En raison des frais bancaires élevés et de la dépréciation rapide de la monnaie fiduciaire, le change ordinaire n’est évidemment pas efficace en matière de « couverture », de sorte que les gens au Nigeria, au Zimbabwe et dans d’autres endroits ont jeté leur dévolu sur « l’or numérique » Bitcoin, qui est plus facile à échanger en dollars, a des frais de traitement moins élevés et a un prix de monnaie relativement stable.
Des valeurs refuges ?
En fait, la « stabilité relative » du prix du bitcoin est également mise en valeur par ses pairs, et le ralentissement du marché est évidemment préférable à la dépréciation rapide du taux de change de la monnaie fiduciaire. Cependant, une fois que vous aurez soigneusement trié la performance du bitcoin en tant qu’actif refuge, vous constaterez que face à des troubles politiques et économiques internationaux à grande échelle, le bitcoin n’est plus le domaine « immuable » du passé - le bitcoin, qui a fait ses preuves dans le conflit américano-iranien et le conflit russo-ukrainien, n’a pas augmenté de près de 40% après le déclenchement du conflit israélo-palestinien cette année, mais a légèrement baissé. À en juger par les données, le coefficient de corrélation entre le prix du bitcoin et le prix actuel des actions américaines, du dollar américain et même du prix actuel de l’or est également à la hausse, ce qui signifie que sur le marché froid des crypto-monnaies à long terme, le bitcoin, autrefois connu sous le nom d'"or numérique », ne peut pas être à l’abri des turbulences de la situation.
Dans le même temps, le bitcoin ne passe pas un bon moment dans les cercles cryptographiques. Les spéculateurs qui sont venus se couvrir ont appelé à « back the money » lorsqu’ils ont constaté que le bitcoin avait perdu sa capacité de couverture du marché baissier et était presque réduit à un actif risqué. Les conditions innées telles que la complétude de Turing et l’effet de consensus, qui étaient autrefois considérées comme la « main de Dieu », semblent être progressivement devenues des barrières qui limitent l’itération de ses fonctions - la plupart des « croyants Satoshi » de la communauté Bitcoin refusent d’innover avec le livre blanc d’il y a 15 ans, il n’y a presque pas de contrats intelligents déployés sur la chaîne écologique, Bitcoin lui-même n’a rien d’autre qu’une réserve de valeur, et les développeurs affluent progressivement vers Ethereum, qui peut fournir une « valeur émotionnelle ». **Selon les données des développeurs compilées par Electric Capital, il n’y a actuellement que 1 291 développeurs actifs mensuels dans l’écosystème Bitcoin, tandis qu’Ethereum en compte près de six fois plus, avec 1 889 développeurs à temps plein à eux seuls. **
! [À l’occasion du 15e anniversaire de la publication du livre blanc, le bitcoin est-il toujours « l’or numérique » original ?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-95148d7c63-dd1a6f-cd5cc0.webp)
À long terme, tant qu’Ethereum et d’autres écosystèmes de chaînes publiques continueront d’innover au rythme actuel, Bitcoin pourrait ne plus être en mesure d’occuper une part solide de capitalisation boursière un jour dans le futur.
Les Incrédules : Ordinaux vs. BRC-20
Bien que la croyance de la communauté Bitcoin dans la vision originale de Satoshi Nakamoto semble insurmontable, il y a toujours un ou deux amis dans la communauté qui décident de « risquer leur vie ». En janvier, Casey Rodarmor a lancé le protocole Ordinals, qui permet aux constructeurs d’intégrer des collections d’art de type NFT dans la blockchain en enregistrant des données appelées inscription sur le satoshi, la plus petite unité de Bitcoin. Au cours des 10 mois qui ont suivi son lancement, le nombre total d’inscriptions sur la chaîne Bitcoin a atteint 36,514 millions. Il ne fait aucun doute qu’Ordinals a joué un rôle ERC-721 dans l’écosystème Bitcoin et, par conséquent, des voix dans la communauté ont commencé à se demander « ce que l’avenir réserve » aux équivalents ERC-20 sur la chaîne Bitcoin.
Deux mois plus tard, un mystérieux ingénieur nommé domo a publié BRC-20, annonçant à la communauté que l’écosystème Bitcoin peut également être libre d’émettre des pièces. Essentiellement, BRC-20 est toujours basé sur le protocole Ordinals, et les conditions de base du jeton telles que l’approvisionnement en jetons et la limite de coiffure sont personnalisées en déployant des fichiers JSON sur le réseau, et les jetons frappés avec BRC-20 comme norme peuvent être librement transférés entre les portefeuilles. Cependant, l’analogie ci-dessus entre BRC-20 et Ordinals et la norme ERC sur la chaîne Ethereum. Mais la différence la plus importante est que les petites images et les jetons créés sur le réseau Bitcoin basés sur les ordinaux sont directement gravés sur un seul satoshim, ce qui est directement « classique » en raison des caractéristiques de Bitcoin lui-même. À ce stade, la discussion sur l’expansion de l’écosystème Bitcoin a une fois de plus été poussée à son apogée, et le volume d’échange BRC-20 a atteint près de 400 000 près d’un mois plus tard, mais derrière l’augmentation rapide du volume d’échange se cachent les frais de transaction totaux de 255 BTC pour la journée.
! [À l’occasion du 15e anniversaire de la publication du livre blanc, le bitcoin est-il toujours « l’or numérique » original ?] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-aae43af55a-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Contrairement aux inscriptions, qui ne peuvent jamais être effacées ou altérées, l’enthousiasme et les souvenirs des gens à propos de BRC-20 ont été presque complètement libérés au bout d’un mois, et la communauté a progressivement commencé à se demander « Les ordinaux et BRC-20 sont si bons, se pourrait-il que Satoshi Nakamoto n’y ait pas pensé ? ». Comme Haotian l’a décrit dans son long tweet, de nombreux participants se sont interrogés sur le fait que « BRC-20 viole le récit dominant de la décentralisation, de la mise à l’échelle et du faible coût » - Bitcoin lui-même ne peut pas reconnaître si l’inscription est valide ou non, et doit laisser le droit de déterminer à la plate-forme centralisée ;
De nombreux problèmes semblent avoir une fois de plus bloqué la sortie de « l’or numérique », la possibilité d’une expansion de l’écosystème Bitcoin est passée d’un point d’exclamation à un point d’interrogation, et « s’appuyer sur l’écologie ne peut pas sauver Bitcoin » s’est transformé en une impasse. Alors, n’y a-t-il vraiment aucune solution sur la chaîne Bitcoin qui améliorera la programmabilité et la fonctionnalité et introduira une économie de jetons sans surcharger le réseau ?
L’émission de bitcoins sur la chaîne ne fonctionne pas, alors voyons pourquoi les tentatives d’optimisation du traitement des transactions ne fonctionnent pas.
Liberté d’émettre des pièces qui se promènent au hasard entre la ligne et le non
Mise à niveau de la racine pivotante et réseau Lightning
En novembre 2021, le réseau Bitcoin a fait l’objet d’une mise à niveau majeure appelée Taproot, qui a été utilisée pour rationaliser le traitement des transactions par le biais de fusions de signatures, ce qui a entraîné des gains de vitesse et des réductions de coûts. Contrairement à l’escalade de Bitcoin en 2017, qui s’est terminée par une « scission », Taproot n’a pas suscité beaucoup de controverse dans la communauté Bitcoin traditionnellement « à l’ancienne », ce qui montre que même les « fidèles de Satoshi Nakamoto » ont acquiescé aux changements de vitesse et de coût au niveau du réseau Bitcoin.
Taproot combine BIP-340 (Schnorr), BIP-341 (Taproot), BIP-342 (Tap) trois propositions d’amélioration de Bitcoin pour améliorer les capacités de script, et la clé de la mise à niveau est d’introduire des signatures Schonorr, qui combinent plusieurs clés publiques et les empaquetent sur la chaîne. D’une part, pour les transactions multisig, les transactions contenant plusieurs adresses n’ont plus besoin de vérifier plusieurs clés publiques. En termes de confidentialité, il est donc plus difficile de faire la distinction entre les transactions à signature unique et les transactions à signatures multiples, et il est plus difficile d’identifier les traders sur les blocs. Cependant, en fait, bien qu’il puisse atténuer la crise de congestion du réseau dans une certaine mesure, même après la mise à niveau de Taproot, le réseau Bitcoin ne peut toujours pas éviter la congestion et une augmentation soudaine des frais de transaction lorsqu’il est confronté à un grand nombre de développeurs auto-émettant des transactions BRC-20 au cours du premier semestre de l’année.
S’il s’agit simplement d’atteindre l’objectif de simplifier les transactions et d’optimiser le traitement, les technologies de mise à l’échelle de la sidechain Bitcoin telles que le Lightning Network peuvent également obtenir le même effet. Cependant, pour le Lightning Network, une fois que le canal d’État est fermé pendant une courte période, les transactions qui y sont effectuées doivent encore être entièrement déplacées vers le réseau Bitcoin pour vérification, et l’accumulation de grands lots de transactions entraînera toujours la paralysie du réseau.
Par conséquent, en ce qui concerne la seule mesure qui existe actuellement, il est en effet impossible de résoudre l’impasse dans le traitement des transactions bitcoin, et la « liberté d’émettre des pièces » est devenue un autre côté inaccessible, se pourrait-il que Satoshi Nakamoto ait prédit il y a 15 ans la prédiction des acteurs du changement ?
Taproot Asset :不服,等我迭buff
Bien que 15 ans puissent faire d’un élève de l’école primaire un animal social dans le monde réel, cela fait pâle figure face à la longue « carrière » de Bitcoin. Les retardataires veulent toujours défier « l’éternel v0.1 » dans le cadre de Satoshi Nakamoto, en réfléchissant à la façon de s’appuyer sur le droit d’émettre des actifs à inscrire dans la spirale de l’ADN de Bitcoin.
Le 19 octobre de cette année, Lightning Labs, l’équipe de développement du réseau Lightning, a annoncé la sortie d’une version alpha du protocole sur le réseau principal appelée Taproot Asset. Taproot Assets est alimenté par Taproot et est utilisé pour émettre des actifs sur l’écosystème Bitcoin. Les actifs émis via le protocole peuvent être échangés à grande vitesse et à faible coût via le Lightning Network.
Pour le dire simplement, la logique de base de Taproot Asset se concentre sur un « buff empilé », d’une part, il utilise la signature Schnorr impliquée dans la mise à niveau de Taproot pour réaliser la fusion des signatures ; D’autre part, les actifs émis peuvent être interagi dans le canal Lightning Network, et la conversion atomique de BTC2TA peut être réalisée sur ses nœuds, et le traitement des transactions éprouvé du Lightning Network couvre également certaines des préoccupations concernant la vitesse et le coût. Selon le PDG et co-créateur de Lightning Labs dans une interview avec The Block, le nombre total d’actifs mintés a dépassé les 18 000 depuis la sortie alpha du réseau principal de Taproot Assets. En outre, les développeurs de Taproot Assets expérimentent avec des actifs du monde réel tels que l’or, les bons du Trésor américain et les obligations d’entreprises pour émettre des titres de créance.
Cependant, bien que Taproot Assets ait suscité un autre pic de discussions dans l’écosystème Bitcoin depuis son lancement, après BRC-20, du point de vue du marché, ce n’est pas aussi fou que la cotation BRC-20 en mai. L’une des raisons est peut-être que, bien que le Lightning Network dispose d’une certaine « base de masse », il semble toujours manquer de confiance face à l’effet de consensus de Bitcoin au fil des ans et à la sécurité absolue du réseau principal Bitcoin - après tout, lorsque le réseau principal Bitcoin est suffisant, peu de gens choisissent de comprendre et d’utiliser le soi-disant canal d’État du Lightning Network pour les échanges d’actifs, de sorte qu’ils n’ont pas réussi à reproduire la « folie de courte durée » dans les premiers jours du lancement du BRC-20. Cependant, dans le contexte d’une inflation rapide, de nombreux partisans du long terme pensent que Taproot Assets sera le début du récit écologique des stablecoins Bitcoin. La question de savoir si l’émission d’actifs basés sur le protocole TA finira par tomber dans la spirale de la mort de l’écosystème Bitcoin peut dépendre de l’attrait du protocole de suivi pour les développeurs et de l’attitude des « natifs écologiques du Bitcoin ».
Revitaliser l’écologie : les gens sont à la campagne
En ce qui concerne les écosystèmes Bitcoin et Ethereum, des actifs Taproot au RaaS, les communautés BTC et ETH semblent progressivement parvenir à un consensus sur le fait que simplifier les opérations des utilisateurs d’un point de vue technique et donner aux développeurs plus de jouets avec lesquels jouer peut être une voie plus prometteuse pour sortir du marché baissier lorsque l’environnement économique ne s’améliore pas rapidement. À ce stade, nous pouvons nous attendre à la 16e année du livre blanc sur le bitcoin et à une nouvelle série de récits après la mise à niveau d’Ethereum Cancun pour affiner davantage la solution au marché baissier.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
À l’occasion du 15e anniversaire de la publication du livre blanc, le bitcoin est-il toujours « l’or numérique » original ?
作者 :bayemon.eth, ChainCatcher
En 2023, alors que le nouveau virus de la couronne disparaît progressivement du champ de vision des gens, les gens qui sortent enfin des nuages sombres découvrent que ce n’est pas seulement le virus qui peut couper le souffle, mais aussi l’argent qui continue de se déprécier entre leurs mains.
Hyperinflation, plus d’argent et moins de nourriture
Au cours des trois dernières années, les décideurs politiques du monde entier ont presque toujours choisi d’imprimer plus d’argent pour se prémunir contre les effets négatifs du virus. Bien qu’il y ait plus de contraventions entre les mains des gens, le montant total des actifs tels que les maisons et les voitures n’a pas augmenté de manière substantielle. L’état de « plus d’argent et moins de nourriture » a pratiquement touché le plafond des niveaux d’inflation en 40 ans.
Dans la situation économique actuelle, la réduction de l’inflation n’est pas une tâche facile pour des économies comme les États-Unis, qui ont des politiques monétaires et financières relativement bien développées, sans parler des économies en développement qui ont des niveaux élevés d’endettement extérieur et même des crises de la dette. L’hyperinflation a poussé de nombreuses personnes dans des économies monétaires fragiles à commencer à échanger leurs monnaies fiduciaires contre des dollars américains « relativement préservés », à la recherche d’opportunités de « couverture » dans le bourbier du ralentissement économique. En raison des frais bancaires élevés et de la dépréciation rapide de la monnaie fiduciaire, le change ordinaire n’est évidemment pas efficace en matière de « couverture », de sorte que les gens au Nigeria, au Zimbabwe et dans d’autres endroits ont jeté leur dévolu sur « l’or numérique » Bitcoin, qui est plus facile à échanger en dollars, a des frais de traitement moins élevés et a un prix de monnaie relativement stable.
Des valeurs refuges ?
En fait, la « stabilité relative » du prix du bitcoin est également mise en valeur par ses pairs, et le ralentissement du marché est évidemment préférable à la dépréciation rapide du taux de change de la monnaie fiduciaire. Cependant, une fois que vous aurez soigneusement trié la performance du bitcoin en tant qu’actif refuge, vous constaterez que face à des troubles politiques et économiques internationaux à grande échelle, le bitcoin n’est plus le domaine « immuable » du passé - le bitcoin, qui a fait ses preuves dans le conflit américano-iranien et le conflit russo-ukrainien, n’a pas augmenté de près de 40% après le déclenchement du conflit israélo-palestinien cette année, mais a légèrement baissé. À en juger par les données, le coefficient de corrélation entre le prix du bitcoin et le prix actuel des actions américaines, du dollar américain et même du prix actuel de l’or est également à la hausse, ce qui signifie que sur le marché froid des crypto-monnaies à long terme, le bitcoin, autrefois connu sous le nom d'"or numérique », ne peut pas être à l’abri des turbulences de la situation.
Dans le même temps, le bitcoin ne passe pas un bon moment dans les cercles cryptographiques. Les spéculateurs qui sont venus se couvrir ont appelé à « back the money » lorsqu’ils ont constaté que le bitcoin avait perdu sa capacité de couverture du marché baissier et était presque réduit à un actif risqué. Les conditions innées telles que la complétude de Turing et l’effet de consensus, qui étaient autrefois considérées comme la « main de Dieu », semblent être progressivement devenues des barrières qui limitent l’itération de ses fonctions - la plupart des « croyants Satoshi » de la communauté Bitcoin refusent d’innover avec le livre blanc d’il y a 15 ans, il n’y a presque pas de contrats intelligents déployés sur la chaîne écologique, Bitcoin lui-même n’a rien d’autre qu’une réserve de valeur, et les développeurs affluent progressivement vers Ethereum, qui peut fournir une « valeur émotionnelle ». **Selon les données des développeurs compilées par Electric Capital, il n’y a actuellement que 1 291 développeurs actifs mensuels dans l’écosystème Bitcoin, tandis qu’Ethereum en compte près de six fois plus, avec 1 889 développeurs à temps plein à eux seuls. **
! [À l’occasion du 15e anniversaire de la publication du livre blanc, le bitcoin est-il toujours « l’or numérique » original ?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-95148d7c63-dd1a6f-cd5cc0.webp)
À long terme, tant qu’Ethereum et d’autres écosystèmes de chaînes publiques continueront d’innover au rythme actuel, Bitcoin pourrait ne plus être en mesure d’occuper une part solide de capitalisation boursière un jour dans le futur.
Les Incrédules : Ordinaux vs. BRC-20
Bien que la croyance de la communauté Bitcoin dans la vision originale de Satoshi Nakamoto semble insurmontable, il y a toujours un ou deux amis dans la communauté qui décident de « risquer leur vie ». En janvier, Casey Rodarmor a lancé le protocole Ordinals, qui permet aux constructeurs d’intégrer des collections d’art de type NFT dans la blockchain en enregistrant des données appelées inscription sur le satoshi, la plus petite unité de Bitcoin. Au cours des 10 mois qui ont suivi son lancement, le nombre total d’inscriptions sur la chaîne Bitcoin a atteint 36,514 millions. Il ne fait aucun doute qu’Ordinals a joué un rôle ERC-721 dans l’écosystème Bitcoin et, par conséquent, des voix dans la communauté ont commencé à se demander « ce que l’avenir réserve » aux équivalents ERC-20 sur la chaîne Bitcoin.
Deux mois plus tard, un mystérieux ingénieur nommé domo a publié BRC-20, annonçant à la communauté que l’écosystème Bitcoin peut également être libre d’émettre des pièces. Essentiellement, BRC-20 est toujours basé sur le protocole Ordinals, et les conditions de base du jeton telles que l’approvisionnement en jetons et la limite de coiffure sont personnalisées en déployant des fichiers JSON sur le réseau, et les jetons frappés avec BRC-20 comme norme peuvent être librement transférés entre les portefeuilles. Cependant, l’analogie ci-dessus entre BRC-20 et Ordinals et la norme ERC sur la chaîne Ethereum. Mais la différence la plus importante est que les petites images et les jetons créés sur le réseau Bitcoin basés sur les ordinaux sont directement gravés sur un seul satoshim, ce qui est directement « classique » en raison des caractéristiques de Bitcoin lui-même. À ce stade, la discussion sur l’expansion de l’écosystème Bitcoin a une fois de plus été poussée à son apogée, et le volume d’échange BRC-20 a atteint près de 400 000 près d’un mois plus tard, mais derrière l’augmentation rapide du volume d’échange se cachent les frais de transaction totaux de 255 BTC pour la journée.
! [À l’occasion du 15e anniversaire de la publication du livre blanc, le bitcoin est-il toujours « l’or numérique » original ?] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-aae43af55a-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Contrairement aux inscriptions, qui ne peuvent jamais être effacées ou altérées, l’enthousiasme et les souvenirs des gens à propos de BRC-20 ont été presque complètement libérés au bout d’un mois, et la communauté a progressivement commencé à se demander « Les ordinaux et BRC-20 sont si bons, se pourrait-il que Satoshi Nakamoto n’y ait pas pensé ? ». Comme Haotian l’a décrit dans son long tweet, de nombreux participants se sont interrogés sur le fait que « BRC-20 viole le récit dominant de la décentralisation, de la mise à l’échelle et du faible coût » - Bitcoin lui-même ne peut pas reconnaître si l’inscription est valide ou non, et doit laisser le droit de déterminer à la plate-forme centralisée ;
De nombreux problèmes semblent avoir une fois de plus bloqué la sortie de « l’or numérique », la possibilité d’une expansion de l’écosystème Bitcoin est passée d’un point d’exclamation à un point d’interrogation, et « s’appuyer sur l’écologie ne peut pas sauver Bitcoin » s’est transformé en une impasse. Alors, n’y a-t-il vraiment aucune solution sur la chaîne Bitcoin qui améliorera la programmabilité et la fonctionnalité et introduira une économie de jetons sans surcharger le réseau ?
L’émission de bitcoins sur la chaîne ne fonctionne pas, alors voyons pourquoi les tentatives d’optimisation du traitement des transactions ne fonctionnent pas.
Liberté d’émettre des pièces qui se promènent au hasard entre la ligne et le non
Mise à niveau de la racine pivotante et réseau Lightning
En novembre 2021, le réseau Bitcoin a fait l’objet d’une mise à niveau majeure appelée Taproot, qui a été utilisée pour rationaliser le traitement des transactions par le biais de fusions de signatures, ce qui a entraîné des gains de vitesse et des réductions de coûts. Contrairement à l’escalade de Bitcoin en 2017, qui s’est terminée par une « scission », Taproot n’a pas suscité beaucoup de controverse dans la communauté Bitcoin traditionnellement « à l’ancienne », ce qui montre que même les « fidèles de Satoshi Nakamoto » ont acquiescé aux changements de vitesse et de coût au niveau du réseau Bitcoin.
Taproot combine BIP-340 (Schnorr), BIP-341 (Taproot), BIP-342 (Tap) trois propositions d’amélioration de Bitcoin pour améliorer les capacités de script, et la clé de la mise à niveau est d’introduire des signatures Schonorr, qui combinent plusieurs clés publiques et les empaquetent sur la chaîne. D’une part, pour les transactions multisig, les transactions contenant plusieurs adresses n’ont plus besoin de vérifier plusieurs clés publiques. En termes de confidentialité, il est donc plus difficile de faire la distinction entre les transactions à signature unique et les transactions à signatures multiples, et il est plus difficile d’identifier les traders sur les blocs. Cependant, en fait, bien qu’il puisse atténuer la crise de congestion du réseau dans une certaine mesure, même après la mise à niveau de Taproot, le réseau Bitcoin ne peut toujours pas éviter la congestion et une augmentation soudaine des frais de transaction lorsqu’il est confronté à un grand nombre de développeurs auto-émettant des transactions BRC-20 au cours du premier semestre de l’année.
S’il s’agit simplement d’atteindre l’objectif de simplifier les transactions et d’optimiser le traitement, les technologies de mise à l’échelle de la sidechain Bitcoin telles que le Lightning Network peuvent également obtenir le même effet. Cependant, pour le Lightning Network, une fois que le canal d’État est fermé pendant une courte période, les transactions qui y sont effectuées doivent encore être entièrement déplacées vers le réseau Bitcoin pour vérification, et l’accumulation de grands lots de transactions entraînera toujours la paralysie du réseau.
Par conséquent, en ce qui concerne la seule mesure qui existe actuellement, il est en effet impossible de résoudre l’impasse dans le traitement des transactions bitcoin, et la « liberté d’émettre des pièces » est devenue un autre côté inaccessible, se pourrait-il que Satoshi Nakamoto ait prédit il y a 15 ans la prédiction des acteurs du changement ?
Taproot Asset :不服,等我迭buff
Bien que 15 ans puissent faire d’un élève de l’école primaire un animal social dans le monde réel, cela fait pâle figure face à la longue « carrière » de Bitcoin. Les retardataires veulent toujours défier « l’éternel v0.1 » dans le cadre de Satoshi Nakamoto, en réfléchissant à la façon de s’appuyer sur le droit d’émettre des actifs à inscrire dans la spirale de l’ADN de Bitcoin.
Le 19 octobre de cette année, Lightning Labs, l’équipe de développement du réseau Lightning, a annoncé la sortie d’une version alpha du protocole sur le réseau principal appelée Taproot Asset. Taproot Assets est alimenté par Taproot et est utilisé pour émettre des actifs sur l’écosystème Bitcoin. Les actifs émis via le protocole peuvent être échangés à grande vitesse et à faible coût via le Lightning Network.
Pour le dire simplement, la logique de base de Taproot Asset se concentre sur un « buff empilé », d’une part, il utilise la signature Schnorr impliquée dans la mise à niveau de Taproot pour réaliser la fusion des signatures ; D’autre part, les actifs émis peuvent être interagi dans le canal Lightning Network, et la conversion atomique de BTC2TA peut être réalisée sur ses nœuds, et le traitement des transactions éprouvé du Lightning Network couvre également certaines des préoccupations concernant la vitesse et le coût. Selon le PDG et co-créateur de Lightning Labs dans une interview avec The Block, le nombre total d’actifs mintés a dépassé les 18 000 depuis la sortie alpha du réseau principal de Taproot Assets. En outre, les développeurs de Taproot Assets expérimentent avec des actifs du monde réel tels que l’or, les bons du Trésor américain et les obligations d’entreprises pour émettre des titres de créance.
Cependant, bien que Taproot Assets ait suscité un autre pic de discussions dans l’écosystème Bitcoin depuis son lancement, après BRC-20, du point de vue du marché, ce n’est pas aussi fou que la cotation BRC-20 en mai. L’une des raisons est peut-être que, bien que le Lightning Network dispose d’une certaine « base de masse », il semble toujours manquer de confiance face à l’effet de consensus de Bitcoin au fil des ans et à la sécurité absolue du réseau principal Bitcoin - après tout, lorsque le réseau principal Bitcoin est suffisant, peu de gens choisissent de comprendre et d’utiliser le soi-disant canal d’État du Lightning Network pour les échanges d’actifs, de sorte qu’ils n’ont pas réussi à reproduire la « folie de courte durée » dans les premiers jours du lancement du BRC-20. Cependant, dans le contexte d’une inflation rapide, de nombreux partisans du long terme pensent que Taproot Assets sera le début du récit écologique des stablecoins Bitcoin. La question de savoir si l’émission d’actifs basés sur le protocole TA finira par tomber dans la spirale de la mort de l’écosystème Bitcoin peut dépendre de l’attrait du protocole de suivi pour les développeurs et de l’attitude des « natifs écologiques du Bitcoin ».
Revitaliser l’écologie : les gens sont à la campagne
En ce qui concerne les écosystèmes Bitcoin et Ethereum, des actifs Taproot au RaaS, les communautés BTC et ETH semblent progressivement parvenir à un consensus sur le fait que simplifier les opérations des utilisateurs d’un point de vue technique et donner aux développeurs plus de jouets avec lesquels jouer peut être une voie plus prometteuse pour sortir du marché baissier lorsque l’environnement économique ne s’améliore pas rapidement. À ce stade, nous pouvons nous attendre à la 16e année du livre blanc sur le bitcoin et à une nouvelle série de récits après la mise à niveau d’Ethereum Cancun pour affiner davantage la solution au marché baissier.