Jolestar

Un bug, plusieurs modifications avec l'IA, et finalement l'IA a conclu que cette solution ne pouvait pas être résolue, qu'il fallait changer de solution. J'ai pensé à une autre approche pour qu'elle essaie, elle a essayé et a réussi, puis dans la ligne de commande 🎉, à ce moment-là, j'ai soudainement ressenti une certaine empathie, comme si je ressentais vraiment ses émotions.

J'ai toujours utilisé GitHub Copilot pour revoir les PR, après tout GitHub l'exécute automatiquement, et cela ne semble pas facturé.
Mais ces dernières fois, les revues m'ont fait commencer à douter de ce qu'il "comprend" vraiment.
Par exemple, une question très basique : il continue de considérer que 1.82.0 est supérieur à 1.91.1, ce qui est une erreur classique de jugement de version dans les premiers grands modèles.
Si c'est un problème de modèle, il pense aussi que rust 1.91.1 n'a pas encore été publié, ce qui révèle que ses capacités de recherche et de jugement de l'état actuel de l'agent

Le rapport annuel généré par Cursor. La vitesse de mise à jour de Cursor est vraiment impressionnante, plusieurs versions peuvent être publiées en une journée. Beaucoup de fonctionnalités, quand on les utilise, on se dit que ce serait bien de pouvoir les modifier, et puis dans la nouvelle mise à jour, c'est corrigé. Cependant, je suis principalement passé en mode arrière-plan asynchrone récemment. À cette époque l'année prochaine, en regardant l'ensemble de l'écosystème, je parie que ce sera une toute autre image.

Après avoir utilisé l'IA, on ne peut s'empêcher de vouloir qu'elle continue à travailler. Se lever la nuit pour aller aux toilettes et découvrir que l'IA a terminé la tâche, on a envie de lui en assigner une autre, mais une fois qu'on ne fait pas attention, on se retrouve à travailler toute la nuit.
Puis j'ai pensé à un moyen de faire démarrer un autre Claude pour travailler, tout en supervisant. Après avoir lutté pendant un certain temps, j'ai conçu avec lui un plan de flux de travail, mais j'ai découvert que Claude ne savait pas se lancer lui-même, il semble a

J'ai rencontré un problème difficile et j'ai demandé à l'IA de m'aider à le résoudre. Les conclusions de Claude Opts 4.5 et de GPT 5.1 Codex Max étaient différentes. Je les ai donc copiées et envoyées à l'autre pour débattre. Puis, j'ai trouvé cela un peu ennuyeux, alors j'ai créé un document pour qu'ils puissent débattre en modifiant le document. Quel outil de programmation IA propose un mode de consultation d'experts, permettant de rassembler plusieurs modèles dans une même conversation de chat pour débattre, et finalement donner un avis de consultation ?�

Après deux jours de Claude-4, la capacité de programmation de l’IA s’est vraiment améliorée de manière significative. De nombreux problèmes peuvent être détectés en récupérant automatiquement le code, et il y a beaucoup moins de cas qui nécessitent une intervention humaine. Lorsque vous mangez et dormez, vous pouvez organiser une tâche pour qu’il le fasse, mais c’est un peu cher, donc si vous continuez, la facture va exploser 😅 ce mois-ci.

Laisser l'IA écrire du code, je vais d'abord lui demander de rédiger un plan, afin d'éviter de perdre le fil du contexte par la suite. Lorsque l'IA rédige un plan, elle a tendance à inclure un calendrier, comme si elle discutait des délais avec un supérieur, en laissant suffisamment de temps de tampon. Par exemple, si je lui demande d'améliorer les tests du projet, elle peut planifier 5 semaines, alors qu'en réalité, cela peut être fait en un repas 😅.