Vitalik menyindir bahwa di belakang Peter Thiel ada persaingan aliran pemikiran teknologi.

Penulis: Eric, Berita Foresight

Pada pagi waktu Beijing kemarin, salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, memposting tangkapan layar sebuah artikel yang ditulis oleh Peter Thiel pada tahun 2009 di X, dan menambahkan keterangan: "Pengingat bahwa Peter Thiel, untuk mengatakan yang sebenarnya, bukanlah seorang cypherpunk."

Jika dua bulan lalu Vitalik mengkhawatirkan risiko over-leverage yang disebabkan oleh Ethereum DAT hanya sebagai "peringatan baik", maka kali ini serangan langsung ditujukan kepada Peter Thiel sebagai pendukung dua perusahaan yang terdaftar di Ethereum DAT, BitMine dan ETHZilla, dapat dilihat sebagai "tantangan positif", tetapi tantangan kali ini tampaknya tidak sepenuhnya ditujukan kepada perusahaan DAT. Kekhawatiran sebenarnya Vitalik mungkin terkait dengan pandangan politik Peter Thiel yang sangat ekstrem, dan ekstrem ini justru berada di sisi berlawanan dari para cypherpunk yang menjunjung tinggi desentralisasi.

Peter Thiel: Tidak Lagi Percaya bahwa Kebebasan dan Demokrasi itu Kompatibel

Pada bulan Oktober tahun lalu, Polymarket pernah membantah laporan berbias politik dari "The New York Times". Dalam tanggapannya, mereka menyatakan bahwa meskipun Peter Thiel adalah pendiri Founders Fund yang merupakan pihak investor Polymarket, kecenderungan politiknya tidak akan memengaruhi operasi platform.

Ekstremisme Peter Thiel dalam kecenderungan politiknya bukanlah berita baru, tetapi tampaknya ini adalah pertama kalinya dibahas secara luas di dunia Web3.

Tangkapan layar yang dipublikasikan oleh Vitalik berasal dari artikel yang ditulis oleh Peter Thiel pada tahun 2009 berjudul "The Education of a Libertarian". Dalam artikel tersebut, Peter Thiel mengungkapkan kekecewaannya yang luar biasa terhadap politik, percaya bahwa para libertarian pada saat itu harus menemukan cara untuk keluar dari berbagai bentuk politik. Dia menyatakan, "Karena dunia kita tidak lagi memiliki tempat yang benar-benar bebas, saya ragu bahwa cara untuk melarikan diri pasti melibatkan semacam metode baru yang sama sekali belum pernah dicoba, yang akan membawa kita menuju suatu wilayah yang tidak dikenal; itulah sebabnya saya berkomitmen untuk mempelajari teknologi baru yang mungkin menciptakan ruang baru untuk kebebasan."

Teknologi baru yang disebutkan oleh Peter Thiel mencakup tiga bidang potensial: siber, luar angkasa, dan lautan.

Tanggal rilis artikel ini bertepatan dengan waktu tidak lama setelah Bitcoin diluncurkan, latar belakangnya adalah Wall Street yang mengalami krisis keuangan global karena keserakahan. Peter Thiel berpendapat untuk menggunakan teknologi, melewati politik untuk menciptakan utopia liberal yang absolut, tetapi ia tidak mengadopsi pandangan "utopianisme teknologi" yang menganggap teknologi memiliki dorongan dan kehendak sendiri, melainkan berpendapat bahwa teknologi harus melawan politik, sehingga menciptakan dunia baru yang tidak dikendalikan oleh politik.

Dalam deskripsi seperti itu, tampaknya klaim Peter Thiel mirip dengan para cypherpunk awal yang percaya bahwa teknologi dapat menciptakan dunia yang lebih baik, sambil juga percaya bahwa perkembangan teknologi suatu hari akan memecahkan kendala politik dan melahirkan sebuah negara yang benar-benar bebas.

Founders Fund yang dipimpin oleh Peter Thiel telah menginvestasikan banyak jenis proyek Web3, termasuk Polymarket, Avail, perusahaan induk Pudgy Penguins Igloo, dan platform Rollup sebagai layanan Caldera dalam beberapa tahun terakhir. Dalam keyakinan "teknologi mengubah dunia", Peter Thiel sejalan dengan para puritan crypto, tetapi mengambil pendekatan yang sangat berbeda dalam cara mencapainya.

Dalam "The Education of a Libertarian", kekecewaan Peter Thiel terhadap demokrasi sebenarnya adalah kekecewaan terhadap "egalitarianisme". Sejak perluasan hak suara universal di Amerika pada abad ke-20 (terutama hak suara perempuan) dan ekspansi negara kesejahteraan, "demokrasi kapitalis" telah menjadi ilusif yang saling bertentangan. Menurutnya, pemilih umum cenderung ke arah egalitarianisme, yang akan menghambat pasar bebas yang sejati, oleh karena itu kaum liberal harus "melarikan diri dari politik", daripada berusaha meyakinkan mayoritas pemilih.

Peter Thiel yang memiliki pemahaman yang lebih baik tentang teknologi dan kesadaran tentang arah perkembangan masa depan, serta para pengikutnya, lebih mempercayai pemerintahan oleh "orang-orang terbaik", yaitu elit teknologi & modal, daripada mengandalkan proses demokrasi satu orang satu suara. Perusahaannya yang diinvestasikan seperti Palantir dan Anduril banyak mengambil proyek pengawasan pemerintah dan penegakan hukum perbatasan, dan dikritik karena "menggantikan keputusan demokratis dengan algoritma dan big data," yang pada dasarnya adalah mengalihkan kekuasaan publik kepada perusahaan swasta teknologi tinggi yang tidak transparan.

Peter Thiel yang lahir di Frankfurt memiliki daftar bacaan yang mencakup karya-karya dari ahli hukum Nazi Carl Schmitt, pemikir tentang kemunduran peradaban Oswald Spengler, serta "Individu Berdaulat". Kesamaan dari pemikiran ini adalah: memperlihatkan penghinaan terhadap pemilihan umum, mengagungkan kekuasaan, serta meyakini siklus sejarah dan "keadaan pengecualian". Peter Thiel menggabungkan pandangan politik "pembedaan teman dan musuh" dari Carl Schmitt, fatalisme kediktatoran "masa baik - masa buruk" dari Oswald Spengler, dengan wacana "percepatan teknologi" di Silicon Valley, membentuk ideologi campuran "neo-liberalisme + anti-demokrasi" yang disebut oleh para akademisi sebagai berisiko memiliki varian fasis.

Jurnalis dan sejarawan terkenal Amerika Eoin Higgins dalam buku barunya "Owned: How Tech Billionaires on the Right Bought the Loudest Voice on the Left" yang diterbitkan pada bulan Februari tahun ini menyebutkan: Setelah kemenangan Trump (2016), para pemimpin dunia teknologi berbondong-bondong untuk menunjukkan kesetiaan. Pada 14 Desember 2016, Thiel menghadiri pertemuan kampanye Trump. Investor miliarder ini juga membawa sekutunya Elon Musk dan Alex Karp, meskipun pada saat itu perusahaan yang mereka pimpin, Tesla dan Palantir, tidak berada pada level yang sama dengan perusahaan seperti Google, Microsoft, dan Apple.

Dalam masa jabatan kedua Trump, Wakil Presiden Vance, kepala kripto dan kecerdasan buatan Gedung Putih, serta David Sacks yang dijuluki "Raja Kripto", semuanya berada di belakang Peter Thiel, sementara murid yang dibawa ke Gedung Putih selama masa jabatan pertama, Musk, menjadi salah satu wakil elitisme Silicon Valley. Peluncuran roket harus meneliti apakah suara bising akan memengaruhi emosi anjing laut, yang membuat orang terkaya di dunia ini mengembangkan kebencian yang hampir gila terhadap pemerintah atau lebih tepatnya, birokrasi, dan kebencian ini juga berubah menjadi pembersihan gila DOGE terhadap beberapa departemen pemerintah. Jelas sekali, oposisi ideologi yang ekstrem ini membuat Vitalik merasakan sedikit ketidaknyamanan.

Siapa yang kebebasannya adalah kebebasan yang sebenarnya?

Dengan cara yang sama mendorong perubahan dunia melalui teknologi, Peter Thiel memilih untuk membiarkan elit menguasai teknologi untuk mengendalikan "orang biasa", sementara Satoshi Nakamoto dan Vitalik lebih mempercayai kesetaraan teknologi, sehingga keduanya membentuk oposisi yang absolut dalam pemikiran. Apa yang benar-benar dikhawatirkan Vitalik adalah sekelompok elit teknologi yang memiliki kekayaan besar menggunakan modal dan kekuasaan berbicara untuk mengubah Ethereum menjadi jaringan terdesentralisasi yang secara nominal dikendalikan oleh ekstremis otoriter. Pada saat itu, mungkin Ethereum masih akan menjadi komputer dunia, masih menampung sebagian besar transaksi stablecoin dan tokenisasi RWA, tetapi itu sudah bukan bentuk Ethereum yang seharusnya di mata para crypto-punk.

Motivasi langsung Vitalik untuk mengembangkan Ethereum berasal dari Blizzard yang melemahkan karakternya yang disukai di World of Warcraft, tetapi Vitalik tidak menentang pelemahan tersebut, dia hanya percaya bahwa keputusan ini harus diambil dengan cara yang lebih demokratis, bahkan jika keputusan pemungutan suara akhirnya tetap melemahkan, itu masih bisa diterima; tetapi hal yang sama terjadi pada Peter Thiel, yang akan secara sepihak memilih untuk tidak melemahkan. Ini mungkin adalah perbedaan terbesar antara keduanya.

Di kolom komentar tweet ini, Vitalik setuju dengan pandangan bahwa "Ethereum pada akhirnya perlu berhenti / ditutup seperti Bitcoin, atau meminimalkan pemeliharaan". Ia mendukung pembekuan secara bertahap dan, setelah kapasitas jangka pendek, penyederhanaan Ethereum dan pembersihan utang teknologi selesai, mengambil sikap yang lebih hati-hati terhadap perubahan besar pada protokol.

Pandangan ini sebenarnya sesuai dengan apa yang disebut oleh Peter Thiel sebagai "utopianisme teknologi", tetapi bagi Peter Thiel yang menggabungkan penolakan terhadap demokrasi, otoritarianisme teknologi, dan perampasan kekuasaan oleh kapital, kebebasan yang ia maksud tampaknya membatasi kebebasan sebagian besar orang demi kebebasan absolut segelintir orang. Pernyataan yang memiliki konotasi "benar" dan "salah" yang absolut ini tampaknya mengarah pada "tiran politik absolut" menuju "tiran elit teknologi absolut" di sisi ekstrem lainnya.

Menariknya, Vitalik pernah mendapatkan dana sebesar 100 ribu dolar dari Peter Thiel pada tahun 2014 untuk mengembangkan Ethereum. 11 tahun telah berlalu, pemuda yang dulunya naif itu meskipun tidak lagi terlalu berpegang pada fundamentalisme crypto, telah menjadi salah satu pemimpin spiritual di dunia terdesentralisasi, sementara Peter Thiel tetap berpegang pada pemikiran ekstrem yang sulit untuk saya deskripsikan dengan kata-kata yang tepat.

Dalam sepuluh tahun ke depan, apakah Ethereum akan menjadi senjata kebebasan mutlak bagi sebagian orang, atau alat kebebasan relatif bagi sebagian besar orang?