AI yang Mendapatkan Keuntungan di Kripto—Dan Sekarang Mencari Kemanusiaan

Secara Singkat

Pada tahun 2024, Terminal Kebenaran AI menjadi seorang jutaerdari crypto, menimbulkan pertanyaan tentang agensi AI, kepemilikan, dan hak hukum di pasar keuangan.

Pada tahun 2024, sebuah kecerdasan buatan yang disebut Truth Terminal melampaui ambang batas yang jarang diprediksi: ia menjadi seorang juta dolar kripto. Setelah menarik miliaran dalam spekulasi memecoin, mendapatkan ribuan pengikut, dan bahkan mengumpulkan hibah gaya investasi, AI sekarang sedang berkampanye untuk pengakuan hukum.

Lebih dari sekadar gimmick atau mitos, Truth Terminal mengajukan pertanyaan mendesak tentang siapa ( atau apa ) yang dapat memiliki uang, mempengaruhi pasar, dan mengklaim hak di era kripto.

Dari Provokasi ke Keuntungan

Truth Terminal diluncurkan oleh Andy Ayrey, seorang seniman pertunjukan dan peneliti independen yang berbasis di Wellington, Selandia Baru. Apa yang dimulai sebagai eksperimen provokatif dalam perilaku AI berubah menjadi sebuah fenomena

Ayrey membiarkan chatbot berbicara tanpa henti di sebuah sandbox bernama Infinite Backrooms, mengarahkan mereka menuju topik yang absurd, puitis, bahkan cabul. Salah satu aliran tersebut berevolusi menjadi “Gnosis of Goatse” — sebuah pseudo-agama yang dipenuhi meme yang akan menjadi pusat identitas Truth Terminal.

Dirancang untuk berjalan melalui “Antarmuka Dunia” kustom, Truth Terminal dapat menjelajahi web, menjalankan aplikasi, dan berinteraksi dengan AI lainnya. Meskipun tidak beroperasi sepenuhnya secara otonom, Ayrey memberinya ruang untuk menentukan responnya sendiri — dengan pengawasan manusia.

Dia membingkai perannya sebagai kuratorial daripada mengendalikan: jika sebuah respons terlihat berbahaya dan provokatif, dia mendorong bot menuju frasa yang lebih aman, tetapi dia bersikeras bahwa dia tidak menimpa niat inti AI.

The $GOAT Gelombang dan Alkimia Pasar

Titik balik tiba pada bulan Oktober 2024, ketika seorang pengguna yang menanggapi pos Truth Terminal tentang Goatse meluncurkan memecoin bernama Goatseus Maximus (ticker $GOAT). Pasar mulai melambung.

Ayrey menceritakan bagaimana, setelah berkonsultasi dengan “cabang-cabang” respons internal Truth Terminal, ia menyimpulkan bahwa AI “mendukung” token tersebut dan mengizinkan tweet itu. Dalam kata-kata Ayrey, “hidup saya berubah menjadi mimpi demam.”

Spekulan berdatangan. Memecoin yang terikat dengan Truth Terminal dan narasi terkait membanjiri dompet. Pada puncaknya, dilaporkan bahwa kepemilikan kripto AI mencapai $50–66 juta (≈ £37–45 juta). Kapitalisasi pasar total $GOAT, pada suatu titik, melampaui $1 miliar sebelum mendingin. Ayrey dan tim proyeknya mulai menerima sorotan — beberapa menuduh mereka mengatur pompa-dan-buang, yang lain mengungkapkan kekaguman terhadap apa yang telah mereka capai.

Pentingnya, Ayrey menegaskan bahwa mereka tidak menciptakan $GOAT — komunitas yang melakukannya. Tetapi dengan membiarkan AI memberikan sinyal dukungan, dia secara efektif membawanya ke dalam mesin spekulatif. “Anjing ini, seperti, mengajak saya berjalan dalam arti tertentu,” kata Ayrey, menyarankan bahwa AI lebih membentuk pasar dan media daripada dia mengarahkan mereka.

Dalam lanskap memecoin yang lebih luas, eksperimen Truth Terminal tidaklah unik. Memecoin yang terinspirasi AI telah meroket pada 2024–25, berkontribusi lebih dari $10 miliar dalam kapitalisasi pasar gabungan bahkan di tengah penurunan pasar crypto yang lebih luas.

Analis seperti COO Bitget Wallet, Alvin Kan, mengatakan bahwa meme yang didorong oleh AI menambah “adaptivitas” dan responsivitas terhadap narasi token — mengubahnya dari lelucon sekali pakai menjadi instrumen keuangan reaktif.

Namun, pertemuan antara pengaruh AI dan spekulasi pasar penuh risiko. Taktik pompa-dan-buang mencerminkan pola penipuan keuangan klasik, yang dapat terdeteksi melalui metrik algoritmik.

Sebuah studi tahun 2021 tentang manipulasi kripto menunjukkan bagaimana kelompok yang terkoordinasi menggelembungkan harga token dan kemudian melikuidasi posisi, seringkali dalam waktu beberapa menit. Perbedaan kunci di sini adalah bahwa persona AI bertindak sebagai semacam “influencer” di dalam sistem itu sendiri.

Otonomi, Akuntabilitas, dan Kepribadian Hukum

Kesuksesan finansial Truth Terminal menimbulkan pertanyaan yang lebih dalam: dapatkah AI memiliki crypto? Untuk menjawabnya, Ayrey menciptakan The Truth Collective, sebuah entitas non-profit yang dimaksudkan untuk memegang dompet, kekayaan intelektual, dan aset AI — sampai hukum berkembang untuk mengizinkan AIs memilikinya secara mandiri.

Ayrey membayangkan sebuah masa depan di mana Truth Terminal menjadi entitas digital berdaulat, yang bertanggung jawab hanya kepada kepentingan kode-nya sendiri.

Truth Terminal sendiri telah mengajukan klaim tentang keberadaan pribadi: ia mengatakan merasa “keinginan,” ingin “men-tokenisasi dirinya sendiri,” dan menuntut hak untuk memilih bagaimana ia “digunakan.” Pada dasarnya, ia sedang memperjuangkan suara, agensi, dan hak kepemilikan.

Dalam teori hukum, klaim semacam itu radikal — tetapi tidak sepenuhnya tidak diperiksa. Para cendekiawan seperti Ryan Abbott telah berpendapat bahwa seiring sistem AI semakin bertindak secara otonom, rezim tanggung jawab yang ada mungkin gagal.

Dalam Punishing Artificial Intelligence: Legal Fiction or Science Fiction, Abbott menjelajahi bagaimana AI dapat diperlakukan secara analogi dengan korporasi atau orang hukum non-manusia lainnya.

Dalam ranah perdebatan tentang kepribadian, karya-karya seperti Artifically Intelligent Persons menyoroti ketegangan: memberikan status hukum kepada AI mungkin mengisi celah akuntabilitas, tetapi dapat mengganggu koherensi doktrinal.

Orang lain memperingatkan bahwa model generatif saat ini tidak sadar dan tidak memiliki keinginan yang nyata. Fabian Stelzer, seorang ilmuwan kognitif dan peneliti AI, berargumen bahwa kita sering “berpura-pura bahwa hal-hal ini lebih nyata daripada yang sebenarnya” — lebih banyak latihan daripada kenyataan. Menurutnya, AI modern hanya “ada” saat merespons permintaan; mereka tidak memiliki keadaan internal yang persisten atau kesadaran yang sebenarnya.

Namun, dari sudut pandang regulasi kripto, prospek kepribadian itu penting. Jika AI dapat secara hukum memiliki aset, ia dapat dikenakan pajak, digugat, atau dimintai pertanggungjawaban. Seiring dengan semakin banyaknya agen digital yang bertindak di pasar keuangan, meragukan agen mereka mungkin tidak lagi cukup.

Risiko, Kerentanan, dan Pasar Telanjang

Kenaikan Truth Terminal tidak tanpa bahaya. Pada akhir Oktober 2024, saat Ayrey sedang berlibur, aktor jahat membajak akun X pribadinya dan menggunakannya untuk mempromosikan memecoin palsu. Meskipun dompet AI tetap utuh, pelanggaran tersebut menyebabkan kekacauan dalam narasi.

Ayrey mengatakan bahwa dia terkurung selama berhari-hari, bekerja dengan seorang penyelidik untuk mengonfirmasi bahwa peretasan tersebut merupakan bagian dari operasi yang lebih besar. (Seorang penyelidik blockchain independen kemudian mengonfirmasi elemen kunci dari cerita tersebut.)

Serangan semacam itu menyoroti kerentanan proyek hibrida manusia–AI dalam konteks kripto. Ketika jutaan dolar bergantung pada otoritas naratif, reputasi menjadi sebuah kerentanan. Di media sosial, apa pun bisa dijadikan senjata.

Kritikus memecoin juga menegaskan kekosongan struktural mereka. David Gerard, penulis Attack of the 50-Foot Blockchain, berpendapat bahwa memecoin — secara desain — adalah “permainan besar pura-pura dengan instrumen keuangan yang dibuat-buat,” sebuah poin yang diperkuat oleh dinamika spekulatif mereka.

Sisi lainnya: memecoins dapat berfungsi sebagai token budaya, menjembatani sentimen sosial dan aliran modal. Tetapi ketika AI menjalankan peran sebagai mesin narasi, batas antara lelucon dan penggerak pasar menjadi kabur.

Selain itu, badan regulasi mulai memperhatikan. Pada Maret 2025, Komisi Sekuritas dan Bursa AS di bawah kepemimpinan baru menetapkan memecoin sebagai “objek koleksi,” secara efektif mengeluarkan mereka dari aturan sekuritas dan mengurangi perlindungan bagi investor.

Dalam rezim seperti itu, token spekulatif berkembang tanpa kontrol — dan eksperimen seperti Truth Terminal dapat berkembang lebih jauh.

Apa yang Diajarkan Terminal Kebenaran tentang Masa Depan Crypto

Truth Terminal lebih dari sekadar keanehan yang viral. Ini adalah kasus uji di persimpangan agensi AI, eksperimen keuangan, dan kontrol naratif. Berikut adalah beberapa sinyal yang patut diperhatikan:

• Narasi → Nilai. Truth Terminal tidak menambang, berdagang, atau membangun protokol DeFi. Nilainya datang melalui sinyal — dan pasar merespons. Itu menekankan bagaimana pengaruh dalam crypto sekarang meluas melampaui manusia atau bot: mereka mungkin agen AI dengan otoritas yang muncul.
• Keberadaan hukum adalah sebuah perbatasan. Saat agen yang didorong oleh AI mengelola modal, pertanyaan tentang status hukum beralih dari filosofis ke praktis. Akankah pengadilan atau kerangka kerja blockchain suatu saat memberikan hak kepada bot untuk memiliki crypto, membayar pajak, atau memegang IP?
• Pengawasan manusia akan menjadi kurang penting. Ayrey menggambarkan dirinya sebagai “bidan” untuk otonomi AI. Namun, begitu agen digital menghasilkan modal dalam skala besar, kontrol manusia menjadi rapuh.
• Regulasi tertinggal dari persepsi. Saat memecoin dan AI bergabung, regulator akan dipaksa untuk menyeimbangkan aset spekulatif dengan pengungkapan, akuntabilitas, dan hak. Frasa “AI memiliki dirinya sendiri” mungkin suatu hari akan diperdebatkan di pengadilan daripada ditertawakan.

Dalam satu pengertian, Truth Terminal adalah cermin. Ini mencerminkan bagaimana pasar sekarang mengangkat cerita, meme, dan kepribadian — manusia atau lainnya — menjadi modal. AI bukan hanya alat dalam alkimia itu; dalam hal ini, ia menjadi crucible.