Trump Mengincar Perintah Eksekutif untuk Mengendalikan Kebijakan AI Negara yang Tidak Seragam

Singkatnya

• Presiden Trump sedang mempertimbangkan sebuah perintah eksekutif untuk memblokir undang-undang AI negara bagian dan menetapkan kerangka regulasi federal.
• Rancangan perintah tersebut akan mengarahkan Jaksa Agung Pam Bondi untuk menantang langkah-langkah negara bagian dan membatasi pendanaan ke negara bagian dengan undang-undang yang “memberatkan”.
• Partai Republik di DPR sedang menjajaki penambahan bahasa serupa ke dalam undang-undang pengeluaran pertahanan yang harus disahkan setelah kekalahan 99-1 di Senat pada bulan Juli.

Pusat Seni, Mode, dan Hiburan Decrypt.

Temukan SCENE

Presiden Donald Trump dilaporkan sedang berusaha untuk mencabut undang-undang AI negara bagian melalui perintah eksekutif yang akan mengesampingkan regulasi di California dan negara bagian lainnya dalam upaya untuk memusatkan kontrol di Washington.

Draf pesanan, yang dilihat oleh Axios, akan mengarahkan Jaksa Agung Pam Bondi untuk membentuk sebuah tim tugas untuk menantang langkah-langkah AI negara bagian dan membatasi pendanaan federal kepada negara bagian yang mengesahkan undang-undang yang dianggap “memberatkan.”

Ini juga akan memerintahkan Komisi Perdagangan Federal untuk mengeluarkan panduan tentang bagaimana undang-undang perlindungan konsumen yang ada dapat mendahului regulasi AI negara bagian.

AI dan czar kripto David Sacks akan mengawasi sebagian besar pekerjaan implementasi yang diuraikan dalam perintah tersebut, menurut ringkasan, yang masih dalam revisi dan mungkin berubah sebelum rilis final.

Decrypt telah menghubungi Gedung Putih untuk komentar lebih lanjut.

Sharon Klein, mitra di Blank Rome dan co-chair dari Praktik Privasi, Keamanan & Perlindungan Data firma tersebut, mengatakan kepada Decrypt bahwa mandat semacam itu “akan memberikan dasar bagi negara-negara yang tidak memiliki undang-undang AI” dan bisa “bermanfaat bagi bisnis dalam menyediakan dasar untuk kepatuhan.”

Namun, dia mencatat bahwa kekhawatiran tentang apakah “aturan yang seragam untuk semua” dapat “memperlambat respons darurat ketika kerugian yang dihasilkan oleh AI muncul secara lokal.”

Itu juga akan sangat tergantung pada “cara undang-undang tersebut diimplementasikan, dibiayai, dan ditegakkan.”

Langkah ini diambil saat Partai Republik di House mempertimbangkan untuk menggunakan Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional yang harus disahkan (NDAA) sebagai kesempatan terakhir mereka tahun ini untuk memajukan preemption AI di tingkat negara bagian, dengan Pemimpin Mayoritas Steve Scalise mengatakan kepada Punchbowl News bahwa mereka “sedang mempertimbangkan” untuk memasukkan ketentuan tersebut ke dalam undang-undang pertahanan.

Upaya ini menghadapi tantangan yang berat karena pada bulan Juli, Senat memberikan suara 99-1 untuk menghapus moratorium 10 tahun pada undang-undang AI negara bagian dari “One Big Beautiful Bill” milik Presiden Trump, dengan Senator Marsha Blackburn membalikkan dukungannya bahkan untuk kompromi 5 tahun yang dipersingkat hanya satu hari setelah mencapai kesepakatan dengan Ketua Perdagangan Senat Ted Cruz.

Apakah diperlukan urgensi?

Trump memperkuat urgensi pada hari Rabu di Truth Social, memperingatkan bahwa regulasi berlebihan dari negara bagian mengancam posisi terdepan Amerika dalam perlombaan AI.

“Beberapa Negara bahkan mencoba untuk memasukkan ideologi DEI ke dalam model AI, menghasilkan 'Woke AI,'” tulisnya. “Kita HARUS memiliki satu Standar Federal alih-alih kumpulan 50 Regime Regulasi Negara. Jika tidak, maka China akan dengan mudah mengejar kita dalam perlombaan AI.”

Rancangan peraturan menyatakan bahwa perusahaan Amerika harus bebas untuk berinovasi “tanpa regulasi yang menyusahkan,” mencatat bagaimana badan legislatif negara bagian telah memperkenalkan “lebih dari 1.000 RUU AI” yang dapat merusak “budaya inovatif.”

Dalam proposal tersebut, Sekretaris Perdagangan akan menilai kelayakan pendanaan broadband berdasarkan undang-undang AI negara bagian dalam waktu 90 hari, sementara ketua FCC Brendan Carr akan memulai proses untuk menentukan standar pengungkapan federal yang mengesampingkan aturan negara bagian yang bertentangan.

Draf perintah tersebut secara khusus mengkritik SB 53 California, menyebut mandat pengungkapan risikonya untuk pengembang AI besar “kompleks dan memberatkan.”

California baru-baru ini juga memberlakukan SB 243, sebuah undang-undang terpisah yang mengatur chatbot pendamping AI yang mengharuskan mereka untuk mengidentifikasi diri dan membatasi konten tertentu untuk anak di bawah umur.