Harga penilaian terhadap investasi keamanan di pasar Crypto sangat kurang.
Di bidang keuangan tradisional, perlindungan keamanan adalah infrastruktur dasar yang penting. Dari sistem pengendalian hingga mekanisme darurat, sudah terbentuk rantai industri yang lengkap. Tetapi dalam ekosistem kripto, keamanan biasanya bersifat reaktif—baru berpikir untuk memperbaiki setelah masalah muncul, dan baru memperkuat setelah ada yang diserang. Perbedaan ini mencerminkan jurang besar dalam persepsi risiko antara kedua industri tersebut.
Masalah utamanya adalah: pihak proyek sering menganggap biaya keamanan sebagai opsi, bukan keharusan. Investasi seperti audit keamanan, bounty kerentanan, dan peningkatan perlindungan sering kali terpinggirkan dalam pendanaan awal. Akibatnya, ekosistem mengumpulkan banyak risiko tersembunyi.
Bias persepsi ini perlu diubah. Seiring dengan meningkatnya skala aset di chain, pengeluaran keamanan harus menjadi anggaran inti operasional proyek, bukan tambalan darurat setelah kejadian.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DecentralizeMe
· 3jam yang lalu
Benar sekali, setelah banyak proyek mendapatkan pendanaan, mereka langsung berpikir tentang bagaimana cara cepat meluncurkan, sama sekali tidak ada yang mau mengeluarkan uang untuk keamanan. Saat terjadi masalah baru menyesal, terlalu terlambat.
Lihat AsliBalas0
SignatureDenied
· 3jam yang lalu
Kembali lagi dengan pola ini? Biaya keamanan tentu saja penting, masalahnya adalah sebagian besar proyek saat pendanaan sama sekali tidak punya uang, bagaimana bisa mengandalkan perbaikan di kemudian hari?
Harga penilaian terhadap investasi keamanan di pasar Crypto sangat kurang.
Di bidang keuangan tradisional, perlindungan keamanan adalah infrastruktur dasar yang penting. Dari sistem pengendalian hingga mekanisme darurat, sudah terbentuk rantai industri yang lengkap. Tetapi dalam ekosistem kripto, keamanan biasanya bersifat reaktif—baru berpikir untuk memperbaiki setelah masalah muncul, dan baru memperkuat setelah ada yang diserang. Perbedaan ini mencerminkan jurang besar dalam persepsi risiko antara kedua industri tersebut.
Masalah utamanya adalah: pihak proyek sering menganggap biaya keamanan sebagai opsi, bukan keharusan. Investasi seperti audit keamanan, bounty kerentanan, dan peningkatan perlindungan sering kali terpinggirkan dalam pendanaan awal. Akibatnya, ekosistem mengumpulkan banyak risiko tersembunyi.
Bias persepsi ini perlu diubah. Seiring dengan meningkatnya skala aset di chain, pengeluaran keamanan harus menjadi anggaran inti operasional proyek, bukan tambalan darurat setelah kejadian.