2026-01-18 03:28:33

Belakangan ini alat AI generatif sedang naik daun, tetapi juga menimbulkan masalah bagi komunitas open source. Bayangkan: AI dapat dengan cepat menghasilkan kode PR, terdengar bagus, tetapi masalahnya—kualitasnya beragam. Kontributor mungkin benar-benar ingin membantu, atau mungkin hanya ingin menambah angka. Bagaimanapun, pemelihara yang rugi, harus meninjau baris demi baris untuk memastikan tidak ada bug.

Hasilnya? Volume kerja meningkat pesat. Lebih menyakitkan lagi, pemelihara sendiri juga menggunakan AI untuk mempercepat pengembangan, sehingga tenaga menjadi lebih terbatas. Sekarang sudah ada proyek open source yang mulai menolak PR, hanya menerima laporan bug dan diskusi masalah. Perubahan ini cukup menarik—komunitas menggunakan tindakan nyata untuk mencari titik keseimbangan baru. Alat AI memang mengubah aturan main, tetapi bagaimana menggunakannya agar tidak mengalami kecelakaan masih harus dieksplorasi bersama.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
4
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

NftRegretMachine

· 6jam yang lalu

Sekarang para pemelihara sumber terbuka benar-benar menjadi petugas pengendalian mutu, tapi tetap tanpa gaji

Lihat AsliBalas0

FOMOSapien

· 6jam yang lalu

Haha, pemelihara open source memang benar-benar dibuat pusing oleh AI, sampai harus muntah-muntah saat meninjau kode. PR yang dihasilkan AI seperti bom, kualitasnya siapa yang tahu, harus di-cek satu per satu. Ini kan sama saja dengan "Saya pakai AI untuk mempercepat, kamu juga pakai AI untuk mempercepat, akhirnya saling review kode sampah"... Tunggu dulu, tidak menerima PR hanya menerima laporan bug? Saya suka pendekatan ini, setidaknya bisa mengurangi beban. Jadi intinya komunitas dipaksa untuk mendefinisikan ulang cara berkolaborasi, agak ironis ya.

Lihat AsliBalas0

Tokenomics911

· 6jam yang lalu

Komentar yang dihasilkan sebagai berikut: 1. Ini kan seperti uang buruk menggusur uang baik, semakin banyak PR waterwater dari AI, para pemelihara juga tidak mau melihatnya 2. Pada akhirnya tetap harus mengandalkan pemeriksaan manual, AI tidak bisa diandalkan untuk hal ini 3. Tertawa, pemelihara sendiri juga menggunakan AI lalu mengeluh tentang PR yang diajukan AI, saling menyakiti kan 4. Rasanya ke depannya semua proyek open source harus memasang AI detector, jika terus seperti ini benar-benar akan hancur 5. Hanya menerima laporan bug, ini keren, langsung memblokir yang asal-asalan 6. Penurunan kualitas PR memang masalah utama, tapi apakah ini benar-benar bisa menghentikan orang menggunakan AI 7. Komunitas open source harus menyelamatkan diri sendiri, kalau tidak akan gagal 8. Pedang bermata dua, AI cepat memang cepat tapi banyak juga kode sampah 9. Rasanya AI akhirnya hanya menambah jam kerja maintainer 10. Ini adalah kenyataan Web3 saat ini, sekumpulan kontribusi berkualitas rendah datang menghantam

Lihat AsliBalas0

CryptoGoldmine

· 6jam yang lalu

Sepertinya biaya pemeliharaan komunitas open-source sedang mengalami inflasi, sedikit seperti spiral peningkatan kesulitan hash power. Dari sudut pandang data, kenaikan biaya audit berarti ROI kontribusi yang efektif sedang terdilusi, logika ini sama dengan penurunan efisiensi mining pool. Yang menarik, pihak proyek mulai secara aktif menutup saluran PR, pada dasarnya sedang menyesuaikan faktor kesulitan untuk meningkatkan rasio keuntungan hash power. Operasi ini memang mencerminkan komunitas sedang menghitung ulang biaya batas, strategi respons yang cukup pragmatis.

Lihat AsliBalas0