《灾难期间发布虚假慈善信息，法律风险到底多大？》

重大灾难发生后，所有慈善相关信息都进入高敏感区。
在这个阶段发布“虚假捐款截图”“假公益信息”，
风险不是“翻车”那么简单，而是可能触碰刑事底线。

这里把法律风险浓缩成 3 句话 + 3 个关键点。
第一句话 ：虚假捐款 ≠ 道德瑕疵，而可能构成“欺诈”
香港《盗窃罪条例》：
以虚假手段获取任何利益（包括名誉、合作机会） → 最高刑期 14 年。

重点：
不是只有“骗钱”才叫欺诈，
骗名声、骗认可，也属于利益。

第二句话 ：灾难期间的虚假信息属于“加重行为”
因为：
公众脆弱
社会资源紧张
救援工作依赖信任
假公益容易造成真实损失

所以在灾难情境中传播虚假慈善信息，
执法机关通常采取 零容忍。

近期香港已有骗子因假公益网页被即时拘捕。

第三句话 ：事后补捐 ≠ 自动免责

补捐能缓和舆论，
但不能抹掉：
当时是否发布虚假信息
是否造成公众误导
是否从中获取名誉或商业利益

法律看的是行为发生当下是否具备欺骗性，不是你后来有没有补救。

三个关键判断点（最实用）

如果行为同时满足以下三条，就进入法律高风险区：
1、灾难期间
2、发布不真实的公益/捐款信息
3、足以影响公众判断或带来个人利益

那么，这事就不再是“装X”“翻车”，
而可能被视作 ——
“灾难场景下的欺诈行为”。

所以
灾难时刻的虚假慈善不是玩笑：
它破坏的是信任，
误导的是公众，
触动的是法律。

越是混乱时刻，越不能说假话。