Alors que les représentants d’Arbitrum DAO débattaient et votaient sur une proposition visant à « créer une nouvelle coalition pour aider à la gouvernance de la blockchain de couche 2 », une question a été mise en évidence : l’obligation de fournir un salaire de plus de 545 $ de l’heure aux membres de la coalition proposée.
Il y a eu beaucoup de critiques à ce sujet.
Griff Green, un représentant de la DAO Arbitrum détenue par 12 millions de jetons, a posté sur le forum de gouvernance d’Arbitrum : « Il s’agit d’une dépense très importante et supérieure à ce que je pense être raisonnable. Bien que Griff Green ait déclaré qu’il soutenait l’idée de former une coalition en principe, il a voté contre la proposition.
Mais les partisans de la proposition disent que certains des coûts en valent la peine si la façon dont la DAO d’Arbitrum est autogérée.
Lito.eth, un représentant anonyme qui détient 4,3 millions de jetons, a déclaré : « C’est une très petite offre, et les fonds doivent être dépensés d’une manière ou d’une autre de toute façon. »
Conflit de délégués
Bien que le vote se soit terminé à 1 h 07 le 11 novembre, le résultat du vote a été de 44,96 % contre (108 millions d’ARB), 31,46 % pour (76 millions d’ARB) et 23,58 % d’abstention (57 millions d’ARB). Cependant, avant la fin du vote, les députés ont exprimé leur point de vue sur la proposition, et les deux parties étaient à égalité.
Le vote fait suite à une discussion approfondie de la proposition lors du Forum de gouvernance d’Arbitrum, dirigé par des délégués (membres de l’AO d’Arbitrum qui ont été élus pour représenter d’autres détenteurs de jetons).
En plus de la question des salaires, les sceptiques affirment que l’alliance pourrait saper la décentralisation des DAO et que la proposition manque d’un moyen clair de tenir la coalition responsable.
Mais les partisans disent que la DAO d’Arbitrum a un besoin urgent d’une telle organisation pour aider à renforcer et à améliorer la gouvernance et à consolider la position d’Arbitrum en tant que premier projet de mise à l’échelle d’Ethereum.
Selon les données de DefiLlama, Arbitrum est le plus grand réseau Ethereum de couche 2, avec une multitude de protocoles DeFi TVL de 1,9 milliard de dollars et plus de 142 000 utilisateurs actifs quotidiens.
! [La nouvelle proposition d’Arbitrum DAO suscite la controverse : embaucher « des ingénieurs plus chers que les avocats de Harvard » ?] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/11/images/f0eeef4ee48ae1ec48a81dc1e4cd1fe7.png)
TVL du protocole DeFi de l’écosystème Arbitrum
Le débat intervient alors que les DAO s’efforcent d’équilibrer l’esprit égalitaire du développement de la DeFi à long terme avec le besoin de commercialisation.
« Plus que ce que j’ai payé pour un avocat de Harvard »
La proposition prévoit que plus de 2 millions de dollars soient alloués aux trois principaux membres de la coalition – la plateforme de recherche sur les crypto-monnaies Blockworks research, le fournisseur de services DAO Gauntlet et la société de sécurité des crypto-monnaies Trail of Bits – ainsi qu’à un défenseur du consortium, le fournisseur de données de couche 2 L2BEAT.
Dans la ventilation des coûts, Trail of Bits a demandé à un ingénieur d’examiner les propositions pendant 32 semaines par an au coût de 800 000 $. En supposant une semaine de travail de 40 heures, un salaire horaire de 625 $ équivaudrait à 1,3 million de dollars s’il travaillait tout au long de l’année.
Le coût des autres membres de l’alliance est également élevé. Blockworks Research exige qu’un analyste gagne 375 $ de l’heure, tandis que Gauntlet exige qu’un chercheur quantitatif gagne 545 $ de l’heure.
Un utilisateur nommé Karmageddon sur le forum de gouvernance d’Arbitrum a demandé : « Les organisations peuvent-elles prouver que leur temps vaut entre 650 et 1 500 dollars de l’heure ? Le montant demandé semble trop élevé, « plus cher que ce que j’ai payé à un avocat de Harvard ». "
En réponse à ces critiques, l’analyste de Blockworks, Sam Martin, a déclaré que les avantages que l’alliance vise à apporter aux DAO, tels que de meilleurs processus de gouvernance, un vote plus intelligent et une meilleure allocation des ressources, justifient les coûts. Sam Martin a également déclaré que Blockworks offre également un prix modeste spécifiquement pour le travail du personnel susmentionné et d’autres membres de la coalition afin d’éliminer la possibilité de dépenses excessives.
Centralisation du pouvoir
D’autres délégués ont averti que la coalition pourrait concentrer le pouvoir au sein de la DAO.
« Il n’y a pas de décentralisation à la base pour que les mêmes parties examinent les propositions et fournissent des contributions, en rendent compte publiquement par le biais des réseaux médiatiques, votent sur les propositions, examinent les questions de sécurité des propositions, puis effectuent la mise à niveau du réseau Arbitrum », a déclaré DK, un représentant anonyme avec 1,5 million de jetons, sur le forum de gouvernance Arbitrum. "
DK n’est pas le seul à le dire. Griff Green, un représentant de la DAO d’Arbitrum avec 12 millions de jetons, a déclaré : « Le pouvoir derrière cette responsabilité est énorme et généralisé. "
DK a déclaré qu’il avait demandé des changements pour aborder la centralisation avant que la proposition ne soit votée. Mais Blockworks ne voit pas la nécessité d’apporter des modifications avant l’instantané.
« Il ne fait aucun doute qu’il y a un besoin d’alliances »
Malgré les critiques de députés influents, beaucoup semblent soutenir la proposition.
Selon Larva, un représentant anonyme avec 373 000 jetons, la DAO d’Arbitrum « a sans aucun doute besoin de l’Arbitrum Alliance » pour améliorer l’efficience et l’efficacité de ses processus de gouvernance.
Il a expliqué qu’à l’heure actuelle, de nombreux délégués n’avaient pas le temps et les ressources nécessaires pour participer activement aux discussions et terminer leur vote avant la date limite. « Certains délégués ont du mal à comprendre pleinement les propositions hautement spécialisées, ce qui peut entraîner des erreurs potentielles dans leurs décisions de vote », a déclaré Larva. "
Nous espérons qu’en réunissant Blockworks Research, Gauntlet et Trail of Bits, ces équipes seront en mesure d’examiner en profondeur les nouvelles propositions, de fournir des recherches pour aider les délégués à prendre des décisions et d’examiner le code derrière la mise en œuvre des propositions.
Bien que Larva ait voté pour la coalition, il a déclaré qu’il comprenait également les critiques de la coalition.
« Je suis également critique sur le montant d’argent dont ils ont besoin, et les proposants eux-mêmes ont trop de pouvoir de vote », a déclaré Larva.
Bien que le salaire de 500 $ de l’heure soit prohibitif pour certains délégués, il s’agit d’une goutte d’eau dans l’océan par rapport aux dépenses précédentes d’Arbitrum DAO.
En octobre, la DAO a voté pour financer plus de 42 millions de dollars pour les protocoles DeFi par le biais de son programme d’incitation à court terme.
À lire aussi : Aragon, qui levait autrefois 275 000 ETH, a été officiellement dissoute, et la gouvernance de la DAO était toujours ancrée dans la nature humaine ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La nouvelle proposition d’Arbitrum DAO suscite la controverse : embaucher « des ingénieurs plus chers que les avocats de Harvard » ?
作者：Tim Craig, DL News
编译 :Felix, PANews
Alors que les représentants d’Arbitrum DAO débattaient et votaient sur une proposition visant à « créer une nouvelle coalition pour aider à la gouvernance de la blockchain de couche 2 », une question a été mise en évidence : l’obligation de fournir un salaire de plus de 545 $ de l’heure aux membres de la coalition proposée.
Il y a eu beaucoup de critiques à ce sujet.
Griff Green, un représentant de la DAO Arbitrum détenue par 12 millions de jetons, a posté sur le forum de gouvernance d’Arbitrum : « Il s’agit d’une dépense très importante et supérieure à ce que je pense être raisonnable. Bien que Griff Green ait déclaré qu’il soutenait l’idée de former une coalition en principe, il a voté contre la proposition.
Mais les partisans de la proposition disent que certains des coûts en valent la peine si la façon dont la DAO d’Arbitrum est autogérée.
Lito.eth, un représentant anonyme qui détient 4,3 millions de jetons, a déclaré : « C’est une très petite offre, et les fonds doivent être dépensés d’une manière ou d’une autre de toute façon. »
Conflit de délégués
Bien que le vote se soit terminé à 1 h 07 le 11 novembre, le résultat du vote a été de 44,96 % contre (108 millions d’ARB), 31,46 % pour (76 millions d’ARB) et 23,58 % d’abstention (57 millions d’ARB). Cependant, avant la fin du vote, les députés ont exprimé leur point de vue sur la proposition, et les deux parties étaient à égalité.
Le vote fait suite à une discussion approfondie de la proposition lors du Forum de gouvernance d’Arbitrum, dirigé par des délégués (membres de l’AO d’Arbitrum qui ont été élus pour représenter d’autres détenteurs de jetons).
En plus de la question des salaires, les sceptiques affirment que l’alliance pourrait saper la décentralisation des DAO et que la proposition manque d’un moyen clair de tenir la coalition responsable.
Mais les partisans disent que la DAO d’Arbitrum a un besoin urgent d’une telle organisation pour aider à renforcer et à améliorer la gouvernance et à consolider la position d’Arbitrum en tant que premier projet de mise à l’échelle d’Ethereum.
Selon les données de DefiLlama, Arbitrum est le plus grand réseau Ethereum de couche 2, avec une multitude de protocoles DeFi TVL de 1,9 milliard de dollars et plus de 142 000 utilisateurs actifs quotidiens.
! [La nouvelle proposition d’Arbitrum DAO suscite la controverse : embaucher « des ingénieurs plus chers que les avocats de Harvard » ?] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/11/images/f0eeef4ee48ae1ec48a81dc1e4cd1fe7.png)
TVL du protocole DeFi de l’écosystème Arbitrum
Le débat intervient alors que les DAO s’efforcent d’équilibrer l’esprit égalitaire du développement de la DeFi à long terme avec le besoin de commercialisation.
« Plus que ce que j’ai payé pour un avocat de Harvard »
La proposition prévoit que plus de 2 millions de dollars soient alloués aux trois principaux membres de la coalition – la plateforme de recherche sur les crypto-monnaies Blockworks research, le fournisseur de services DAO Gauntlet et la société de sécurité des crypto-monnaies Trail of Bits – ainsi qu’à un défenseur du consortium, le fournisseur de données de couche 2 L2BEAT.
Dans la ventilation des coûts, Trail of Bits a demandé à un ingénieur d’examiner les propositions pendant 32 semaines par an au coût de 800 000 $. En supposant une semaine de travail de 40 heures, un salaire horaire de 625 $ équivaudrait à 1,3 million de dollars s’il travaillait tout au long de l’année.
Le coût des autres membres de l’alliance est également élevé. Blockworks Research exige qu’un analyste gagne 375 $ de l’heure, tandis que Gauntlet exige qu’un chercheur quantitatif gagne 545 $ de l’heure.
Un utilisateur nommé Karmageddon sur le forum de gouvernance d’Arbitrum a demandé : « Les organisations peuvent-elles prouver que leur temps vaut entre 650 et 1 500 dollars de l’heure ? Le montant demandé semble trop élevé, « plus cher que ce que j’ai payé à un avocat de Harvard ». "
En réponse à ces critiques, l’analyste de Blockworks, Sam Martin, a déclaré que les avantages que l’alliance vise à apporter aux DAO, tels que de meilleurs processus de gouvernance, un vote plus intelligent et une meilleure allocation des ressources, justifient les coûts. Sam Martin a également déclaré que Blockworks offre également un prix modeste spécifiquement pour le travail du personnel susmentionné et d’autres membres de la coalition afin d’éliminer la possibilité de dépenses excessives.
Centralisation du pouvoir
D’autres délégués ont averti que la coalition pourrait concentrer le pouvoir au sein de la DAO.
« Il n’y a pas de décentralisation à la base pour que les mêmes parties examinent les propositions et fournissent des contributions, en rendent compte publiquement par le biais des réseaux médiatiques, votent sur les propositions, examinent les questions de sécurité des propositions, puis effectuent la mise à niveau du réseau Arbitrum », a déclaré DK, un représentant anonyme avec 1,5 million de jetons, sur le forum de gouvernance Arbitrum. "
DK n’est pas le seul à le dire. Griff Green, un représentant de la DAO d’Arbitrum avec 12 millions de jetons, a déclaré : « Le pouvoir derrière cette responsabilité est énorme et généralisé. "
DK a déclaré qu’il avait demandé des changements pour aborder la centralisation avant que la proposition ne soit votée. Mais Blockworks ne voit pas la nécessité d’apporter des modifications avant l’instantané.
« Il ne fait aucun doute qu’il y a un besoin d’alliances »
Malgré les critiques de députés influents, beaucoup semblent soutenir la proposition.
Selon Larva, un représentant anonyme avec 373 000 jetons, la DAO d’Arbitrum « a sans aucun doute besoin de l’Arbitrum Alliance » pour améliorer l’efficience et l’efficacité de ses processus de gouvernance.
Il a expliqué qu’à l’heure actuelle, de nombreux délégués n’avaient pas le temps et les ressources nécessaires pour participer activement aux discussions et terminer leur vote avant la date limite. « Certains délégués ont du mal à comprendre pleinement les propositions hautement spécialisées, ce qui peut entraîner des erreurs potentielles dans leurs décisions de vote », a déclaré Larva. "
Nous espérons qu’en réunissant Blockworks Research, Gauntlet et Trail of Bits, ces équipes seront en mesure d’examiner en profondeur les nouvelles propositions, de fournir des recherches pour aider les délégués à prendre des décisions et d’examiner le code derrière la mise en œuvre des propositions.
Bien que Larva ait voté pour la coalition, il a déclaré qu’il comprenait également les critiques de la coalition.
« Je suis également critique sur le montant d’argent dont ils ont besoin, et les proposants eux-mêmes ont trop de pouvoir de vote », a déclaré Larva.
Bien que le salaire de 500 $ de l’heure soit prohibitif pour certains délégués, il s’agit d’une goutte d’eau dans l’océan par rapport aux dépenses précédentes d’Arbitrum DAO.
En octobre, la DAO a voté pour financer plus de 42 millions de dollars pour les protocoles DeFi par le biais de son programme d’incitation à court terme.
À lire aussi : Aragon, qui levait autrefois 275 000 ETH, a été officiellement dissoute, et la gouvernance de la DAO était toujours ancrée dans la nature humaine ?