Vitalik Buterin critica a "controle de bate-papo" da UE: a varredura obrigatória é uma "porta dos fundos" que compromete a segurança digital.

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin (V神), expressou forte oposição à proposta de regulamentação "Chat Control" da União Europeia. Ele alertou que a prática de forçar a varredura de mensagens criptografadas privadas, sob o pretexto de proteger as crianças, na verdade, comprometerá os pilares da segurança digital e da privacidade pessoal. Buterin enfatizou que qualquer política que afirme tornar a sociedade mais segura ao enfraquecer a segurança pessoal terá o efeito oposto, criando novas "portas dos fundos" que podem ser exploradas por hackers. Atualmente, há profundas divisões internas na UE sobre esta regulamentação, com alguns Estados-Membros expressando oposição clara, enquanto vários países, incluindo França e Espanha, manifestam apoio.

Vitalik Buterin avisa: a varredura forçada criará vulnerabilidades de segurança

As críticas de Buterin concentraram-se nos requisitos centrais da "Regulamentação de Prevenção e Combate ao Abuso Sexual de Crianças" (CSAR), ou seja, a legislação de "controle de chat": essa proposta obrigaria todos os serviços de mensagens, incluindo plataformas de encriptação, a escanear o conteúdo dos usuários em busca de sinais potenciais de exploração infantil.

Buterin deixou claro que essa medida pode ter o efeito oposto:

· Erosão da segurança digital: Ele acredita que "não se pode tornar a sociedade segura tornando as pessoas inseguras." Qualquer política que afirme fortalecer a segurança social ao enfraquecer a segurança individual será contraproducente. Ele enfatiza: "Todos nós devemos ter privacidade e segurança, em vez de permitir que nossas comunicações privadas tenham inevitavelmente portas dos fundos que possam ser exploradas por hackers."

· Tornar-se alvo de hackers: Buterin acrescentou que os dados coletados à força geram novas vulnerabilidades de segurança. Ele mencionou que os registros de dados de escuta coletados pelo governo podem facilmente se tornar alvo de hackers e serem utilizados por outros governos.

Ele acredita que reformas de segurança significativas devem se concentrar em "melhorias policiais de bom senso", e não na interceptação generalizada de comunicações digitais.

Defensores da privacidade questionam: cláusula de isenção expõe duplo padrão

As vozes de oposição a esta regulamentação aprofundaram-se após um relatório vazado em 2024. O documento revela que alguns ministros do Interior da União Europeia buscaram oferecer isenções para agências de inteligência, polícia e militares.

· A manifestação de hipocrisia: Buterin e os defensores da privacidade acreditam que essas "exceções especiais" destacam a hipocrisia dos legisladores - que impõem medidas de vigilância aos cidadãos, mas não estão dispostos a aceitá-las para si mesmos.

· Definição de "tirania": Pratam Rao, co-fundador da empresa de segurança em blockchain QuillAudits, endossou esse ponto de vista, afirmando que "qualquer sistema de monitoramento que os legisladores não estejam dispostos a aceitar para si mesmos, é automaticamente carregado de conotações de tirania." Ele acredita que isso equivale a reconhecer que esses sistemas são perigosos para a privacidade e a democracia, mas os cidadãos não merecem a mesma proteção.

Buterin enfatizou que os cidadãos devem ter os mesmos direitos de privacidade no ambiente digital que têm nas interações cara a cara ou nas transações em dinheiro, apelando ao povo da União Europeia para que resista a esta proposta controversa.

Divergência nas posições dos Estados-Membros da União Europeia: apoio da França, indecisão da Alemanha e Itália

Atualmente, a oposição à proposta de "controle de chat" está a ganhar força nas redes sociais, como a plataforma X.

· Oposição: Dados da organização FightChatControl.eu indicam que apenas 7 Estados membros da União Europeia rejeitaram oficialmente o plano, incluindo Áustria, Finlândia e Países Baixos.

· Apoio dos países: Em comparação, 12 países, incluindo França, Espanha e Dinamarca, expressaram apoio a esta regulamentação controversa.

· Atitude de espera: Países-chave como a Alemanha e a Itália ainda não decidiram a sua posição, e a sua atitude terá um impacto importante na possibilidade de esta regulamentação ser finalmente aprovada.

Conclusão

Vitalik Buterin fez uma crítica severa às regulamentações de "controle de chat" da União Europeia, colocando a contradição entre privacidade digital e segurança em destaque. O ponto central dele e de outros defensores da privacidade é que a vigilância generalizada, implementada em nome da segurança, apenas criará uma sensação de insegurança maior para todos. Com a crescente popularidade do Web3 e das comunicações encriptadas, a escolha da União Europeia entre a proteção de crianças e a privacidade dos cidadãos não apenas afetará a vida digital na Europa, mas também estabelecerá um precedente crucial para outras regiões do mundo na regulamentação das comunicações encriptadas. Você acredita que a aprovação final do "controle de chat" terá um impacto negativo significativo no ecossistema Web3 da Europa?

Isenção de responsabilidade: Este artigo é uma notícia informativa e não constitui qualquer conselho de investimento. O mercado de encriptação é altamente volátil, e os investidores devem tomar decisões com cautela.