O Bitcoin Core é 'Woke?' Alguns defensores dos Knots pensam que sim

A disputa técnica entre duas facções chave na comunidade Bitcoin agora degenerou-se em política de identidade.

‘Woke’ ou ‘Baseado?’ Nós e o Debate Central de Ideologias Divergentes

O que antes era uma frase obscura usada já na década de 1930 por afro-americanos para descrever a consciência do racismo, agora se tornou um termo pejorativo usado por conservadores para zombar dos ativistas Antifa de cabelo azul. Curiosamente, os defensores do Bitcoin Knots também começaram a usar o termo, de forma provocativa, é claro, para se referir aos defensores do Bitcoin Core.

Para ser claro, "woke" tornou-se ubíquo. O adjetivo foi adicionado a dicionários de inglês prestigiados, como Oxford e Merriam-Webster, em 2017. A palavra agora é um tanto amorfa e geralmente entendida como um termo abrangente para valores e ideologia liberais. Mas como uma facção de Bitcoin amplamente libertária acabou sendo agrupada com figuras como Bernie Sanders e Dylan Mulvaney?

“O Vírus Mental Woke infiltrou o Bitcoin Core,” escreveu um defensor do Knots no X. “Mantenha-se vigilante. Execute Knots. Aponte o hash para o Ocean usando DATUM. O Dinheiro Sólido continua a ser a Estratégia Dominante do Bitcoin. Filtros para cima.”

Jimmy Song é um desenvolvedor de Bitcoin de longa data e autor de cinco livros.( Mas será que a troca de acusações entre Knots e Core é realmente o produto de uma "divisão esquerda-direita", como recentemente postou o veterano desenvolvedor de Bitcoin e autor Jimmy Song em um vídeo curto no X? Ou as acusações de "wokeness" são simplesmente difamações desonestas destinadas a infligir o máximo de dano reputacional aos proponentes do Core?

“As acusações estão a tornar-se cada vez mais pessoais e as táticas utilizadas, mais políticas,” observa Song. “Suspeito que isso se deva às inclinações políticas de ambos os lados.”

Como Tudo Começou

A primeira metade da tese de Song está de fato correta, mas a segunda metade, talvez não tanto. O atual debate entre Knots e Core começou no início de 2023 após o lançamento do protocolo Ordinals. Ordinals é uma maneira inteligente de explorar as atualizações feitas ao software do Bitcoin em 2017 e 2021 que agora permitem que tokens não fungíveis )NFTs( sejam incorporados na blockchain. Os NFTs Ordinals também são conhecidos como "inscrições."

“As inscrições são como NFTs, mas são verdadeiros artefatos digitais: descentralizados, imutáveis, sempre em cadeia, e nativos do Bitcoin,” escreveu o criador dos Ordinais, Casey Rodarmor.

Entra Luke Dashjr, um desenvolvedor de Bitcoin de longa data que bifurcou o cliente Core há vários anos, fez pequenas alterações nele e chamou a nova implementação de Bitcoin Knots. Quando os Ordinais fizeram manchetes em 2023, isso causou um alvoroço em toda a comunidade, mas poucos estavam tão veementemente opostos aos NFTs no Bitcoin quanto Dashjr. Ele chamou os Ordinais de um "ataque" ao Bitcoin e criou um "filtro de spam" para bloquear transações contendo inscrições.

![O Bitcoin Core é 'Woke?' Alguns defensores do Knots pensam que sim])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ad7efa64d6d3000bdafc4684717bf57.webp "O Bitcoin Core é 'Woke?' Alguns defensores do Knots pensam que sim"()O ex-contribuinte do Bitcoin Core e criador do Bitcoin Knots, Luke Dashjr, está no centro do debate entre Knots e Core.( Mas as coisas escalaram no início deste ano quando os desenvolvedores do Bitcoin Core anunciaram uma atualização iminente para aumentar o tamanho de um pequeno campo de metadados de 80 bytes que contém o que é chamado de uma saída OP_RETURN. A alteração será incluída na versão trinta do Bitcoin Core e fará com que o campo aumente para 100KB por padrão, com uma opção para expandi-lo para 4MB. Dashjr argumenta que um aumento tão dramático irá desencadear um aumento em NFTs e a proliferação de material de abuso sexual infantil )CSAM(.

“De 2010 até 2022, o Bitcoin usou filtros de spam para manter o lixo fora da cadeia,” escreveu Dashjr. “Em 2022, a exploração ‘Inscription’ foi descoberta, e agora temos 2 anos inteiros de danos para observar.”

Então, o que era um debate técnico e filosófico sobre o Bitcoin acomodar transações não financeiras de repente se tornou político, talvez até espiritual, levando Song a apresentar sua teoria de uma divisão entre a esquerda e a direita.

“A maior parte dos desenvolvedores que estão a promover esta mudança está baseada em Nova Iorque com a Chaincode Labs e em São Francisco com a Spiral e a Localhost,” explica Song. Todas as três organizações focam na investigação e desenvolvimento do Bitcoin e fornecem subsídios a contribuintes do Bitcoin Core. Tanto Nova Iorque quanto especialmente São Francisco são considerados bastiões liberais. “A maior parte da oposição está baseada em lugares que são mais inclinados à direita, como o Texas e a Flórida,” acrescenta Song.

Curiosamente, a Spiral tem fortes laços com a empresa de tecnologia Bitcoin Block, dirigida pelo ex-CEO do Twitter Jack Dorsey. Dorsey da Block liderou a rodada de investimento semente de 6,2 milhões de dólares para a startup de mineração de Dashjr, Ocean.

Como Chegámos ao Woke

A acusação de "wokeness" parece referir-se à insistência do Core em aumentar o tamanho dos metadados, independentemente da oposição generalizada. Song e outros referem-se a isso como autoritarismo distribuído, onde o Core impõe suas atualizações à força e simplesmente ignora vozes dissidentes. Outros apontam para Ava Chow ), anteriormente Andrew Chow (, mantenedor transgênero do Core, e Gloria Zhao, colega de Chow e a primeira mulher mantenedora do Bitcoin Core, como prova de um foco em diversidade e inclusão. Na comunidade de código aberto, os mantenedores são figuras chave que revisam e aprovam mudanças no software sugeridas por outros contribuintes.

“Para o Core, há mais preocupação com a inclusão e um medo de sistemas externos, como pagamentos fora de banda, e uma moldagem da questão como relacionada à censura, que são mais codificados à esquerda”, explica Song. “Para a oposição, há preocupação com a primazia monetária, a auto-soberania e o risco reputacional, que são mais codificados à direita.”

Outros se manifestaram sobre a tese de Song com níveis variados de concordância e dissidência. Jameson Lopp, co-fundador e diretor de segurança da empresa de custódia de Bitcoin Casa, discorda de Song e ironicamente vê o grupo Knots como o campo autoritário. "Nunca nos renderemos a autoritários moralistas!" Lopp escreveu recentemente.

Outro apoiador de longa data do Core, Adam Back, CEO e co-fundador da empresa de infraestrutura Bitcoin Blockstream, achou a análise de Song divertida. Back também é o cientista da computação britânico que inventou o Hashcash em 1997. Hashcash é um algoritmo de prova de trabalho que Satoshi Nakamoto incorporou ao protocolo Bitcoin. "Apague este @jimmysong", escreveu Back em reação aos comentários de Song. "Se você acha que eu sou 'tendente à esquerda' LMFAO."

Na análise final, não está claro quem é woke e quem é conservador entre os campos Core e Knots. Não está mesmo claro se o termo woke é a melhor palavra para descrever qualquer uma das facções. Mas o que é aparente é que os dois lados foram além de uma mera disputa técnica para o reino da moralidade, ética e emoções.

“Há um debate por trás do debate,” opinou Song. “E a questão é um ponto de ignição de um conflito maior.”

Mas esse “conflito maior” está organizado de forma clara em torno de uma divisão esquerda-direita? Provavelmente não. “Acho que, no final das contas, Bitcoin é uma moeda apolítica,” disse Back em uma recente entrevista à Forbes. “Pessoas de toda a gama, de diferentes culturas ou inclinações políticas, estarão comprando bitcoin.”