Roman Storm, um desenvolvedor por trás do protocolo de privacidade descentralizado Tornado Cash, levantou preocupações dentro da comunidade de código aberto sobre a possível persecução retroativa pelas autoridades dos EUA. Storm questionou a certeza de evitar acusações sob a premissa de que construir plataformas DeFi não custodiadas poderia ser considerado ilegal, gerando um debate sobre os riscos legais enfrentados pelos desenvolvedores de criptomoedas de código aberto. Isso ocorre em meio à recente condenação de Storm por operar um serviço de transferência de dinheiro não licenciado, intensificando as discussões sobre a regulação de criptomoedas e os direitos de privacidade no cenário em evolução da blockchain.
Roman Storm, desenvolvedor do Tornado Cash, questiona a possível acusação do DOJ contra desenvolvedores de DeFi por criar protocolos descentralizados.
A recente condenação da Storm por operar um serviço de transferência de dinheiro não licenciado destaca os desafios legais em curso no desenvolvimento de criptomoedas de código aberto.
Especialistas jurídicos debatem se os EUA poderão prosseguir com mais acusações contra Storm, com alguns sugerindo que novos julgamentos são improváveis.
Funcionários do DOJ dos EUA enfatizam que a codificação para privacidade, sem intenção maliciosa, não deve ser um crime, sinalizando uma abordagem nuançada à regulação das criptomoedas.
O caso destaca o equilíbrio contencioso entre a privacidade cripto, a inovação e a supervisão regulatória nos Estados Unidos.
Incerteza Legal Paira sobre Desenvolvedores de DeFi
Roman Storm, uma figura chave por trás do Tornado Cash, fez uma pergunta provocadora à comunidade cripto de código aberto sobre os potenciais riscos de ações legais pelo Departamento de Justiça dos EUA (DOJ). Ele perguntou como os desenvolvedores podem ter certeza de que não enfrentarão acusações como empresas de serviços monetários por criar plataformas de finanças descentralizadas, que são inerentemente não-custodiais. A preocupação de Storm surge da abordagem do DOJ, que historicamente embaralhou as linhas para protocolos focados em DeFi e privacidade.
Storm, recentemente condenado por conspiração relacionada à transmissão de dinheiro não licenciada, insiste que o Tornado Cash opera puramente como um protocolo descentralizado, além do controle de qualquer entidade única. Em documentos judiciais, Storm enfatizou: “Nossa empresa não tem nenhuma capacidade de afetar qualquer mudança ou tomar qualquer ação em relação ao protocolo Tornado Cash — é um protocolo de software descentralizado que nenhuma entidade ou ator pode controlar.”
Fonte: Roman Storm
Apesar da sua condenação, a equipa jurídica de Storm apresentou recentemente um pedido de absolvição, argumentando que o caso do governo estava falho. O ataque legal contra o Tornado Cash enviou ondas de choque pela comunidade cripto, que considera os protocolos de preservação de privacidade como vitais para o futuro dos ativos digitais.
A Luta pela Privacidade num Cenário Regulatório em Mudança
Após a condenação de Storm, especialistas legais debateram se o DOJ irá prosseguir com acusações adicionais relacionadas a lavagem de dinheiro ou violações de sanções. O júri, durante as suas deliberações, estava empatado em várias acusações, condenando Storm apenas pela acusação de operar uma transmissão de dinheiro não licenciada.
Jake Chervinsky, diretor jurídico da Variant Fund, observou que “se a administração Trump pretende posicionar os Estados Unidos como líder global em inovação cripto, então o DOJ deve abster-se de reavaliar as acusações estagnadas.”
Funcionário do DOJ Matthew Galeotti na cimeira do American Innovation Project. Fonte: American Innovation Project
Além disso, Matthew Galeotti, procurador assistente atuante na divisão criminal do DOJ, indicou que o departamento não buscaria novos julgamentos no caso de Storm e esclareceu que escrever código, por si só, sem intenção maliciosa, não deve constituir um crime. Seus comentários destacam uma abordagem cautelosa para equilibrar inovação e regulação dentro da paisagem cripto americana.
À medida que o debate continua, as implicações mais amplas para protocolos centrados na privacidade, desenvolvimento de DeFi e regulação de cripto permanecem incertas, sublinhando o conflito em curso entre inovação descentralizada e supervisão governamental nos EUA.
Este artigo foi publicado originalmente como o Desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm, Alerta sobre a Ameaça de Processos Retroativos em notícias de criptomoeda – a sua fonte de confiança para notícias de criptomoeda, notícias de Bitcoin e atualizações sobre blockchain.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm, alerta sobre a ameaça de processo retroativo.
Roman Storm, um desenvolvedor por trás do protocolo de privacidade descentralizado Tornado Cash, levantou preocupações dentro da comunidade de código aberto sobre a possível persecução retroativa pelas autoridades dos EUA. Storm questionou a certeza de evitar acusações sob a premissa de que construir plataformas DeFi não custodiadas poderia ser considerado ilegal, gerando um debate sobre os riscos legais enfrentados pelos desenvolvedores de criptomoedas de código aberto. Isso ocorre em meio à recente condenação de Storm por operar um serviço de transferência de dinheiro não licenciado, intensificando as discussões sobre a regulação de criptomoedas e os direitos de privacidade no cenário em evolução da blockchain.
Roman Storm, desenvolvedor do Tornado Cash, questiona a possível acusação do DOJ contra desenvolvedores de DeFi por criar protocolos descentralizados.
A recente condenação da Storm por operar um serviço de transferência de dinheiro não licenciado destaca os desafios legais em curso no desenvolvimento de criptomoedas de código aberto.
Especialistas jurídicos debatem se os EUA poderão prosseguir com mais acusações contra Storm, com alguns sugerindo que novos julgamentos são improváveis.
Funcionários do DOJ dos EUA enfatizam que a codificação para privacidade, sem intenção maliciosa, não deve ser um crime, sinalizando uma abordagem nuançada à regulação das criptomoedas.
O caso destaca o equilíbrio contencioso entre a privacidade cripto, a inovação e a supervisão regulatória nos Estados Unidos.
Incerteza Legal Paira sobre Desenvolvedores de DeFi
Roman Storm, uma figura chave por trás do Tornado Cash, fez uma pergunta provocadora à comunidade cripto de código aberto sobre os potenciais riscos de ações legais pelo Departamento de Justiça dos EUA (DOJ). Ele perguntou como os desenvolvedores podem ter certeza de que não enfrentarão acusações como empresas de serviços monetários por criar plataformas de finanças descentralizadas, que são inerentemente não-custodiais. A preocupação de Storm surge da abordagem do DOJ, que historicamente embaralhou as linhas para protocolos focados em DeFi e privacidade.
Storm, recentemente condenado por conspiração relacionada à transmissão de dinheiro não licenciada, insiste que o Tornado Cash opera puramente como um protocolo descentralizado, além do controle de qualquer entidade única. Em documentos judiciais, Storm enfatizou: “Nossa empresa não tem nenhuma capacidade de afetar qualquer mudança ou tomar qualquer ação em relação ao protocolo Tornado Cash — é um protocolo de software descentralizado que nenhuma entidade ou ator pode controlar.”
Fonte: Roman Storm
Apesar da sua condenação, a equipa jurídica de Storm apresentou recentemente um pedido de absolvição, argumentando que o caso do governo estava falho. O ataque legal contra o Tornado Cash enviou ondas de choque pela comunidade cripto, que considera os protocolos de preservação de privacidade como vitais para o futuro dos ativos digitais.
A Luta pela Privacidade num Cenário Regulatório em Mudança
Após a condenação de Storm, especialistas legais debateram se o DOJ irá prosseguir com acusações adicionais relacionadas a lavagem de dinheiro ou violações de sanções. O júri, durante as suas deliberações, estava empatado em várias acusações, condenando Storm apenas pela acusação de operar uma transmissão de dinheiro não licenciada.
Jake Chervinsky, diretor jurídico da Variant Fund, observou que “se a administração Trump pretende posicionar os Estados Unidos como líder global em inovação cripto, então o DOJ deve abster-se de reavaliar as acusações estagnadas.”
Funcionário do DOJ Matthew Galeotti na cimeira do American Innovation Project. Fonte: American Innovation Project
Além disso, Matthew Galeotti, procurador assistente atuante na divisão criminal do DOJ, indicou que o departamento não buscaria novos julgamentos no caso de Storm e esclareceu que escrever código, por si só, sem intenção maliciosa, não deve constituir um crime. Seus comentários destacam uma abordagem cautelosa para equilibrar inovação e regulação dentro da paisagem cripto americana.
À medida que o debate continua, as implicações mais amplas para protocolos centrados na privacidade, desenvolvimento de DeFi e regulação de cripto permanecem incertas, sublinhando o conflito em curso entre inovação descentralizada e supervisão governamental nos EUA.
Este artigo foi publicado originalmente como o Desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm, Alerta sobre a Ameaça de Processos Retroativos em notícias de criptomoeda – a sua fonte de confiança para notícias de criptomoeda, notícias de Bitcoin e atualizações sobre blockchain.