O fundador da Solana ataca o L2 do Ethereum: não só não herda a segurança do Ethereum, como também corrói os ganhos da Rede principal L1.

O cofundador da Solana, Anatoly Yakovenko, atacou as soluções Layer-2 (L2) da Ethereum na plataforma X, afirmando que a alegação de que “herdaram a segurança da L1” está errada, e criticou o L2 por enfraquecer a economia da Ethereum. (Resumo anterior: O fundador da Solana alerta que o Bitcoin pode quebrar: se não atualizar contra quânticos até 2030, colapsará) (Informação de fundo: O fundador da Solana criticou os NFTs de moedas meme como “lixo digital”, e a comunidade entrou em conflito: mas a receita representa 62%) O cofundador da Solana, Anatoly Yakovenko, postou no dia 26 de outubro na plataforma de comunidade X, fazendo críticas contundentes às soluções de escalonamento Layer-2 (L2) da Ethereum, afirmando que a declaração de que “herdam a segurança da camada base da Ethereum” está “errada”. Este debate não apenas acendeu discussões na comunidade blockchain sobre a segurança da L1 e L2, mas também expandiu o foco sobre o impacto do L2 no modelo econômico da Ethereum, destacando a divergência fundamental nas estratégias de escalonamento das duas principais blockchains. Não é mais nuançado. Conjunto de chaves que não são suas pode gastar seus fundos ou não. O multisig L2 pode gastar todos os fundos transferidos. O multisig do Wormhole pode gastar todos os fundos transferidos. É isso. Os validadores Sui, por si só, não podem fazer nada. Se durante a noite em segredo eles… — toly (@aeyakovenko) 26 de outubro de 2025 Debate intenso: Yakovenko descontrolado Este debate ocorreu em 26 de outubro, onde Yakovenko teve uma intensa discussão com o acadêmico de direito Gabriel Shapiro, e o CEO da Helius @0xMert_ também participou. A discussão girou em torno da segurança e do impacto econômico do L2 da Ethereum, rapidamente provocando uma discussão acalorada na comunidade sobre os modelos L1 (camada base) e L2. As críticas de segurança de Yakovenko: centralização e riscos de vulnerabilidade do L2 Yakovenko levantou várias questões sobre a segurança do L2 da Ethereum. Primeiro, ele apontou que as redes L2 (como Base, Optimism, zkSync) dependem de custódia multisig, o que traz riscos significativos de centralização. Se os membros do multisig conspirarem, os fundos dos usuários podem ser transferidos sem consentimento, enquanto a L1 da Ethereum não pode intervir imediatamente, não sendo capaz de cumprir a chamada “segurança”. Em segundo lugar, Yakovenko criticou a base de código do L2 por ser excessivamente grande, dificultando uma auditoria completa, e escondendo vulnerabilidades não detectadas. O problema de fragmentação causado pelo excesso também amplificará ainda mais os riscos de segurança. Ele questionou: “O roteiro do L2 está em vigor há cinco anos, por que ainda não alcançou os padrões de segurança esperados?” Além disso, ele comparou o L2 com o plano de ponte da Solana, enfatizando que os ETH transferidos via ponte Wormhole na Solana têm o mesmo risco que na Base, mostrando que o L2 não trouxe vantagens de segurança únicas. Ele resumiu: “A afirmação de que o L2 herdou a segurança da Ethereum é errada de qualquer perspectiva.” As críticas econômicas de Yakovenko: L2 erode a receita da L1 Além das questões de segurança, Yakovenko criticou ainda mais o impacto econômico do L2 na L1 da Ethereum. Ele apontou que as redes L2 estão direcionando transações de alto valor para si mesmas, resultando em uma queda acentuada na receita da camada principal da Ethereum. As baixas taxas de transação do L2 atraem usuários, erodindo a receita dos validadores da L1. Yakovenko enfatizou que, embora o valor total bloqueado (TVL) do L2 ultrapasse 35 bilhões de dólares, sua liquidez fragmentada dilui a eficácia geral do ecossistema da Ethereum. Em comparação, a Solana adota um modelo L1 único, alcançando 65.000 transações por segundo (TPS), sem depender de ponte ou fragmentação, e a receita anual de 2025 atinge 2,85 bilhões de dólares, superando em muito o desempenho inicial da Ethereum. Ele acredita que o modelo econômico do L2 não apenas falhou em fortalecer a Ethereum, mas também enfraqueceu a sustentabilidade de longo prazo de sua camada base. Reações da comunidade: apoio e oposição coexistem As opiniões de Yakovenko provocaram reações polarizadas na comunidade blockchain. Os apoiadores acreditam que o número de L2s excede amplamente a demanda real e, de fato, como Yakovenko disse, não apenas não pode competir com a segurança da rede principal da Ethereum, mas também impacta sua economia; os opositores defendem o L2, afirmando que o aumento do número de L2s reflete a diversidade e o desenvolvimento saudável do ecossistema da Ethereum, e que a emergência do L2 trouxe soluções para o problema de escalonamento da Ethereum, além de acelerar a velocidade das transações. Vale mencionar que as críticas de Yakovenko não são as primeiras. Em março de 2025, ele chamou o L2 de “parasita”, criticou seu sequenciador centralizado em junho, e em 17 de outubro, brincou dizendo: “A Ethereum se tornou o L2 da Solana.” Relatos relacionados: A rede Ethereum L2 MegaETH está prestes a TGE? Rumores de um plano para ICO na plataforma Sonar, o que pode ser feito em preparação? O nevoeiro e o farol do Bitcoin L2, a posição da GOAT Network na nova ordem A cadeia Base novamente em controvérsia: se o L2 conta como uma exchange até o debate acalorado sobre a centralização do sequenciador. <O fundador da Solana ataca o Ethereum L2: não apenas não herdou a segurança da Ethereum, mas também erodiu a receita da rede principal L1> Este artigo foi publicado pela primeira vez na BlockTempo, a mídia de notícias sobre blockchain mais influente.