Trump Analisa Ordem Executiva para Controlar Políticas de IA Estaduais Desiguais

Em resumo

• O Presidente Trump está a considerar uma ordem executiva para bloquear leis estaduais sobre IA e estabelecer um quadro regulatório federal.
• A ordem do rascunho direcionaria a AG Pam Bondi a contestar medidas estaduais e a restringir o financiamento a estados com leis “onerosas”.
• Os republicanos da Câmara estão a explorar a adição de linguagem semelhante ao projeto de lei de gastos de defesa que deve ser aprovado, após uma derrota por 99-1 no Senado em julho.

Hub de Arte, Moda e Entretenimento da Decrypt.

Descubra SCENE

O presidente Donald Trump está a reportar que pretende eliminar leis estaduais de IA através de uma ordem executiva que sobreporia regulamentos na Califórnia e em outros estados, numa tentativa de centralizar o controlo em Washington.

A ordem do rascunho, vista pela Axios, direcionaria a Procuradora-Geral Pam Bondi a estabelecer um grupo de trabalho para desafiar medidas de IA estaduais e restringir o financiamento federal para os estados que aprovarem leis consideradas “onerosas.”

Isso também instruiria a Comissão Federal de Comércio a emitir orientações sobre como as leis de proteção ao consumidor existentes poderiam prevalecer sobre as regulamentações estaduais de IA.

O czar da IA e das criptomoedas David Sacks supervisionaria grande parte do trabalho de implementação delineado na ordem, conforme o resumo, que ainda está sendo revisado e pode mudar antes de qualquer lançamento final.

Decrypt entrou em contato com a Casa Branca para mais comentários.

Sharon Klein, sócia da Blank Rome e co-presidente da Prática de Privacidade, Segurança & Proteção de Dados da firma, disse ao Decrypt que tal mandato “proporcionaria um piso para os estados que não têm estatutos de IA” e poderia ser “benéfico para as empresas ao fornecer uma base para conformidade.”

Mas ela observou que há preocupações sobre se “um manual único para todos” poderia “atrasar as respostas de emergência quando danos gerados por IA surgem localmente.”

Isso também dependeria fortemente de “a forma como o estatuto é implementado, financiado e aplicado.”

A medida surge enquanto os republicanos da Câmara consideram usar a obrigatória Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA) como sua última oportunidade este ano para avançar com a preempção de IA a nível estadual, com o Líder da Maioria Steve Scalise dizendo ao Punchbowl News que estão “analisando” a inserção da disposição na lei de defesa.

O esforço enfrenta uma batalha difícil, pois em julho, o Senado votou 99-1 para remover um moratório de 10 anos sobre leis estaduais de IA do “One Big Beautiful Bill” do Presidente Trump, com a Senadora Marsha Blackburn revertendo seu apoio até mesmo a um compromisso encurtado de 5 anos apenas um dia depois de fechar o acordo com o Presidente do Comércio do Senado, Ted Cruz.

É necessário urgência?

Trump amplificou a urgência na quarta-feira no Truth Social, alertando que a sobre-regulamentação estatal ameaça a liderança da América na corrida da IA.

“Alguns Estados estão até a tentar incorporar a ideologia DEI nos modelos de IA, produzindo 'IA Despertada',” escreveu ele. “DEVEMOS ter um Padrão Federal em vez de um mosaico de 50 Regimes Regulamentares Estatais. Se não o fizermos, a China facilmente nos alcançará na corrida da IA.”

A ordem do rascunho afirma que as empresas americanas devem estar livres para inovar “sem regulamentação excessiva”, observando como as legislaturas estaduais introduziram “mais de 1.000 projetos de lei sobre IA” que poderiam minar a “cultura de inovação.”

De acordo com a proposta, o Secretário de Comércio avaliaria a elegibilidade para financiamento de banda larga com base nas leis de IA dos estados dentro de 90 dias, enquanto o presidente da FCC, Brendan Carr, iniciaria procedimentos para determinar normas federais de divulgação que prevaleceriam sobre regras estaduais conflitantes.

A ordem de esboço critica especificamente o SB 53 da Califórnia, chamando os seus mandatos de divulgação de riscos para grandes desenvolvedores de IA de “complexos e onerosos.”

A Califórnia também promulgou recentemente a SB 243, uma lei separada que regula os chatbots de companheiros de IA, que exige que eles se identifiquem e restrinjam certo conteúdo para menores.