"O dinheiro vai desaparecer"! Musk apoia o Bitcoin: a energia é a verdadeira moeda

Elon Musk afirmou recentemente em um programa de podcast que acredita que “o dinheiro como conceito eventualmente desaparecerá”. Ele enfatizou que, mesmo em uma era pós-escassez, “a energia é a verdadeira moeda”, e deixou claro que “é por isso que eu digo que o Bitcoin é baseado em energia”. Ele destacou que a energia não pode ser controlada por legislação, e que a produção de energia é muito difícil, portanto, “é muito provável que acabemos usando energia e capacidade de geração como moeda de fato”.

A visão de era pós-escassez de Musk e a teoria do fim do dinheiro

（Fonte：X）

No recente episódio do podcast com o empresário e investidor indiano Nikhil Kamath, Musk afirmou que acredita que “o dinheiro como conceito acabará por desaparecer”. Ele chamou essa ideia de “um pouco estranha”, mas acredita que no futuro “qualquer um poderá ter qualquer coisa”, e que as pessoas “não precisarão mais do dinheiro como um repositório para a distribuição de trabalho”.

Esta visão radical não é uma fantasia passageira de Musk, mas sim baseada na sua profunda compreensão das tendências de desenvolvimento tecnológico. Ele relaciona esta visão diretamente com os avanços em inteligência artificial e robótica. “Se a inteligência artificial e a tecnologia robótica se desenvolverem a ponto de satisfazer todas as necessidades humanas, a importância do dinheiro diminuirá drasticamente”, disse ele. Esta cadeia lógica é clara: quando a produtividade é infinitamente abundante e os bens e serviços estão próximos de zero custo, o dinheiro, como meio de troca e medida de valor, perderá a sua base de existência.

Para apoiar este ponto de vista, Musk mencionou a ficção científica. Ele citou a série de romances “Cultura” do escritor escocês Iain Banks e recomendou a todos que lessem. Nesta série, a civilização humana já se desenvolveu para uma fase pós-escassez, onde a energia e os materiais são tão abundantes que podem satisfazer as necessidades de todos, e a moeda no sentido tradicional já desapareceu. As pessoas não precisam mais trabalhar para sobreviver, mas sim buscam a auto-realização e atividades criativas.

Musk apontou que, em um futuro distante, “eles também não têm dinheiro, e quase todos podem obter tudo o que desejam.” Embora essa visão utópica pareça distante, considerando o rápido desenvolvimento da inteligência artificial, pode não ser completamente impossível. Quando a IA puder lidar com a maior parte do trabalho cognitivo e os robôs puderem realizar a maior parte do trabalho físico, o modelo de produção da sociedade humana sofrerá uma mudança fundamental.

No entanto, Musk também reconheceu que esta é uma visão de longo prazo. Ele não estabeleceu nenhum cronograma para a transição para um sistema de valores baseado em energia, e sua visão presume um grau de disseminação da inteligência artificial e dos robôs, o que ainda é especulativo. Atualmente, as moedas nacionais e os canais de pagamento tradicionais continuam a dominar o comércio, a poupança e os salários, enquanto o Bitcoin é negociado como um ativo, ao mesmo tempo que representa uma aposta de longo prazo em uma outra ordem monetária.

Sistema de moeda baseada em energia: a moeda suprema que não pode ser controlada por legislação

Musk afirmou que, mesmo em uma era de pós-escassez como essa, certas formas de valor ainda são essenciais. Ele disse a Camas que existem “algumas moedas fundamentais baseadas na física”, e então a conversa se voltou para a energia. “A energia é a verdadeira moeda,” ele disse. Esta frase é o cerne de todo o argumento de Musk e representa sua redefinição fundamental da natureza da moeda.

Musk posteriormente diferenciou claramente entre energia e poder político. “Você não pode controlar a energia através da legislação,” disse ele. “Você não pode simplesmente ter uma grande quantidade de energia através da legislação.” Ele afirmou que “produzir energia é muito difícil, especialmente utilizá-la de maneira eficaz para que tenha um efeito prático.” Este argumento revela a vantagem fundamental da energia em relação às moedas fiduciárias: a restrição física.

A oferta de moeda fiduciária pode ser ajustada de acordo com as decisões do governo e do banco central. Políticas de afrouxamento quantitativo podem criar rapidamente trilhões de dólares em nova moeda, enquanto políticas de aperto podem contrair a oferta monetária. Essa capacidade de manipulação artificial é uma vantagem da moeda fiduciária (oferecendo flexibilidade política), mas também é uma fraqueza (risco de inflação e colapso de crédito). Em contraste, a energia está sujeita a leis físicas, e não pode ser criada do nada, independentemente da legislação do governo. A produção de energia solar, eólica e nuclear requer investimentos reais, tecnologia e tempo.

Ele disse: “É muito provável que acabemos usando energia e capacidade de geração como moeda de fato.” Dentro desse contexto, quem controla a energia mais eficiente e abundante, na verdade controla a “moeda” mais poderosa. Essa perspectiva transfere a definição de riqueza de símbolos numéricos abstratos para a capacidade física concreta. A verdadeira riqueza de um país ou entidade não é mais determinada por suas reservas monetárias, mas sim por sua capacidade de produção e utilização de energia.

As três principais características da energia como moeda final

Constrain físico: não pode ser criado do nada por legislação, restrito pelas leis da natureza e pela capacidade técnica

Imutabilidade: O governo não pode emitir energia arbitrariamente, não existe “afrouxamento quantitativo de energia”.

Valor Universal: A energia é a base de todas as atividades económicas, e o seu valor é independente do sistema político.

Esta filosofia está em linha com o modelo de prova de trabalho do Bitcoin, que já transformou a eletricidade e o hardware em escassez digital verificável. Os apoiantes frequentemente argumentam que esta ligação aos custos de energia do mundo real cria um sistema monetário que não pode ser manipulado artificialmente pelos bancos centrais ou alterado por políticos.

Bitcoin como a perfeita representação da moeda de energia

Esta frase introduziu o seu argumento sobre porque o Bitcoin se encaixa nesta visão. “É por isso que digo que o Bitcoin é baseado em energia,” continuou Musk. O design desta rede obriga os mineradores a gastar eletricidade e capacidade de computação reais para proteger o sistema, o que, na sua opinião, liga o valor digital ao mundo físico.

O mecanismo de prova de trabalho (PoW) do Bitcoin é a implementação técnica deste sistema baseado em energia. Os mineradores devem consumir uma grande quantidade de eletricidade para executar cálculos de hash SHA-256, na busca de blocos que atendam ao objetivo de dificuldade. Este processo é essencialmente a conversão de energia elétrica em escassez digital. Por trás de cada Bitcoin, há um consumo real de eletricidade e investimento em hardware, e esse custo físico fornece um ancoragem de valor intrínseco ao Bitcoin.

Na visão futura de Musk, a energia substituirá a moeda, e o Bitcoin se encaixa perfeitamente nesse modelo. Quando outras criptomoedas adotam mecanismos de consenso mais ecológicos, como a Prova de Participação (PoS), o insistir do Bitcoin na Prova de Trabalho pode parecer obsoleto, mas, a partir de uma perspectiva de base energética, isso é, na verdade, sua maior vantagem. A criação de tokens PoS não requer consumo de energia, dependendo apenas da quantidade de tokens que o detentor possui, o que a torna mais próxima do modelo de “criação do nada” das moedas fiduciárias.

A argumentação de Musk oferece uma nova narrativa de valor para o Bitcoin. A comunidade do Bitcoin há muito enfatiza sua propriedade de “ouro digital”, colocando a escassez como a principal proposta de valor. Mas a teoria da moeda de energia de Musk oferece uma base filosófica mais profunda: o Bitcoin tem valor não apenas porque sua oferta é limitada (um limite de 21 milhões), mas também porque cada Bitcoin representa um consumo real de energia, um consumo que não pode ser revertido ou criado do nada.

Conflito contínuo sobre energia e críticas ambientais

As autoridades reguladoras e ativistas continuam a debater se o Bitcoin realmente promove ou prejudica os sistemas de energia. No momento em que Musk fez esses comentários, a questão do consumo de energia do Bitcoin continua a ser um dos temas mais controversos na política. Os ambientalistas estão preocupados com as emissões de carbono e a pressão sobre a rede elétrica, enquanto os apoiadores acreditam que a mineração pode incentivar formas de geração de energia mais limpas e melhorar o equilíbrio da carga na rede elétrica.

De acordo com o índice de consumo de energia do Bitcoin da Universidade de Cambridge, o consumo anual de energia da rede Bitcoin é de cerca de 150 TWh, equivalente ao consumo total de energia de países de médio porte como Argentina ou Noruega. Este número por si só é suficiente para gerar controvérsia. Organizações ambientais acusam a mineração de Bitcoin de agravar o aquecimento global, especialmente quando a mineração utiliza energia de alta emissão de carbono, como a proveniente do carvão. Alguns países, como a China, já proibiram completamente a mineração de Bitcoin, justificando isso pelo consumo de energia e impactos ambientais.

No entanto, os apoiantes do Bitcoin apresentaram argumentos em resposta. Primeiro, a mineração de Bitcoin pode aproveitar o excesso de energia renovável. As usinas hidrelétricas têm uma diminuição na produção de eletricidade durante a estação seca, e a energia eólica e solar enfrentam problemas de intermitência, resultando frequentemente em desperdício dessas energias excessivas ou instáveis. A mineração de Bitcoin pode absorver essa energia, aumentando a eficiência geral na utilização de energia. Em segundo lugar, a mineração de Bitcoin pode incentivar investimentos em energia renovável. Como a mineração necessita de eletricidade barata para ser lucrativa, os mineradores têm o incentivo de procurar as fontes de energia mais baratas, sendo que o custo marginal da energia renovável é quase zero, tornando-se a opção mais competitiva a longo prazo.

Terceiro, o consumo de energia da rede Bitcoin deve ser avaliado no contexto do valor que ela oferece. O sistema financeiro tradicional inclui agências bancárias, redes de caixas eletrônicos, centros de dados, carros-forte, etc., e seu consumo total de energia é igualmente enorme, mas raramente é questionado. Se o Bitcoin realmente puder substituir parte das funções do sistema financeiro tradicional, seu consumo de energia pode ser uma poupança líquida em vez de um aumento líquido.

A posição de Elon Musk neste debate é bastante sutil. Ele já havia suspendido os pagamentos em Bitcoin pela Tesla devido a preocupações ambientais, mas agora expressa reconhecimento das propriedades de base energética do Bitcoin. Essa atitude pode refletir sua observação sobre o aumento da proporção de mineração com energia limpa. Nos últimos anos, um número crescente de mineradores de Bitcoin tem optado por usar energia renovável, e algumas pesquisas mostram que mais de 50% da eletricidade utilizada na mineração de Bitcoin vem de fontes renováveis.

A transição gradual da ficção científica para a realidade

Elon Musk cita a la serie de novelas “Cultura” de Iain Banks como un marco de referencia, mostrando que su reflexión sobre esta visión futura no es aislada. La ciencia ficción ha estado explorando durante mucho tiempo la posibilidad de una sociedad post-escasez, y Musk conecta estos experimentos mentales con las tendencias actuales del desarrollo tecnológico. Actualmente, las monedas nacionales y los canales de pago tradicionales continúan dominando el comercio, el ahorro y los salarios, mientras que Bitcoin se comercia como un activo, al mismo tiempo que representa una apuesta a largo plazo por otro orden monetario.

Para os investidores em criptomoedas, os argumentos de Musk oferecem uma narrativa de suporte de valor a longo prazo. O Bitcoin não é apenas ouro digital, mas também o precursor de um sistema monetário baseado em energia no futuro. Essa narrativa pode atrair investidores que acreditam que a tecnologia mudará fundamentalmente a sociedade humana, mas também requer uma paciência extrema, pois a realização dessa visão pode levar décadas ou até mais tempo.